Archief - Vraagje ivm met boete!

[B]Rocketeer · 28 mei 2005

GADGET zei:
mja, ik zeg toch dat da ni dé verstandigste zet is geweest van hem ook ni ?

Hij is in fout en hij GAAT een boete krijgen. Maar om hem af te schilderen als een crimineel ? (moment van) domheid is een geschikter woord (n/o aan degene, maar echt slim is het ni).
Ik ga nimeer reply'en, komt geflame van maar voor replies te posten als 'schandalig !, etc etc' -> ge kent de situatie niet EN een overtreding is snel gemaakt EN ge zult er zelf ook nog maken. (ik vind bv een fietser zonder licht gevaarlijker dan iemand die wat te hard rijdt)

Ik heb gezet: onverantwoord

Ja een fietser zonder licht is idd nog gevaarlijker.

Ja domheid is idd een goei beschrijving

Want tis ook gewoon dom om zoiets te doen tijdens zijn leerperiode.

En tijdens die periode zijn ze serieus streng.
Hij zal het goed voelen...

q3_Frigo · 28 mei 2005

ik ga ff van de gelegenheid gebruik maken om ook een vraagske te stellen.

Ik heb men vast rijbewijs, en ben een weekje gelden geflitst in holland op een baan waar men 70 mag, en ik reed 90-95 km/u.
Was dus een flitspaal voor alle duidelijkheid, maar nu is men vraag:

flitsen alle palen in beide richtingen?
want ik reed aan de andere kant van de flitspaal, dus ik reed rechts en de flitspaal stond links.

tnx :offtopic:

Feignasse · 28 mei 2005

GADGET zei:
wa noemde aanvaardbaar ? Waar kunde de grens trekken ? (is eigelijk al getrokken, nl 50 ).

nuja... Ik wens die gast persoonlijk geen boete toe (snap ni hoe da ge uzelf beter kunt voelen door iemand anders die boete toe te wensen ?). Want moest het mij overkomen zijn tijdens mijn L zou ik ook ni graag een rijverbod hebben gehad.

110 waar ge 50 moogt is er hoe dan ook over, ongeacht de omstandigheden, ongeacht het feit of hij al een vast rijbewijs heeft of niet. Er kan gvd altijd iemand anders opduiken, en meestal heb je in een bebouwde kom niet het overzicht, uitwijkmogelijkheden etc. die je op een (auto)snelweg hebt.

Fuji · 28 mei 2005

welke idioot rijdt er nu 110 in bebouwde kom??
het zal hem duur te staan komen, rechter zal nt mals zijn voor iemand die nog in opleiding is.
Mssh dat hij als bestuurder 1 van zijn ouders kan opgeven?

Crazy · 28 mei 2005

yep idd, als die verzekerd enzo is op de naam van z'n ouders en die willen het voor hem besparen heeft em heel veel chance.
Ma anders zal da wss wachten zijn tot z'n 21 jaar om terug een rijbewijs te kunne behalen!

Warlock · 28 mei 2005

levenslang verbod op autorijden

[Jup]war-ass · 28 mei 2005

[B]Rocketeer zei:
Ik heb gezet: onverantwoord
Ja een fietser zonder licht is idd nog gevaarlijker.

mar die fietser brengt emzelf in gevaar en ni anderen

BlueIce · 28 mei 2005

[Jup]war-ass zei:
mar die fietser brengt emzelf in gevaar en ni anderen

rij er maar eens eentje omver, wie gaat er moeten betalen denkt ge? En als ge ervoor moet uitwijken (omdat ge er anders opzit), brengen ze u wel in gevaar.

R|Jonas · 28 mei 2005

GADGET zei:
hangt trouwens allemaal van de situatie af. Was het nacht ? was het 3u smiddags

erm, als ge met een L rijdt, mag je maar tot 10u 's avonds rijden

of is dat al veranderd

Btw ik rij ook meestal 5 tot 10 km sneller, en soms wel eens 20 ofzo. Maar om 110 te rijden waar ge maar 50 moogt EN ge rijdt met een L. Man, dan zijt ge toch slecht bezig. Toen ik met een L reed, deed ik toch mijn uiterste best om zo goed mogelijk te rijden, kwestie van het goed aan te leren.

R|Jonas · 28 mei 2005

BlueIce zei:
rij er maar eens eentje omver, wie gaat er moeten betalen denkt ge? En als ge ervoor moet uitwijken (omdat ge er anders opzit), brengen ze u wel in gevaar.

ge moet niet uitwijken, hij rijdt toch zonder licht

BlueIce · 28 mei 2005

'k heb de neiging om voor dieren ook uit te wijken (of vertragen), 't zou beetje cru zijn om dat voor fietsers dan nie te doen

btw, da tot 22u rijden is enkel op vrijdag en zaterdag, dus donderdag kunt ge nog gerust naar de TD's rijden

Trip · 28 mei 2005

Avilowca zei:
111 waar je 50 mag ? wat dacht je van perm traffic ban ffs >.< domme macho's.

da noemt tegenwoordig al een "perm traffic ban" ofwa ? ..

MilM · 28 mei 2005

als ge maar 50km/u moogt rijden, zal er wel een reden voor zijn
meestal is er toch een groot verschil tussen de 50km/u en 70km/u banen
die 110km/u is dan toch ferm overdreven

dunno hoe oud em is, mor volgens mij zal em toch ook moeten wachten tot em 21 is

losstaand van het feit of de snelheid onverantwoord is of nie, ist nie echt slim om met een voorlopig rijbewijs bewust zware overtredingen te begaan
wa dacht em dan, da da nie kon gebeuren ?

der zal alleszins em een veel zwaardere straf wachten dan mocht em zijn definitief hebben

ik weet nie wa er allemaal op zone foto sta, maar mss kun ge da op de vader zijn naam zetten ofzo
alhoewel da nie echt eerlijk is, wan diene kerel zou gewoon moeten zijn verantwoordelijkheid nemen en zijn straf zonder morren aanvaarden

Darkness · 28 mei 2005

GADGET zei:
mja, ik zeg toch dat da ni dé verstandigste zet is geweest van hem ook ni ?

niet meer dan normaal dat ge dat zegt

GADGET zei:
Hij is in fout en hij GAAT een boete krijgen. Maar om hem af te schilderen als een crimineel ? (moment van) domheid is een geschikter woord (n/o aan degene, maar echt slim is het ni).

ja, natuurlijk is het een crimineel. als er een kind de straat was overgestoken achter een bal aan gaat ge zeker ook zeggen dat dat achterlijk kind maar niet zonder uitkijken de baan op moest? gelukkig dat er geen doden zijn gevallen + ik betwijfel ten stelligste of hij na de flits minder rap heeft gereden.

GADGET zei:
Ik ga nimeer reply'en, komt geflame van maar voor replies te posten als 'schandalig !, etc etc' -> ge kent de situatie niet EN een overtreding is snel gemaakt(1) EN ge zult er zelf ook nog maken. (ik vind bv een fietser zonder licht gevaarlijker dan iemand die wat(2) te hard rijdt)

(1) een overtreding snel gemaakt? 55 waar ge 50 moogt ja, maar niet meer dan het dubbele teveel. :oink:

(2) nogmaals, denk eens na over wat ge aant zeggen zijt. in se zijt ge de zaak aan het minimaliseren, terwijl het gaat om volgende feiten:
----- 111 in plaats van 50 -----
"wat te hard" is dus absoluut niet op zijn plaats.

van mij moogt ge best iets tegen de naar uw mening waarschijnlijk veel te strenge autoriteiten hebben, maar even nadenken is niet teveel gevraagd...

dJeez · 28 mei 2005

Traxy zei:
Ik vind dat ook nie normaal wat er gebeurt is, maar het komt wel hard aan voor hem...

Don't do the crime if you can't do the time... Ofte bezint eer ge begint.

Hij mag van mij sowieso zijn theorie nog eens opnieuw doen, en zonder fouten, anders niet meer rijden

.

EagleEye · 28 mei 2005

zijn er eigenlijk om 3 uur 's nachts veel auto's die staan te flitsen?

saaie job if so

[B]Rocketeer · 28 mei 2005

R|Jonas zei:
ge moet niet uitwijken, hij rijdt toch zonder licht

En hoe gaat gij bewijzen dat die zonder licht reed

Als gij die omver rijdt kunde totaal ni meer zien of die zonde rlicht reed, en zijt maar zeker da GIJ in fout wordt gesteld.

De wereld is hard, uw woord tegen het woord van de ander (als em nog leeft).

Crazy zei:
yep idd, als die verzekerd enzo is op de naam van z'n ouders en die willen het voor hem besparen heeft em heel veel chance.
Ma anders zal da wss wachten zijn tot z'n 21 jaar om terug een rijbewijs te kunne behalen!

Ma die L-plaat zal ook wel op de gevoelige foto staan 9/10

Nogal moeilijk te gelover dat de moeder dan reed ofzo. En als ze de police zelf ondervragen van: wast nen jonge gast de reed??

Denk ni da er veel L-mannen tegen 111 zijn gepasseerd

Belgianbonzai · 28 mei 2005

aan iedereen die goesting heeft om ook es zo debiel te gaan rijden, ga op vakantie in Polen, daar doen ze da allemaal, zelfs de flikken...

Autostrades zijn daar één baanvak elke richting, en dan nog slechte staat ook. Ze rijden daar allemaal tegen 140-160, steken voorbij in blinde bochten en op heuvels etc.
Flikken trekken hun ook geen bal aan van verkeersregels, die passeren u gewoon zelfs als gij al een pak te snel rijdt (we waren wel een beetje vertraagd toen we ze in achteruitkijkspiegel zagen)

ergste zaken die wij tegengekomen zijn:
1) dubbel passeren (wij reden met een corsa 1.0 huurwagen -ja da zuigt-) we passeren een truck en een andere wagen gaat gewoon ook nog over ons en de truck (hij reed al op de berm van de andere richting) en het was niet op een plek waar ge zo een superzicht had op het ander baanvak, er kon elk moment een tegenligger komen
2) wij komen just over een heuveltop en een camion aan volle snelheid op ons baanvak (tegenligger dus), en toen mochten wij effe vlug op de pechstrook ( die er op dat moment gelukkig was)
3) heb even 5km zitten tellen, en alleen aan mijn kant waren er al 7 of 8 kruiskes van dodelijke accidenten

GADGET · 29 mei 2005

kga toch nog iets zeggen

Darkness zei:
niet meer dan normaal dat ge dat zegt

ja, natuurlijk is het een crimineel. als er een kind de straat was overgestoken achter een bal aan gaat ge zeker ook zeggen dat dat achterlijk kind maar niet zonder uitkijken de baan op moest? gelukkig dat er geen doden zijn gevallen + ik betwijfel ten stelligste of hij na de flits minder rap heeft gereden.

Zoals ik al zei hangt dat dus idd af van de situatie. Om 2u snachts hou ik geen rekening met een kind die zijn bal gaat gaan halen op straat nee. was er veel volk ? weten we niet. En dan nog, als jij 80 rijdt, op een baan waar je 70 mag. Daar staan ook huizen, daar kan ook een kind zijnen bal gaan halen. En gij zij juist u sigaret aan het aansteken (imo ook iets dat veel gevaarlijker is). Dan zijde ook ne crimineel ?

Darkness zei:
(1) een overtreding snel gemaakt? 55 waar ge 50 moogt ja, maar niet meer dan het dubbele teveel.
(2) nogmaals, denk eens na over wat ge aant zeggen zijt. in se zijt ge de zaak aan het minimaliseren, terwijl het gaat om volgende feiten:
----- 111 in plaats van 50 -----
"wat te hard" is dus absoluut niet op zijn plaats.

(1) zoals ik al ies heb gezegd, waar trekte de grens ? (de grens is al getrokken, namelijk 50)
(2) dat was dan ook gezegd met enige vorm van sarcasme. 'het was niet dé verstandigste zet' (-> zoals dit dus)

Darkness zei:
van mij moogt ge best iets tegen de naar uw mening waarschijnlijk veel te strenge autoriteiten hebben, maar even nadenken is niet teveel gevraagd...

Is veel gezegd.. eigenlijk alleen tegen de nieuwe verkeerswetten.
Voor misdaad mogen ze van mij part 2x zo streng optreden. (en begin nu niet dat dat ook misdaad is aub..ge weet wel wak bedoel). En ik denk erover na

heb nog niets gezegd zonder enige argumentatie denk ik.

*edit: Ik ben hier dus niet die gasts aan het goedspreken. Maar ik lees hier veel commentaren van Heilige personen ofzo die doen alsof dit een schande is als je wat te snel rijdt terwijl de helft zelf zijn rijbewijs nog niet heeft en dus eigelijk niet wteen over wat ze bezig zijn.
hoe zeggen ze dat..
'wie zonder zonde is werpe de eerste steen' ?
(het feit dat hij met een L reed is mssch nog net iets erger ja..Maar ik was meer in het algemeen bezig)

Rider · 29 mei 2005

Het zijn klootzakken gelijk uwe maat die er voor zorgen da deftige kerels gelijk ik geen auto kunnen inscrhijven/verzekeren op eigen naam....

I say rijverbod for life!

Archief - Vraagje ivm met boete!

[B]Rocketeer

Legacy Member

q3_Frigo

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Fuji

Legacy Member

Crazy

Legacy Member

Warlock

Legacy Member

[Jup]war-ass

Legacy Member

BlueIce

Legacy Member

R|Jonas

Legacy Member

R|Jonas

Legacy Member

BlueIce

Legacy Member

Trip

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Belgianbonzai

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

Rider

Legacy Member