Archief - Voer een vergunning in om een hond te mogen hebben

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

N1CK

Legacy Member
Mijn inziens gaat dat hetzelfde in zijn werk gaan als 'bepaalde' mensen die voor hun rijbewijs gaan :) Op de praktijk alles mooi volgens de regels en een goede indruk maken, maar daarna als ze hun 'vergunning' hebben, (onverantwoord) liggen 'cruisen' :p

't Is maar een voorbeeld over de schijn hoog houden :) Wat mssn wel zou kunnen helpen, zijn mensen die komen controleren hoe het daadwerkelijk zit met de opvoeding van die hond en de thuissituatie...

Hoe heten die mensen die eens langskomen bij ouders om te zien of dat kind daar in de vereiste omstandigheden kan opgroeien, vaak wanneer daar klachten over binnenkwamen ? (te moe om er nog op te komen :sleep:) Laat zoiets nu bestaan voor honden (of huisdieren algemeen), dat je daar je beklag kan doen en dat die dat dan komen opvolgen
B

Benjamin

Legacy Member
Er zijn inderdaad mensen die goed toneel kunnen spelen op het examen maar gelukkig zijn er ook marginalen die dankzij dat examen afvallen.
Voor alle duidelijkheid, ik stel hier niet dat je marginaal bent wanneer je niet goed kan rijden (ik heb zelf geen talent voor rijden), ik stel dat het in ieder geval mooi is meegenomen dat mensen die de verkeerde mentaliteit hebben en niet goed toneel kunnen spelen niet slagen voor dat examen (die keer).
Perfectie is een illusie, we moeten genoegen nemen met systemen die in ieder geval helpen.
N

N1CK

Legacy Member
Benjamin zei:
Er zijn inderdaad mensen die goed toneel kunnen spelen op het examen maar gelukkig zijn er ook marginalen die dankzij dat examen afvallen
Klik om te vergroten...

Echt toneel spelen is veel gezegd, je even inhouden en alles volgens het boekje doen om nadien enkele rechten te krijgen is gewoon TE simpel :)
Die vergunning zal nog steeds verkregen worden door mensen die ECHT een hond willen, maar er eigenlijk geen verdienen
g

glashelder

Legacy Member
Dan hebben ze er tenminste een idee van hoe het moet. Veel mensen gaan niet goed om met hun hond gewoonweg omdat ze niet beter weten en denken dat ze er goed aan doen.
N

N1CK

Legacy Member
Met dat autorijden toch juist hetzelfde ? Hebben ze ook een idee het moet, maar ge doet ergens nog steeds uw goesting
B

Benjamin

Legacy Member
N1CK zei:
Echt toneel spelen is veel gezegd, je even inhouden en alles volgens het boekje doen om nadien enkele rechten te krijgen is gewoon TE simpel :)
Die vergunning zal nog steeds verkregen worden door mensen die ECHT een hond willen, maar er eigenlijk geen verdienen
Klik om te vergroten...

glashelder zei:
Dan hebben ze er tenminste een idee van hoe het moet. Veel mensen gaan niet goed om met hun hond gewoonweg omdat ze niet beter weten en denken dat ze er goed aan doen.
Klik om te vergroten...
Ik ben het met jullie beiden eens.
Veel mensen die een hond nemen weten niet eens hoe ze met dat beestje moeten omgaan, als ze tenminste een aantal fundamentele zaken zouden begrijpen dan zou al veel ellende worden voorkomen. Denk aan inzichten zoals dat honden kuddedieren zijn die veel aandacht en tijd nodig hebben, dat bepaalde rassen enkel geschikt zijn voor been bepaald type mensen (de Jack Russel Terrier is enkel geschikt voor het gevorderde baasje die veel tijd en aandacht heeft om dat beestje op te voeden en bezig te houden), dat honden echt geen Vlaams verstaan, of eender welke andere door mensen gesproken taal, en enkel op de intonatie afgaan en op klanken die ze associëren met prikkels uit het verleden (Pavlov-effect).

In verband met het rijden: ik schrok er nogal van toen ik er achter kwam dat in België niet alleen rijlessen niet verplicht zijn maar mensen die geen rijbewijs hebben ook nog eens mogen rijden zonder dubbele pedalen. Voer voor een ander topic.
A

Arifiene

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En hoe bewijs jij hiermee het onderstaande?

Als er zoveel regulering is, is dat omdat het NODIG is.
Klik om te vergroten...

Zonder die regulering zouden veel minder mensen opruimen achter hun hond.

Had je daar nu echt uitleg bij nodig?
m

memorexxx

Legacy Member
Ja, voor meer bekwame hondeneigenaars !
Nee, voor weeral een regelgeving... :sad: Common sense is blijkbaar ver te zoeken tegenwoordig.
A

Abio

Legacy Member
hatetn zei:
ik moest er letterlijk doorlopen omdat de straten bruin zagen van de stront
Klik om te vergroten...

Dan had je nog geluk dat je er kon doorlopen, wij hebben nog geweten dat we er over moesten kruipen omdat de berg te hoog werd :)
B

Benjamin

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja, voor meer bekwame hondeneigenaars !
Nee, voor weeral een regelgeving... :sad: Common sense is blijkbaar ver te zoeken tegenwoordig.
Klik om te vergroten...
Eh, hoe wil je meer bekwame hondeigenaars krijgen zonder de wetten aan te passen? :s
Voorstel: sta verkoop van honden (en alle andere dieren) enkel toe via erkende fokkers die volgens strenge voorschriften werken en regelmatig gecontroleerd worden.
Laat de persoon die een hond koopt (idem voor katten) tijdens de eerste aankoop van een hond in België betalen voor een hondencursus of een zelfstudiepakket waarbij de fokker inschat ofdat die persoon kan worden toevertrouwd om via zelfstudie te leren hoe hij een hond moet opvoeden.
De kosten voor de aankoop van een hond zullen stijgen maar dat is positief. Zo'n dier kost daarna ook veel geld dus als je die aankoop al niet kan betalen...
Bovendien zullen mensen hopelijk minder snel een impulsaankoop doen, ook omdat ze speciaal naar een fokker moeten en niet eventjes tijdens het winkelen een dierenwinkel passeren.
Zowel de honden als de mensen, inclusief de baasjes, zullen hier blij mee zijn.
C

Corleone

Legacy Member
Ace of Spades zei:
Ik ben van hetzelfde principe. Voor mijn part - en ik ben hier vrij radicaal in - mogen ze zelfs een vergunning invoeren om kinderen te mogen krijgen. Er zijn veel teveel mensen op deze aardkloot die écht totaal niet verantwoordelijk kunnen omgaan met het opvoeden van een kind.
Klik om te vergroten...

²

En dat lijkt me zelfs dringender dan een vergunning voor honden!
A

Arifiene

Legacy Member
denkimi zei:
dus voor die wet bestond lag heel de straat vol hondenstront?
Klik om te vergroten...

Er lag er alleszins veel meer ja.
In Brugge is dat duidelijk merkbaar.

Das ook logisch. Mensen zijn laks. Als ze het niet moeten opruimen, zijn er veel die het ook niet gaan doen. Als er boetes op komen te staan hebben ze ineens allemaal een zakje mee.
Zo'n regulering wordt echt niet voor niets ingevoerd.
B

Benjamin

Legacy Member
Corleone zei:
²

En dat lijkt me zelfs dringender dan een vergunning voor honden!
Klik om te vergroten...
Ja, maar wat ga je met alle ´ongelukjes` doen?
Er is nu al een tekort aan goede pleeggezinnen (een goed pleeggezin is als een lot uit de loterij), laat staan wanneer iedereen die wordt afgekeurd maar toch kinderen krijgt het kind zou moeten afstaan aan een pleeggezin of een internaat.
C

Corleone

Legacy Member
Benjamin zei:
Ja, maar wat ga je met alle ´ongelukjes` doen?
Er is nu al een tekort aan goede pleeggezinnen (een goed pleeggezin is als een lot uit de loterij), laat staan wanneer iedereen die wordt afgekeurd maar toch kinderen krijgt het kind zou moeten afstaan aan een pleeggezin of een internaat.
Klik om te vergroten...

Anticonceptie verplicht maken voor iedereen zonder vergunning ;)
B

Benjamin

Legacy Member
Arifiene zei:
Er lag er alleszins veel meer ja.
In Brugge is dat duidelijk merkbaar.

Das ook logisch. Mensen zijn laks. Als ze het niet moeten opruimen, zijn er veel die het ook niet gaan doen. Als er boetes op komen te staan hebben ze ineens allemaal een zakje mee.
Zo'n regulering wordt echt niet voor niets ingevoerd.
Klik om te vergroten...
In een of ander Aziatisch land (Singapoor?) hadden ze eens superboetes ingevoerd voor het gooien van afval op de grond. Het was nooit ergens zo schoon als daar. Boetes werken dus indien de mensen die die boetes uitdelen efficiënt controleren.
C

Carrion

Legacy Member
Benjamin zei:
Ja, maar wat ga je met alle ´ongelukjes` doen?
Er is nu al een tekort aan goede pleeggezinnen (een goed pleeggezin is als een lot uit de loterij), laat staan wanneer iedereen die wordt afgekeurd maar toch kinderen krijgt het kind zou moeten afstaan aan een pleeggezin of een internaat.
Klik om te vergroten...

Anno 2010 staat ongelukjes eerder gelijk met "te lui om m'n pil correct te pakken" of "te lui om condooms te gaan pakken"
B

Benjamin

Legacy Member
Dat kan best wezen maar het is een feit dat die ongelukjes nog steeds voorkomen, eveneens als het een feit is dat 2,5% van de bevolking, meer dan 255 000 Belgen dus, zwakbegaafd is.
C

Carrion

Legacy Member
Mja, zwakbegaafde horen sowieso al niet aan kinderen te beginnen of aan seks, als ge al nie voor uzelf kunt kieze moet ge ook geen dinge gaan doen waardoor er nog een extra zorgfactor van komt.

En het is nog altijd, hoe gaan ze da controleren, hier loopt al meer dan 25 jaar een hond rond (natuurlijk nie altijd dezelfde :p ), dus er moet echt geen idioot ambtenaarke afkomen om te zegge hoe ik mijne hond moet opvoeden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan