Archief - Vluchtmisdrijven bij de vleet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mega_stihl
Legacy Member
Lodogan zei:
zo zou het moeten zijn, maar zo is het niet altijd. Een kameraad van mij had "net" teveel had gedronken, van rechts kwam (waar hij voorrang had), andere persoon had nog nooit van voorrang van rechts gehoord, zoals de helft van de bevolking. Kameraad blies positief ondanks dat hij niet in fout was, en werd automatisch in fout gesteld. Mogen opdraaien voor alles.
Recipe4hate
Legacy Member
mega_stihl zei:
Jammer voor hem, maar ik heb er geen medelijden mee.
Gedronken = dikke pech en eigen schuld. Als je weet wat de risico's inhouden, weet je ook gewoon dat je niet meer achter het stuur kruipt.
Of het systeem nu fout is of niet, ge hebt het aan u eigen te danken.
makila
Legacy Member
Ge lacht ermee maar ..Sick` zei:
Heel vroeger (+-70 jaar geleden?) bestond de wet volgens mij nog niet (Ik ben wel niet zeker, dus schiet me niet dood ...) dat verzekeringsmaatschappijen u maximaal 31000 euro mogen aanrekenen (voor schade aan de tegenpartij). Zo ken ik een overgrootnonkel (Die is allang overleden) en die moest LEVENSLANG zijn slachtoffer dat gehandicapt was vergoeden omdat ie gedronken had. 1 of andere rechter had dit zo beslist.
Die zei steeds letterlijk: 'Ik had die mens beter doodgereden ipv verwond. Dan had ik een heel lange tijdje in de cel gezeten, maar dan het ik enkel de begrafenis moeten betalen en was ik er vanaf geweest.'
Ik ben akkoord dat je niet zwaar genoeg gestraft moet worden als je iemand dronken omver rijdt, maar je moet natuurlijk wel vermijden dat iemand bewust zijn slachtoffer nog 5x overrijdt om zeker te zijn dat ze echt dood zijn, omdat de totale straf bij doodrijden minder zou zijn. Dan krijg je het omgekeerde effect dat je wil hebben en dat is ook de bedoeling niet.
XA4
Legacy Member
makila
Legacy Member
Volgens de eerste vaststellingen reed de jongeman 60 tot 65 kilometer per uur, waar maar 50 is toegestaan.XA4 zei:
--> Snelheid lag dus NIET aan de basis van dit ongeval. Hij reed wel iets te snel.
De alcohol- en drugtest van de bestuurder waren negatief.
--> Alkohol en drugs ook niet.
De jongeman, drager van een voorlopig rijbewijs, .. Op het ogenblik van de feiten reed hij zonder verplichte begeleider en zonder L-kenteken.
--> ... Duh?!
Ongeval is gewoon te wijten aan het feit dat die jonge gast helemaal nog niet deftig kan rijden.
mega_stihl
Legacy Member
Alcair zei:Moet je maar niet drinken en achter het stuur kruipen
Recipe4hate zei:
Dusssssss als ik 2 pinten drink, en ik rijd uit een straat en kom van rechts, dan is het mijn eigen schuld als er iemand van mijn links komt en in mijn flank crasht?
Drinken en rijden mag niet, ga ik nooit tegenspreken, maar dat staat (imo) VOLLEDIG los van een ongeval door een fout van iemand anders. Dat komt er bijna op neer dat ge moogt rijden gelijk ne mongool, zolang ge maar niet gedronken hebt.
Recipe4hate
Legacy Member
Het staat er inderdaad volledig los van, maar als de wet het zo dicteert, dan weet je ook wat de gevolgen kunnen zijn als je gedronken hebt.mega_stihl zei:
Als je dan NOG drinkt en rijdt, is het helemaal aan jezelf.
En nee, dat komt er niet op neer dat je mag rijden gelijk een mongool. Hoe vaak ga je bij een aanrijding toevallig iemand tegenkomen die gedronken heeft?
Niet te snel conclusies trekken he.
sneax
Legacy Member
Ge kunt alleen weten wat er gebeurd is als ge het gezien hebt. Er wordt hier nogal snel geoordeeld dat het aan die jongen zijn onervarenheid als bestuurder ligt, maar waarom zou dat zijn? Wat is de situatie van het ongeval? Dat staat toch niet in dat artikel? Welke reflex heeft hij niet ondernomen dat hij wél gedaan zou hebben moest hij meer ervaring hebben?
Heeft zijn snelheid er niets mee te maken? Misschien had hij 50 gereden dat ze nog geleefd had?
Ge kunt uit zo een artikel toch niks opmaken? Ik vertrouw ook de conclusies van de flikken niet. Zoals hier boven al gezegd, in deze identieke situatie (die we niet kennen), had de jongen wél 5 pinten in zijn bloed, dan was alcohol hier wss de grote boosdoener. Wat die ook zeggen, zolang ik niet exact weet wat daar gebeurt is vertrouw ik niks van wat er in artikels of door woordvoerders gezegd wordt.
Heeft zijn snelheid er niets mee te maken? Misschien had hij 50 gereden dat ze nog geleefd had?
Ge kunt uit zo een artikel toch niks opmaken? Ik vertrouw ook de conclusies van de flikken niet. Zoals hier boven al gezegd, in deze identieke situatie (die we niet kennen), had de jongen wél 5 pinten in zijn bloed, dan was alcohol hier wss de grote boosdoener. Wat die ook zeggen, zolang ik niet exact weet wat daar gebeurt is vertrouw ik niks van wat er in artikels of door woordvoerders gezegd wordt.
mega_stihl
Legacy Member
Recipe4hate zei:
Vandaag de dag kan dat vaak voorvallen. Veel mensen die ik ken kunnen het niet laten van op restaurant/meetings/werk (jawel, op hun werk...) alcohol te consumeren, om dan in de wagen te kruipen. Maar once again: ik spreek rijden onder invloed absoluut niet goed. Ik vind gewoon dat het los moet staan van ongevallen waarbij anderen in fout zijn.
Nirrti
Legacy Member
sneax zei:
Helemaal mee eens, in dit artikel staat meer info: Familie geschokt door vrijlating doodrijder | HLN Vilvoorde
Ik ken die baan heel goed, heb er 20 jaar gewoond. Als die dame de weg heeft overgestoken in die bocht en niet langs het fietspad dat wat verder ligt, dan had zelfs een ervaren chauffeur haar niet kunnen ontwijken..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.