Archief - Vlaamse isp verhoogt datalimiet naar 175GB per maand
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
General Lee
Legacy Member
't Gaat om het principe... Trouwens, 6 Mbps in plaats van 4 zou ook wel leuk zijn (alhoewel dat niet per se moet voor mij...)frado2005 zei:waarom zouden zu
adsl+ boost package staat gelijk aan downloaden zonder limiet, de 'mediumband' is even snel als de breedband. Wel zo'n 8euro meer, maar dommel heeft nog nieuwsserver enzo, iets waar ik niet zonder kan
Hitman200
Legacy Member
IK begrijp je post niet, ik heb pas vandaag gehoord over da cityconnect ding.Lord Seth zei:Inderdaad, dat klopt niet. Zo zie je maar wat voor een domme prijzen de duopolisten hanteren he
Een boost van 4 Mb naar 6 Mb zou achterlijk zijn, ze zullen meer dan waarschijnlijk u een boost geven naar ADSL2+-snelheden
Dus de prijs klopt niet of wat klopt er niet? Want er stond duidelijk 35euro voor ongelimiteerd datalimiet.
Als dit zo is stap ik direct over naar cityconnect.
coap
Legacy Member
khoop da telenet rap volgt , en komaan dat maar 2 procent zoon groter download pakket nodig heeft is ZEVER. Bijna iedereen die ik ken klaagt wel is over datalimieten ze gaan er ni over omdat ze er op letten. Veel mensen beginne ook niet aan films downloade om dat ze weten dat ze maar 3 filmpjes per maan kunne binehalen met hun huidig veel te duur abonement 
Lord Seth
Legacy Member
Nee, ADSL2+ van Belgacom is in juli over 80% van België beschikbaar. Dat van dommel zal dus nog paar maandjes duren.frado2005 zei:cityconnect is veel goedkoper omdat het van dommel zelf is. Cityconnect plus is €34/maand, ADSL2+ en alles ongelimiteerd. Dus dit aanbod is niet echt speciaal te noemen. Mja cityconnect op het moment enkel nog in grote steden. Maar in juli 80% van Belgie
En als je ADSL2+ krijgt van Belgacom, zal dat aan belgacom waarden zijn, 1 Mb upload, dynamisch IP-adres, prijzen à la Netconnect met limieten à la Netconnect.
Karre
Legacy Member
Lord Seth zei:PSNT/ISDN =/= ADSL...
Blijkbaar weer zo'n reactie van "kzal u gaan en..."
Moet ik het écht nog eens uitleggen? Omdat de kabel afhankelijk is van het aantal gelijktijdige downloaders. Dat is het grootste nadeel van kabel. Bij ADSL ga je dat niet zo snel merken
Ik denk dat het nadeel van de vertraging op de kabel toch niet kan opwegen tegenover de vertraging dat je bij ADSL hebt omwille de afstand. Of ik mag gewoon van geluk spreken dat bijna niemand hier in de buurt Telenet heeft. Maar dan nog, als je klaagt met een hele buurt zal Telenet het toch wel splitsen zeker dat er minder gebruikers op één lijn zitten?
Frado2005
Legacy Member
KiPpIe zei:
hij bedoelt dat de prijzen hoger zullen liggen als dommel adsl2+ aanbiedt van BGC tov hun eigen cityconnect. Daar vrees ik ook wel voor, gaat volgens mij vrij duur zijn als het van BGC moet komen. T'is nu al 41 euro in de maand voor gewone netconnect en boost
killgore
Legacy Member
Even reageren:
Er komt inderdaad eindelijk concurrentie en wat mij betreft, ik ben elke minder technisch aangelegde persoon die ik ken aan het melden over dommel's uitbreidingen van cityconnect.
Over de snelheden en dit en dat:
1) Telenet snelheid hangt idd af van het # personen dat erop zit en bijna niet van de afstand. Reden hierom is dat je echt met een aantal mensen op dezelfde coax zit.
2) Belgacom snelheid hangt af van de afstand, dit omwille van het gebruik van UTP (telefoonkabels dus). De snelheid binnen dit type kabels is rampzalig in vergelijking met coax, maar je hebt eigenlijk wel je "privé" lijn.
Dat zijn dus puur de materiële eigenschappen waar je niet omheen kan, ongeacht of men nu vdsl,adsl2, ... technologie gebruikt. Echter kan ik uit ervaring zeggen dat telenet de laatste jaren zijn netwerk zo heeft geoptimaliseerd dat je meestal de beloofde snelheden haalt (minder mensen op 1 lijn enzo). Belgacom zit iets achter maar dat is nu ook ver in orde afaik. Over die snelheden zullen we denk ik niet veel meer moeten klagen, telenet liegt niet als ze zeggen dat ze bij de top horen daar.
Over zogezegde 'zever dat het netwerk het niet aankan':
Dat is imho ook wel zever, zeker bij telenet. Wat volgens mij de echte reden is zijn de contracten tussen ISP's onderling.
Van wat de doorsnee telenet-klant (zelfde geldt voor belgacom) downloadt zal het meeste met grote waarschijnlijkheid buiten het eigen netwerk komen. Dus moet het verkeer over een andere ISP (bv. van telenet naar europese ISP naar Britse ISP om aan bbc.com te geraken ofzo). Dat zijn voor telenet ook kosten, die contracten tussen ISP's worden doorgaans immers gebaseerd op totale traffiek, wat dus variabel is. Voor een bedrijf als telenet zullen zij echter maar weinig verkeer moeten regelen voor een andere ISP (weinig servers ...), wat dus op een kost voor tn komt. Om die kost te drukken is het natuurlijk het efficiëntst om bij de klant het totale downloadvermogen te drukken. Het is niet zozeer belangrijk dat een klant piekmomenten kan halen door een gig of 5 op een dag te downloaden, ze weten dat de hoeveelheid (wat zij moeten betalen) toch op een periode gelimiteerd is.
Daarom ook dat telenet enkele diensten op zijn eigen netwerk zonder limiet laat gaan, ondanks dat die nogal veel bandbreedte slurpen (die tv's enzo).
Natuurlijk kunnen zij dankzij hun duopolistische positie dit vraag/aanbod systeem optimaliseren in een winstmaximum.
maar soit, tenzij telenet zijn politiek serieus wijzigt ben ik weg zodra cityconnect beschikbaar is. Het zal even pijn doen gezien ik nogal vaak gebruik maak van hoge snelheid, maar de limiet & prijs is toch iets te belachelijk.
IVM belgacom dat zijn lijnen moest vrijgeven: sinds wanneer is dit zo? Het laatste dat ik hoorde was dat belgacom dit WOU doen op voorwaarde dat telenet hetzelfde deed, voornaamste reden hiervoor is omdat belgacom de hete adem voelt van de regering die dit vroeg of laat zal verplichten terwijl telenet nog voor 40 jaar (!!!) safe zit dankzij een of ander KB.
Er komt inderdaad eindelijk concurrentie en wat mij betreft, ik ben elke minder technisch aangelegde persoon die ik ken aan het melden over dommel's uitbreidingen van cityconnect
.Over de snelheden en dit en dat:
1) Telenet snelheid hangt idd af van het # personen dat erop zit en bijna niet van de afstand. Reden hierom is dat je echt met een aantal mensen op dezelfde coax zit.
2) Belgacom snelheid hangt af van de afstand, dit omwille van het gebruik van UTP (telefoonkabels dus). De snelheid binnen dit type kabels is rampzalig in vergelijking met coax, maar je hebt eigenlijk wel je "privé" lijn.
Dat zijn dus puur de materiële eigenschappen waar je niet omheen kan, ongeacht of men nu vdsl,adsl2, ... technologie gebruikt. Echter kan ik uit ervaring zeggen dat telenet de laatste jaren zijn netwerk zo heeft geoptimaliseerd dat je meestal de beloofde snelheden haalt (minder mensen op 1 lijn enzo). Belgacom zit iets achter maar dat is nu ook ver in orde afaik. Over die snelheden zullen we denk ik niet veel meer moeten klagen, telenet liegt niet als ze zeggen dat ze bij de top horen daar.
Over zogezegde 'zever dat het netwerk het niet aankan':
Dat is imho ook wel zever, zeker bij telenet. Wat volgens mij de echte reden is zijn de contracten tussen ISP's onderling.
Van wat de doorsnee telenet-klant (zelfde geldt voor belgacom) downloadt zal het meeste met grote waarschijnlijkheid buiten het eigen netwerk komen. Dus moet het verkeer over een andere ISP (bv. van telenet naar europese ISP naar Britse ISP om aan bbc.com te geraken ofzo). Dat zijn voor telenet ook kosten, die contracten tussen ISP's worden doorgaans immers gebaseerd op totale traffiek, wat dus variabel is. Voor een bedrijf als telenet zullen zij echter maar weinig verkeer moeten regelen voor een andere ISP (weinig servers ...), wat dus op een kost voor tn komt. Om die kost te drukken is het natuurlijk het efficiëntst om bij de klant het totale downloadvermogen te drukken. Het is niet zozeer belangrijk dat een klant piekmomenten kan halen door een gig of 5 op een dag te downloaden, ze weten dat de hoeveelheid (wat zij moeten betalen) toch op een periode gelimiteerd is.
Daarom ook dat telenet enkele diensten op zijn eigen netwerk zonder limiet laat gaan, ondanks dat die nogal veel bandbreedte slurpen (die tv's enzo).
Natuurlijk kunnen zij dankzij hun duopolistische positie dit vraag/aanbod systeem optimaliseren in een winstmaximum.
maar soit, tenzij telenet zijn politiek serieus wijzigt ben ik weg zodra cityconnect beschikbaar is. Het zal even pijn doen gezien ik nogal vaak gebruik maak van hoge snelheid, maar de limiet & prijs is toch iets te belachelijk.
IVM belgacom dat zijn lijnen moest vrijgeven: sinds wanneer is dit zo? Het laatste dat ik hoorde was dat belgacom dit WOU doen op voorwaarde dat telenet hetzelfde deed, voornaamste reden hiervoor is omdat belgacom de hete adem voelt van de regering die dit vroeg of laat zal verplichten terwijl telenet nog voor 40 jaar (!!!) safe zit dankzij een of ander KB.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.