C@tscan
Legacy Member
QplQyer zei:Er staat "bij wijze van spreken", maw er is geen rechtvaardiging van die cijfers aanwezig.
Net zoals in de post C@tscan er ook staat dat 1 op 5 zich maar integreert (projectie op de algemene bevolking vanuit een lokaal standpunt), dit zijn cijfers zonder rechtsgeldigheid, ik zou u nu ook kunnen vragen: geef mij eens het onderzoek dat die 1 op 5 bewijst, terwijl in de tekst duidelijk doorschemerde dat dit een subjectieve poging tot statistiek was.
Trouwens, ik heb in heel deze thread haast nog geen enkele cijfers met bronvermelding gezien als er zo dingen werden genoemd, maar goed, dat beschouw ik als normaal, mensen hebben in discussies nogal vaak de neiging om zelf uitgevonden statistieken die enkel een projectie zijn van hun subjectieve interpretatie van de werkelijkheid te gebruiken en te profileren als waarheid (ik ben daar eveneens schuldig aan op bepaalde momenten), maar zoals ik al eens zei, zulke discussies zijn waardeloos net omdat je er weinig door bijleert ...
die 1 op 5 was bij wijze van voorbeeld he slimme
weet ik ook wel da die cijfers ni kloppen