Archief - Videogames worden steeds beter..

bhaalspawn zei:

Bwa op mijn 'oud' systeem heb ik het spel na een dag eraf gesmeten.
Gfx vielen nog goed mee, geluid nie te klagen,...
MAAR
om na een minuut rond te lopen telkens al een nieuwe level te moeten laden (zeker als er scripted events waren die je kon zien), deed het spelplezier wel afnemen.

Nu, op een nieuw systeem waar de laadtijden al een pak vlotter zijn en ik zonder haperingen kan genieten van de physics (die wel een groot pluspunt zijn) en de sfeer (zeker ravenholm) is het spelplezier wel gestegen.
Enkel de uberkorte lvl's, gebrek aan een meeslepend verhaal en de kortheid ervan zijn nog serieuze minpunten.
(mp ervaring kan ik niet veel zeggen omdat ik alleen css geprobeerd heb en dit niet veel verschil vertoonde met de originele).

Het is imo ook een van de betere spellen van zijn jaar maar ik amuseer mij nog altijd meer met hl1 dan hl2

Klik om te vergroten...

Mijn systeem is zeker ook niet het van het (zie sig), maar met de laatste update duurt het laden van een nieuwe level maximum 30 secondjes, wat mij zeker niet stoort.

Ik heb echt nog maar zelden zo een enorm knap gecreëerde sfeer gezien in een spel.
Die uberkorte levels zijn idd wel een minpuntje, maar dit spel heeft wel als voordeel dat je het dikwijls kan blijven herspelen zonder het beu te worden (ikke toch).

dakantochnie zei:

Mijn systeem is zeker ook niet het van het (zie sig), maar met de laatste update duurt het laden van een nieuwe level maximum 30 secondjes, wat mij zeker niet stoort.

Klik om te vergroten...

Mijn lag nog iets lager
Laatste update heb ik nooit gehad op dat systeem dusja

Ik heb echt nog maar zelden zo een enorm knap gecreëerde sfeer gezien in een spel.
Die uberkorte levels zijn idd wel een minpuntje, maar dit spel heeft wel als voordeel dat je het dikwijls kan blijven herspelen zonder het beu te worden (ikke toch).

Klik om te vergroten...

De sfeer druipt er in bepaalde lvl's wel vanaf dat is waar :applause:
Het herspelen is in hl2 voor mij toch niet weggelegd:
Ik maak liever nog eens een paar commando's en black ops af in hl1 dan de mannen van de combine in hl2
Maar dit is natuurlijk voor iedereen anders

Ik speelde altijd duke nukem 3d toen ik héél klein was De CD ligt hier nog ergens langs me als erenteken

mijn mening:
games worden niet beter... ze worden realistischer

tot op een bepaald niveau maakt nieuwe hardware een verschil... en dan blijven de games daar weer lang zitten tot een totaal nieuw concept mogelijk wordt door een weer nieuwere technologie

tetris was perfect
side scrolling mogelijk: mario was perfect
3d mogelijk: quake (langs doom) was perfect
snel internet leidt tot een enorme groei in online gaming: Unreal Tournament was perfect (gamespy heeft basis gelegd met quake etc... )
internet en krachtige servers leiden tot MMORPG: world of warcraft is perfect

maar een nieuwe grafische kaart, een nieuwe directX, 7.1 surround, etc... dat maakt op zich weinig verschil
het zijn uiteindelijk slechts enkele evoluties die de games beinvloeden... graphics e.d. zijn maar bijkomstig imo

Sommige klassiekers blijf ik gewoon spelen, StarCraft waarschijnlijk nog het meeste, en Planescape:Torment niet vergeten...zeer goede verhaallijnen. Dat er nog niemand op het (meestal verschrikkelijke) idee is gekomen een van die twee te verfilmen snap ik niet, maarja miss beter zo.

kdenk da de verslavingsfactor maakt of een spel goe is of ni bij mij. ik geef geen shit om grafics omda ik gewoon een crap pc heb, daarom speel ik al 3 jaar hetzelfde spel gewoon omda ik verslaafd ben er aan, alsk da aan andere laat zien lachen ze eens me die grafics en hoe die mannekes lopen maar als ze het spel langer dan nen dag volhouden zijn er aan verslaafd.

dakantochnie zei:

Niet helemaal akkoord mee.

Ik ben een fan van Half Life 2 (vooral 's nachts) omdat dat echt een spel is dat alles heeft.

De graphics, het geluid, de gameplay en dit dan alles gecombineerd met redelijk lage systeemeisen!

Zowat het beste spel dat er de laatste jaren is ontwikkeld geweest imo.

Klik om te vergroten...

half life 2 is dan weer een uitzondering. Mede door de mogelijkheden van dat spel. (en door het verhaal)
Farcry is nog zo'n uitzondering. De vijanden zoeken dekking, geven elkaar ook dekking, haeln versterking.
prachtig gewoon.

Maar doom III is een rechttoe rechtaan schiet-alles-omver-zonder-na-te-denken.
quake IV zal ook wel zoiets worden
unreal? zelfde
al die leger-shootemups? dito.

Games worden naar mijn mening gewoon slechter! Vroeger kon ik me uren en uren bezighouden met 1 spel. Nu... mooi grafix maar daar blijft het meestal bij. En waar is de tijd dat je met 1 spel meer dan 50 uur bezig kon zijn? Een mooie korte flits, dat zijn de meeste nieuwe spellen! Ok, de overgang naar 3de was echt wel zalig! Maar nu beginnen ze toch te overdrijven, alles moet precies 3de zijn?! Hoeveel rts hebben ze nu al ver****t door het toch maar in 3de te willen? Starcraft (het beste spel ooit) in 3de zou nooit dezelfde speelbaarheid hebben als de oude 2de versie. Ik hou me de laatste tijd steeds meer aan de oude spellekes. Blijkt nog het goedkoopst te zijn ook. Ga nu maar is de beste 3de kaart halen, de tijd waar de beste gfx-kaart nog max 10 000 fr kostte is al lang voorbij....


Ach, mss word ik gewoon oud.

ICEcube zei:

Games worden naar mijn mening gewoon slechter! Vroeger kon ik me uren en uren bezighouden met 1 spel. Nu... mooi grafix maar daar blijft het meestal bij. En waar is de tijd dat je met 1 spel meer dan 50 uur bezig kon zijn? Een mooie korte flits, dat zijn de meeste nieuwe spellen! Ok, de overgang naar 3de was echt wel zalig! Maar nu beginnen ze toch te overdrijven, alles moet precies 3de zijn?! Hoeveel rts hebben ze nu al ver****t door het toch maar in 3de te willen? Starcraft (het beste spel ooit) in 3de zou nooit dezelfde speelbaarheid hebben als de oude 2de versie. Ik hou me de laatste tijd steeds meer aan de oude spellekes. Blijkt nog het goedkoopst te zijn ook. Ga nu maar is de beste 3de kaart halen, de tijd waar de beste gfx-kaart nog max 10 000 fr kostte is al lang voorbij....


Ach, mss word ik gewoon oud.

Klik om te vergroten...

ikw eet ni, warcraft III word beschouwd als een topper, mede door die 3D

(nuja, het is dan ook blizzard)

preske zei:

ikw eet ni, warcraft III word beschouwd als een topper, mede door die 3D

(nuja, het is dan ook blizzard)

Klik om te vergroten...

WCIII is even 3D als de oude WC of SC voor mij ze...

akkoord de peetjes zijn 3D gerenderd, maar ge hebt geen cameravrijheid
als ge over 3D in een RTS spreekt, heb ik het toch over iets als RTW waar je je camera kan roteren etc.

nu ja, WCIII kon me toch niet echt boeien, singleplayer niet eens écht uitgespeeld (laatste levels gewoon met cheats doorgerushed om te zien of er nog iets deftigs kwam) en heb het niet echt zo voor de battle.net community dus mp hebben ze me niet echt lang en veel gezien

ICEcube zei:

Games worden naar mijn mening gewoon slechter! Vroeger kon ik me uren en uren bezighouden met 1 spel. Nu... mooi grafix maar daar blijft het meestal bij. En waar is de tijd dat je met 1 spel meer dan 50 uur bezig kon zijn? Een mooie korte flits, dat zijn de meeste nieuwe spellen! Ok, de overgang naar 3de was echt wel zalig! Maar nu beginnen ze toch te overdrijven, alles moet precies 3de zijn?! Hoeveel rts hebben ze nu al ver****t door het toch maar in 3de te willen? Starcraft (het beste spel ooit) in 3de zou nooit dezelfde speelbaarheid hebben als de oude 2de versie. Ik hou me de laatste tijd steeds meer aan de oude spellekes. Blijkt nog het goedkoopst te zijn ook. Ga nu maar is de beste 3de kaart halen, de tijd waar de beste gfx-kaart nog max 10 000 fr kostte is al lang voorbij....


Ach, mss word ik gewoon oud.

Klik om te vergroten...

Ach man, HET beste spel ooit blijft natuurlijk RCT2!
Simpele graphics, lichte engine, enorm verslavende gameplay en je kan je daar na al die jaren nog altijd uuuren mee bezighouden.
Dat spel is geniaal door zijn eenvoud en imo het meest verslavende dat ik ken!

mja het is al lang geleden dat ik nog een verslaving gevoeld heb bij games
Diablo 2, Rollercoaster Tycoon, TA: Kingdoms (ja, weird hé ), AOE 2, ...
dat waren nog is games waar ik me lang mee geamuseerd heb
en dan nog maar te zwijgen over de oudere games op de vroegere consoles
het enige spel dat ik nu nog frequent speel is PES4 (mede doordat je het snel even tussendoor kan spelen)

games worden steeds duurder en je krijgt steeds minder
alles wordt haast op de graphics gericht, waardoor je games krijgt die je
in nog geen 10 uur uitspeelt, kleine herspeelbaarheidsfactor hebben en
geen of weinig vernieuwende multiplayer
of de concepten worden daardoor volledig om zeep geholpen (bv RCT 3)

en het is nog onze eigen schuld ook, want veel games verkopen gewoon
door de mooie textures en physics
waardoor devs, die nog een beetje vernieuwing willen toevoegen, nu 1 voor 1 over kop gaan (onlangs nog Elixir studios)

er zijn nog weinig echt onafhankelijke devs zoals Blizzard, Lionhead, ...
en dat zorgt ervoor dat kleine devs, die naar de pijpen moeten dansen van grote uitgevers, met snel op te markt gebrachte, inspiratieloze games met vaak goeie graphics afkomen zodat ze toch maar verkopen

devs waarvan de games goed verkopen, maken meteen plannen voor een 2e, 3e, 4e, ... op soms zeer korte tijd, omdat het verkoopt
GTA, UT, tekken, GT, MGS, ... ze zitten zo aan 4-5 delen
met vaak weinig vernieuwing, maar je kan ze geen ongelijk geven, want het zijn degelijke producten die blijven verkopen
en in deze tijden kan je dan maar beter een 'spaarpotje' aanleggen

er is dit jaar nog niet echt een game uitgekomen dat ik echt wil hebben
en zelfs voor de toekomst zie ik er maar weinig echt interessante games aankomen voor mezelf...

belachelijk dat ik bf2 niet kan spelen omdat het pas vanaf fx5700 reeks ondersteund, niet iedereen pompt elke maand zen geld in nieuwe pc..

Beter... 'kweet ni


Complexer & uitgebreider misschien wel, maar dat betekent niet automatisch beter. Ik merk ook dat ik vroeger veel langer, veel intenser maar vooral veel meer gedreven gamede als nu.

De wil om de games uit te spelen op een zo snel mogelijk tempo lag vroeger veel hoger. Sinds CS is mijn drang tot competitie zeer hard gedaald, ik heb gezien wat die drang kan teweeg brengen bij sommige mensen en het stond mij NIET aan.

Achja... ik zal te oud worden ... (24)

Games slechter worden?
Ik denk het niet... Vroeger had je de alom bekende toppers zoals full throtle, sam and max, escape from monkey island, ...
Maar gaming wordt met de dag respectvoller, er komen grote ontwikkelaars bij die een monster omzet creëren (denk maar aan ea, rockstar, blizzard...)
Gamen kan nu ook op professioneel niveau.
Kijk maar naar Counterstrike, warcraft 3, Unreal tournament,...
De verhalen krijgen meer diepgang, plotwendingen, scherpere graphix, intro- en cutmovies zijn te mooi voor woorden, realisme krijgt wordt met de dag meer benadruk etc...

Je kan er gewoon niet van onderuit dat er de laatste 5 jaar pareltjes zijn uitgekomen.
- Half life 2
- Warcraft 3
- World of Warcraft
- Far cry
- Battlefield 1942

Juist op Gammo iets gehoord van Xbox360 op E3.
Die woordvoerder was daar bezig dat games die 50 uur duren om uit te spelen slecht zijn/de doelgroep beperken en hij in de toekomst games wilt die maar 3 uur in beslag nemen
Ok, die laatste bestaan wel al maar ik ga toch resoluut voor de eerste categorie

Dan mogen ze zeggen dat N eigenwijs is maar ik hoop dat die jongen toch niet voor de xbox360 in het algemeen sprak
Was zelfs bezig dat de xbox dit jaar beter verkocht dan de xbox360

gamen = te duur (pc/console + games zelf)

Brainbug zei:

WCIII is even 3D als de oude WC of SC voor mij ze...

akkoord de peetjes zijn 3D gerenderd, maar ge hebt geen cameravrijheid
als ge over 3D in een RTS spreekt, heb ik het toch over iets als RTW waar je je camera kan roteren etc.

nu ja, WCIII kon me toch niet echt boeien, singleplayer niet eens écht uitgespeeld (laatste levels gewoon met cheats doorgerushed om te zien of er nog iets deftigs kwam) en heb het niet echt zo voor de battle.net community dus mp hebben ze me niet echt lang en veel gezien

Klik om te vergroten...

Warcraft III is een van de zaligste games die ik gespeeld heb. Je kan btw wel je camera naar links of rechts bewegen. Ik denk met Insert en Home, maar ik ben niet zeker (ofwel twee van die knoppen daar in de buurt ).

Qua topgames de laatste jaren ga ik akkoord met blindboy:

- Half-Life 2: Moet zeker niet onderdoen voor de eerste HL, fantastische game! Ik kan hier veel meer over vertellen, maar om het kort te houden: Beste game laatste jaren imo.
- Warcraft 3: Zeer boeiende SP en héél lang MP gespeeld, minpuntje is dat ik om het uur crashte en dat kon wel eens frustrerend zijn.
- World of Warcraft: Niet gekocht omdat het te verslavend is, dat zegt al genoeg
- Far cry: De eerste van Next-gen shooters en legde al direct de lat hoog. Wel te weinig afwisseling, waardoor ik HL2 toch de betere FPS vindt.
- Battlefield 1942: Enkel demo gespeeld (voor lange tijd), niet meer de moeite gedaan om het te kopen omdat toen ik het juist van plan was, CS ontdekte, maar het heeft toch een fantastische indruk nagelaten. In hoeveel games kan je een slagschip besturen en laten vastrijden op het strand?

Captain Insano zei:

Warcraft III is een van de zaligste games die ik gespeeld heb. Je kan btw wel je camera naar links of rechts bewegen. Ik denk met Insert en Home, maar ik ben niet zeker (ofwel twee van die knoppen daar in de buurt ).

Klik om te vergroten...

weet ik, maar die snapt terug als je key lost, ik wil er rond kunnen draaien en stoppen om het gevecht te zien op de positie die mij het beste lijkt

en dat de single mij niet aanstaat hangt deels ook van het feit da'k nie zo graag resource RTS speel,... voor TBS (civilization, RTW) geeft dat mij niet dat ge uw units moet bouwen met uw geld dat ge verzameld, maar in RTS heb ik het liever zoals myth of de battles in RTW waar ge een vast aantal units hebt (al dan niet zelf gekozen en al dan niet met reïnforcements)
dan kan je je tenminste concentreren op de gevechten waar het hem uiteindelijk bij mij om draait...

brainbug!
ground control! gratis & wat ge zoekt (google)