Archief - verkoopsovereenkomst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Estrebian

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Als dit verborgen gebreken zijn dan kan je de koop ongedaan maken (als je wil), zelfs met een beding dat zegt dat je koopt in de staat dat het zich bevindt. Je moet dan wel kunnen aantonen dat de verkoper op de hoogte was van deze gebreken en er dus sprake is van kwade trouw. Het is aan jou om dit te bewijzen en dat is helemaal niet gemakkelijk. Als ik mij echter niet vergis, wordt deze bewijslast omgedraaid indien de verkoper een professionele verkoper is.

Rest er wel nog de vraag of het verborgen gebreken zijn en of deze voldoende ernstig zijn. Dat de handrem bijvoorbeeld niet werkt, is iets dat een voorzichtige koper imo behoort te merken en lijkt mij geen verborgen gebrek.
Klik om te vergroten...

Volgens mij is de tekst in het vet in dit geval belangrijk (aangezien de tegenpartij een garagist is en waarschijnlijk wel vaker een auto verkoopt). In dat geval gaat de rechtspraak ervan uit dat hij op de hoogte moest zijn van de eventuele verborgen gebreken en zal hij zoals gezegd zelf moeten bewijzen dat hij dit onmogelijk kon weten. Dat herinner ik mij nog vaag van mijn cursus privaatrecht :p
M

Morrissey

Legacy Member
jeske2006 zei:
we hebben mee gereden met die man want je mag niet met die auto's rijden omdat ze anders gestolen worden
Klik om te vergroten...

:')

Dat is echt gewoon vragen om problemen. Een auto kopen zonder nog maar te proberen, hoe naïef kan je zijn?
s

spray-bunny

Legacy Member
Dreig de verkoper af met een rechtszaak. Gezien het een amateuristische oplichter is zou dat genoeg moeten zijn om uw geld terug te krijgen.
n

nTFs

Legacy Member
jeske2006 zei:
car pass heb ik gekregen maar daar staat op dat ze van 95 tot 2001 geen gegevens van die auto hebben
Klik om te vergroten...

En toch koop je die wagen...
Je hebt er niet mee gereden en toch koop je...
No offence maar is het dan niet je eigen schuld dat je problemen krijgt.
t

tubbiekoekie

Legacy Member
Zou het geen idee zijn eens contact op te nemen met een jurist om je wettelijke mogelijkheden te kennen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan