Archief - Verborgen gebrek?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

whacker

Legacy Member
Situatie: we gaan kleren kopen en thuisgekomen zien we dat er een probleem is met één van de kledingstukken, een geloste naad, waardoor er een gat ter grootte van een muntstuk te zien is.
We gaan de volgende dag terug naar de winkel maar keren van een kale reis terug. Ze weigeren te ruilen of geld terug te geven omdat het product in afslag was.
Nu weet ik dat dit mag bij de solden maar volgens mij is het momenteel geen solden en is de regelgeving van afgeprijsde producten dus ook niet van toepassing. Zelfs moest het solden zijn dan zijn ze nog steeds verplicht geld terug te geven bij verborgen gebreken.
Nu is de vraag of dit een verborgen gebrek is of niet?
H

Huasheng

Legacy Member
Heb je de kleren dan niet gepast? Want dan zou je toch een gat ter grote van een muntstuk moeten kunnen opmerken.

En waar was dit gat? Aan de voorkant, achterkant, of eerder ergens waar je het niet direct zou kunnen opmerken?
h

h0pje

Legacy Member
Misschien was het in afslag juist omdat er een gat in zat?
c

chosen1

Legacy Member
ik heb bij de Celio een jas gekocht waar 3 exemplaren ofwel een knoop te weinig hadden of een geloste naad enz en daar deden ze er helemaal niet moeilijk over. zelfs niet in de solden!

het zou maar erg zijn moest ik mijn auto verkopen zonder motor en wanneer de koper wilt wegrijden beseft hij dit en krijgt hij zijn geld niet terug :eek:
q

qva

Legacy Member
Heb eens gehad dat mijn broek uit retouche kwam, en vermoedelijk met een schaar een 'kras' in gemaakt. Wilden ze ook niet terugpakken, een broek van 90 euro. Dat was dan ook de laatste keer daar...

Maar mijn tante, die was in Antwerpen eens een rok gaan kopen. Retouche laten zetten en gaat terug naar die winkel. Ze moeten die alarmbadge er nog afhalen, maar die winkelierster doet dat te bruut, zodat er een gatje inkomt. En die doet of ze dat niet gezien heeft... Jaja, return to sender.
Tss, altijd goed nakijken wat ge koopt, geeft geen of minder zever. En de gekende/dure zaken zijn doorgaans de grootste smeerlappen, ook en vooral id solden.
H

Huasheng

Legacy Member
qva zei:
Tss, altijd goed nakijken wat ge koopt, geeft geen of minder zever.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, doe ik altijd. Enkele weken geleden iets gekocht. 'k Heb alle kledingstukken in die maat met elkaar vergeleken en hetgene in beste en mooiste staat gekocht.
S

SoliD

Legacy Member
een verborgen gebrek houdt in dat iemand zonder kennis van zaken, het gebrek redelijkerwijze ook niet zou opgemerkt hebben.

Wat jij echter beschrijft is een zichtbaar gebrek, zichtbare gebreken worden geacht aanvaard te zijn bij de levering of de eigendomsoverdracht van een product.

'T is dus niet omdat jij het niet hebt opgemerkt doordat je het niet grondig geïnspecteerd hebt, dat het een verborgen gebrek zou zijn hé ;)
S

Sprant!x

Legacy Member
Ik had een broek gekocht van pépé in het begin v/h jaar, in de solden..
Nu verleden week na voor de zoveelste keer gewassen te zijn, zitten er opeens 3 grote gatenin , precies of ik ze al 10 jaar droeg. Ik heb er mee teruggeweest, met kasticketje, en zonder problemen mocht ik een nieuwe broek uitkiezen, ook had ik dees gekocht in de solden :)
w

w00tw00t

Legacy Member
Artikel 1642 B.W.

De verkoper moet niet instaan voor de gebreken die zichtbaar zijn en die de koper zelf heeft kunnen waarnemen.

Artikel 1646 B.W.

Indien de verkoper de gebreken van de zaak niet gekend heeft, is hij slechts gehouden tot teruggave van de prijs, en tot vergoeding aan de koper van de door de koop veroorzaakte kosten.
Klik om te vergroten...

Sommige winkels kunnen idd moeilijk doen
w

whacker

Legacy Member
SoliD zei:
een verborgen gebrek houdt in dat iemand zonder kennis van zaken, het gebrek redelijkerwijze ook niet zou opgemerkt hebben.

Wat jij echter beschrijft is een zichtbaar gebrek, zichtbare gebreken worden geacht aanvaard te zijn bij de levering of de eigendomsoverdracht van een product.

'T is dus niet omdat jij het niet hebt opgemerkt doordat je het niet grondig geïnspecteerd hebt, dat het een verborgen gebrek zou zijn hé ;)
Klik om te vergroten...
Voila dat moest ik dus weten, thanks!
T

TIIMM

Legacy Member
Ge kunt niets doen, is een zichtbaar gebrek..

Als ge nu bv een huis koopt en plots het regent en het druppelt binnen... dat is een verborgen gebrek ;) Het is aanwezig op het moment van de koop, maar niet zichtbaar..

Uw gebrekje was wel degelijk zichtbaar..
S

Santa

Legacy Member
Sprant!x zei:
Ik had een broek gekocht van pépé in het begin v/h jaar, in de solden..
Nu verleden week na voor de zoveelste keer gewassen te zijn, zitten er opeens 3 grote gatenin , precies of ik ze al 10 jaar droeg. Ik heb er mee teruggeweest, met kasticketje, en zonder problemen mocht ik een nieuwe broek uitkiezen, ook had ik dees gekocht in de solden :)
Klik om te vergroten...

Das er wel over :-D
w

whacker

Legacy Member
Da's niet waar eh. Da's niet normaal dat een deftige jeansbroek kapot gaat van enkele keren te wassen. Moest ze nu 3 jaar oud zijn ofzo, ok.
Soit, kga is een brief schrijven en zien of ze reageren.
A

Arifiene

Legacy Member
Kunt ge niet gewoon de naad terug aaneen naaien? Ipv al die zever...
w

whacker

Legacy Member
Ja dat KAN ik maar ten eerste is't een hele fijne stof die dus 9 kansen op de tien om zeep gaat zijn als dat geprobeerd wordt en ten tweede is't principe.
Ik moet ook geen kapotte dingen gaan verkopen en daarna niet willen ruilen omdat het in afslag was.
A

Arifiene

Legacy Member
whacker zei:
Ja dat KAN ik maar ten eerste is't een hele fijne stof die dus 9 kansen op de tien om zeep gaat zijn als dat geprobeerd wordt en ten tweede is't principe.
Ik moet ook geen kapotte dingen gaan verkopen en daarna niet willen ruilen omdat het in afslag was.
Klik om te vergroten...

Ooit al es bedacht dat het in afslag was net omdàt het kapot was? :p
H

Huasheng

Legacy Member
whacker zei:
Ja dat KAN ik maar ten eerste is't een hele fijne stof die dus 9 kansen op de tien om zeep gaat zijn als dat geprobeerd wordt en ten tweede is't principe.
Ik moet ook geen kapotte dingen gaan verkopen en daarna niet willen ruilen omdat het in afslag was.
Klik om te vergroten...
Waar zat dat gat? Als het op een zichtbare plaats was, heb je, imo, niet echt reden tot klagen. Je had het maar moeten zien.
Waarom heb je het niet gepast? Of was het niet voor jou?

In vervolg kledingstukken even checken op gebreken. Op die paar seconden langer in de winkel zal het niet aankomen.
Aangezien dat je zei dat het van een fijne stof is gemaakt, mag je toch al eens verder denken dan je neus lang is & je realiseren dat een gaatje snel gemaakt kan zijn & dus even checken (n/o hé).

Je ziet toch redelijk vaak kledingstukken met gaten in de winkel. Mensen passen dat, trekken dat uit (de één al wat zachter dan de ander), blijven met iets (een ring, een oorbel, horloge, etc) hangen aan een klein los draadje of iets dergelijks en hopla.. Ze kunnen moeilijk iedere minuut ieder kledingstuk gaan nakijken op losse draadjes en gaatjes.
A

Arifiene

Legacy Member
BuBbA zei:
Indien dat zo is, mogen ze dat toch niet zomaar verzwijgen?
Klik om te vergroten...

Nee het moet aan een rek hangen met een blad aan, of apart gelabeled zijn.
Wat dikwijls ook gebeurt is dat het hoofdkantoor doorgeeft dat een bepaalde reeks bvb gemakkelijk kapot gaat (bvb door verkeerde stiknaden), en deze reeks dus in afslag zet (voor er effectief iets kapot is). Helaas is dat als klant moeilijk te bewijzen, en het gebeurt veel...
w

whacker

Legacy Member
Arifiene zei:
Ooit al es bedacht dat het in afslag was net omdàt het kapot was? :p
Klik om te vergroten...
Nee want er waren nog genoeg exemplaren voorradig waarbij er geen probleem was.
En ja, ik weet dat "we dat hadden moeten zien", ge moet dat niet meer antwoorden... (sigh).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan