@Remi: Jij bent de strafste. Je hebt zelf geen behoefte aan positieve berichtgeving over vreemdelingen, zelfs als is die relevant en biedt die samen met de negatieve berichtgeving het gehele plaatje. Toch beticht je mij van zwart-witdenken?? Ik tracht al drie pg's lang de grijstinten te benadrukken, die jij hoogstwaarschijnlijk niet leest, aangezien ze niet in je kraam passen. ik veeg de problemen niet onder de mat, maar wil tegelijkertijd de totaliteit van het verhaal schetsen. Terwijl jij ff met de grove borstel alles in een hoekje veegt. Bij jou is het eerder zwart/wit, alles of niets en niets er tussenin...
Volgens mij verkies jij enkel negatieve berichtgeving omdat die jouw eenzijdige argumenten staven. Iets feitelijk positiefs vertellen haalt heel jouw denkkader onderuit, want zulks bestaat niet. Is 'oninteressant'.
Wat ik nog straffer vind is, dat je straatcriminaliteit van Ali wel o zo prikkelend vind, maar z'n positive bijdragen aan de maatschappij niet. Begrijpen wie begrijpen kan maar iemand met een graad in quantumfysica, zoals je aanhaalde, is m.i. veel interessanter dan een kruimeldief die z'n zoveelste kruimels bijeen heeft gejat. Beide zijn relatief grijze muizen, maar de eerste is mijlen interessanter om over te berichten. Of beschouw je bevindingen van een allochtone geleerde in de quantumfysica minder nieuwswaardig dan zeg de escapades van de 'celebrities', zoals het nieuw lief van Cristiano Ronaldo of het nieuwe adoptiekindje van Madonna?
Nu haal je trouwens net een richting aan, maar de ontwikkeling van de quantumfysica kan net beschouwd worden als de grootste revolutie die we in de natuurkunde hebben gekend. Me dunkt dat dit stukken interessanter is dan de dagelijkse volgepropte katernen over straatboefjes. Criminelen à la kaliber Dutroux, Van Themsche, ... daar moet de burger over geïnformeerd worden, maar straatboefjes vind je in alle maatschappijen terug hoor, niets nieuws onder de zon. Boeit dan ook geen reet en werkt de verzuring enkel in de hand.
Héél knap indien jij beweert ongevoelig te zijn voor de eenzijdige media. Desalniettemin zul je dan ook als niet-hersenloze mens weten, dat de media de kracht bezit mensen te conditioneren. Waarom denk je anders dat bedrijven massaal blijven investeren in reclame? Denk je dat die managers allemaal stuk voor stuk uilen zijn, die graag met geld smijten? Hoe erg we reclame ook verafschuwen tijdens onze favoriete programma's en hoe vaak we ook wegzappen, ons onderbewustzijn wordt getriggerd. Kijk gewoon even rond je in je huis. Alhoewel we lachen met al die stupide reclaampjes, staat onze woning vol met die producten. Eenzijdige berichtgeving werkt net hetzelfde. We denken objectief genoeg te zijn maar ons onderbewustzijn neemt dit hoe dan ook op met alle gevolgen van dien.
M.i. ben jij dan ook geen hersenloze drone die ongewild geïndoctrineerd word, maar misschien eerder gewild?
ad:
Zie ginds komt de Prius uit Spanje weer aan 
?