Archief - Valt dit fysisch te verklaren?

Thin Liz · 23 aug 2006

Ik had het er overlaatst over met iemand :

Neem 2 exact dezelfde metalen bollen. Schiet ze met dezelfde kracht af in een hoek van 45 graden vanop de grond, met dat verschil dat één bol draait tegen een hoge snelheid en de andere niet. Wat je gaat zien: de bol die draait kom verder terecht dan de bol die niet draait.

Hoe komt dit?

KULeest · 23 aug 2006

mmm, eeft dit niets maken met het feit da de bal die gaat ronddraaien al een beginsnelheid heeft...

Cakeman · 23 aug 2006

Zou dat niets te maken hebben met de luchtweerstand ofzo? Ik zou denken dat de bol die snel draait (in de juiste richting dan wel) minder wrijving ondervindt van de lucht.

Pure gok

Thin Liz · 23 aug 2006

Beginsnelheid? Je schiet die toch af met dezelfde kracht, volgens mij is de beginsnelheid dezelfde...

den Acid Burn · 23 aug 2006

doordat die ene bol aan hoge snelheid rond zen eigen as draait gaat die minder weerstand hebben met de grond i guess

Parnakra · 23 aug 2006

Door de draaiing heeft de lucht inderdaad minder 'grip' op de bal, waardoor er minder luchtweerstand is.

Toepassing zie je bij golf: wanneer men de bal ver wil krijgen (bij het begin van een hole, bv.) gaat men zorgen dat de bal een bepaalde spin krijg (afhankelijk van de gewenste richting kiest men voor een verschillende spin). Een golfbal heeft trouwens van die putjes om de luchtweerstand nóg meer te verminderen.

Hellrabbit · 23 aug 2006

Hogere snelheid van beweging zorgt er toch voor dat er een snellere luchtstroming langs uw bal stroomt

snelheid van stroming is omgekeerd evenredig met druk, dus uw bal ondervindt minder luchtdruk

KULeest zei:
Ik dacht dat de horizontale afstand van een projectiel (bij symmetrie):

afstand = ((beginsnelheid)^2 * sin(2 * 45°)) / g) was

kzou dus zegge da alleen maar die beginsnelheid anders kan zijn

Dat is allemaal goed en wel als er geen wrijving met de lucht is

Thin Liz · 23 aug 2006

Je zegt 'hogere snelheid van beweging' , komt dit overeen met hogere snelheid van asdraaiing? Want de beginsnelheid van beide ballen is toch dezelfde?

chosen1 · 23 aug 2006

kzal proberen om uit te leggen hoe het zit! (gebruik uw vinger om het wa grafisch voor te stellen

)

dus ge hebt een bal die wegschiet en die draait rond rijn (pak ma horizontale) as! dan kan die in 2 verschillende richtingen draaien (illustreer met uw vingers

)

als de bal met zijn bovenkant naar u toe draait (dus bovenste vinger komt naar u toe) dan zal die bal zich afstoten in de lucht waardoor hij hoger gaat kunnen gaan want hij wrijft met de lucht aan de bovenkant van de bal!

stel dat de bal naar de andere kant zou draaien dan denk ik dat die bal vlugger naar beneden zou gaan aangezien hij zichzelf naar beneden trekt?

correct me if I'm wrong

guRuh · 23 aug 2006

Een draaiend object is stabieler in de lucht, en daardoor houdt het zijn baan beter aan.

Gooi eens met ne rugby: als ge die rond zijn as laat draaien vliegt die veel strakker.

Zelfde met die WK bal waar zoveel om te doen is: strak afstandschot gaan zwiepen, vrij trap met veel effect niet.

Chosen1: bullshit

U begrip van "horizontale as" klopt al niet (=evenwijdig met de grond, maar dan hebt ge nog 360° he)

PureFun · 23 aug 2006

Een draaiende bal vliegt verder omdat deze niet alleen energie uit de rechtlijnige/normale bewegingssnelheid heeft maar ook nog een reserve van energie heeft door de draaiing. Pas wanneer deze 2 uitgeput zijn komt de bal tot stilstand. Aangezien 1 bal draait en de andere niet en normale beginsnelheid voor de 2 hetzelfde is, vliegt de draaiende het verst. Tot zover mijn amateur interpretatie die volledig verkeerd kan zijn

Hellrabbit · 23 aug 2006

guRuh zei:
Een draaiend object is stabieler in de lucht, en daardoor houdt het zijn baan beter aan.

Gooi eens met ne rugby: als ge die rond zijn as laat draaien vliegt die veel strakker.

Zelfde met die WK bal waar zoveel om te doen is: strak afstandschot gaan zwiepen, vrij trap met veel effect niet.

Chosen1: bullshit
U begrip van "horizontale as" klopt al niet (=evenwijdig met de grond, maar dan hebt ge nog 360° he)

dat heeft te maken met behoud van impulsmomen en het in baan houden van voorwerpen, niet waarom die verder gaat vliegen

als gij ne gewonen bal afvuurt onder een hoek van 45° dan blijft die ook mooi in zijn baan hoor

Hellrabbit · 23 aug 2006

PureFun zei:
Een draaiende bal vliegt verder omdat deze niet alleen energie uit de rechtlijnige/normale bewegingssnelheid heeft maar ook nog een reserve van energie heeft door de draaiing. Pas wanneer deze 2 uitgeput zijn komt de bal tot stilstand. Aangezien 1 bal draait en de andere niet en normale beginsnelheid voor de 2 hetzelfde is, vliegt de draaiende het verst. Tot zover mijn amateur interpretatie die volledig verkeerd kan zijn

Die draaiende bal zal inderdaad meer energie bevatten dan die andere, maar die rotationele energie gaat uw bal op zich nie verder krijgen

edit: ik blijf er trouwens bij dat mijn verklaring juist is

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_effect

dit is trouwens het effect dat ge dus ook krijgt bij normale spin (waar ge slechts 1 kant sneller laat draaien dan de andere)

Project Loony · 23 aug 2006

Hellrabbit zei:
Die draaiende bal zal inderdaad meer energie bevatten dan die andere, maar die rotationele energie gaat uw bal op zich nie verder krijgen

Meh, ik mag gisteren dan wel Mechanica II geflest hebben, maar wat je hier zegt klopt niet helemaal. Heeft te maken met de Corioliskracht enzo, naar wat ik me er nog wel van herinner.

Een goed voorbeeld is de Powerball, waar je met pure rotatie ook een translatie-effect gaat creëren.

KIA_Killer · 23 aug 2006

Vergelijk het zoals bij het tennis, een bal zonder topspin gaat minder ver 'springen' dan een bal met topspin

Hellrabbit · 23 aug 2006

Project Loony zei:
Meh, ik mag gisteren dan wel Mechanica II geflest hebben, maar wat je hier zegt klopt niet helemaal. Heeft te maken met de Corioliskracht enzo, naar wat ik me er nog wel van herinner.

Een goed voorbeeld is de Powerball, waar je met pure rotatie ook een translatie-effect gaat creëren.

zijde nu weer geflest?

Exorikos · 23 aug 2006

Parnakra zei:
Door de draaiing heeft de lucht inderdaad minder 'grip' op de bal, waardoor er minder luchtweerstand is.

Toepassing zie je bij golf: wanneer men de bal ver wil krijgen (bij het begin van een hole, bv.) gaat men zorgen dat de bal een bepaalde spin krijg (afhankelijk van de gewenste richting kiest men voor een verschillende spin). Een golfbal heeft trouwens van die putjes om de luchtweerstand nóg meer te verminderen.

Er zijn zelfs mensen bezig die proberen de 'ideale' golfbal te maken... Ooit eens gezien op Discovery Channel. (Man ik ben nog altijd pist dat ze DC vervangen hebben door WijfTV

xxx)

Exorikos · 23 aug 2006

KIA_Killer zei:
Vergelijk het zoals bij het tennis, een bal zonder topspin gaat minder ver 'springen' dan een bal met topspin

Een bal met topspin vliegt veel minder ver, dan een bal zonder topspin. Trust me I know

Als je bij de opslag de bal slecht raakt en geen spin zet, vliegt hij recht de tribune in

Het verder opspringen van de ball heeft niks meer te maken met dit experiment.

guRuh · 23 aug 2006

KIA_Killer zei:
Vergelijk het zoals bij het tennis, een bal zonder topspin gaat minder ver 'springen' dan een bal met topspin

Zever...

Boog is groter bij topspin...

Jeez wat een forum, iedereen gist hier maar een beetje (and I'm one of them)

Project Loony · 23 aug 2006

Hellrabbit zei:
zijde nu weer geflest?

Met een halve dag kan je niet veel doen als het een vak van drie cursussen is. >_>

Archief - Valt dit fysisch te verklaren?

Thin Liz

Legacy Member

KULeest

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

den Acid Burn

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

PureFun

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Project Loony

Legacy Member

KIA_Killer

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

Project Loony

Legacy Member