Archief - Tyrannosaurus Rex is verre voorouder van de kip

EternalSilence · 23 apr 2007

Vlad Tepes zei:
De Tyrannosaurus rex is waarschijnlijk een verre voorouder van de kip. Dat blijkt uit onderzoek aan de North Carolina State University in Raleigh.

In wetenschappelijke kringen bestaat al langer de hypothese dat de vreeswekkende vleeseter een prehistorische voorloper van de moderne vogelsoorten is. Analyses van uitzonderlijk bewaard gebleven eiwitten uit een 68 miljoen jaar oud gefossiliseerd bot van een Tyrannosaurus rex hebben nu aangetoond dat dit eiwit, een collageensoort, een structuur heeft die lijkt op een eiwit dat in kippen wordt aangetroffen, aldus de onderzoekers in het tijdschrift Science.

Collageen is een vezelachtig, elastisch eiwit dat in de cosmetische industrie wordt gebruikt als huidverjonger. Het eiwit was bewaard gebleven in een bot dat in 2003 in de Amerikaanse staat Montana onder 1000 kubieke meter gesteente werd aangetroffen. De aminozuursequenties in het eiwit lijken op die van kippencollageen en doen ook denken aan bepaalde eiwitten in kikkers en watersalamanders, aldus de onderzoekers. (belga/hln)

Bron

Ik geloof er niet veel van dat de T-Rex een voorouder is van de kip, hoe kan in godsnaam zo een groot vleeseter nu een voorouder zijn van een KIP, volgens die onderzoekers is dat zo, maar het komt bij mij ongeloofwaardig over.

Wat is jullie mening ?

ik moest er wel met lachen toen ik dit hoorde

maar .. wat weten wij ervan? iedereen die het tegendeel wil bewijzen moet maar afkomen met een studie of iets dat het kan aanduiden.

Die professors zullen het wel allemaal beter weten da de gemiddelde gamer

en je moet ook eens denken over welke tijdspanne dit gebeurde hee, je moet nu niet een t-rex naast een kip zetten, want dit geeft een vertekend beeld.
en infeitelijk ... ALLES is afkomstig van de bacterieën die miljoenen jaren leefden in het water.
(en dan in de jaren die erop volgden er mutatie bestaan, zoals de kikkers enzo, en daarvan uit dan andere beesten)

dus wie was er eerst :: het ei of de T-rex?

Darconix zei:
T-rex vs Kippetje
Eerlijk gezegd ik had ook al zo'n vermoeden hoor, de bouw van een kip heeft wel iets van de bouw van een T-rex.

En we zijn allemaal beïnvloed door de dino's van Spielberg, maar de laatste onderzoeken gaan er vanuit dat dino's er wellicht heel anders uitzagen dan we dachten.

Wat ik wel niet begrijp is hoe dino's voorouders kunnen zijn van vogels, terwijl we ervan uitgaan dat ze allemaal uitgestorven zijn tijdens die meteorietinslag.

Een van de 2 moet toch fout zijn.

idd, veel mensen zitten vooral met dat visueel vlak in hun hoofd.
van hoe kan nu zo'n grote vleeseter veranderen in een wormslikkende kip?

njah .. wie zegt er dat de T-rex er zo uitzagen zoals we denken?
niemand heeft er foto's van .. dusja ... tis allemaal maar een veronderstelling van sommige wetenschappers dat de T-rex en andere Dino's er zo uitzagen.

1 van de enige Dino's waar men zeker van is, is de mammoet, omdat ze eens een heel diepgevroren exemplaar hebben gevonden. met haar en al.

Bart Religion · 23 apr 2007

T-Rex zal dan toch eerder voorouder van de een of andere roofvogel zijn geweest en planten etende dinos van de kip

Bart Religion · 23 apr 2007

Doom Dragon zei:
ik moest er wel met lachen toen ik dit hoorde

maar .. wat weten wij ervan? iedereen die het tegendeel wil bewijzen moet maar afkomen met een studie of iets dat het kan aanduiden.

Die professors zullen het wel allemaal beter weten da de gemiddelde gamer
en je moet ook eens denken over welke tijdspanne dit gebeurde hee, je moet nu niet een t-rex naast een kip zetten, want dit geeft een vertekend beeld.
en infeitelijk ... ALLES is afkomstig van de bacterieën die miljoenen jaren leefden in het water.
(en dan in de jaren die erop volgden er mutatie bestaan, zoals de kikkers enzo, en daarvan uit dan andere beesten)

dus wie was er eerst :: het ei of de T-rex?

idd, veel mensen zitten vooral met dat visueel vlak in hun hoofd.
van hoe kan nu zo'n grote vleeseter veranderen in een wormslikkende kip?

njah .. wie zegt er dat de T-rex er zo uitzagen zoals we denken?
niemand heeft er foto's van .. dusja ... tis allemaal maar een veronderstelling van sommige wetenschappers dat de T-rex en andere Dino's er zo uitzagen.

1 van de enige Dino's waar men zeker van is, is de mammoet, omdat ze eens een heel diepgevroren exemplaar hebben gevonden. met haar en al.

mammoet is absoluut geen dinosaurus lol

Hellrabbit · 23 apr 2007

bartreligion zei:
T-Rex zal dan toch eerder voorouder van de een of andere roofvogel zijn geweest en planten etende dinos van de kip

Erm, de kip is een alleseter

bartreligion zei:
T-Rex zal dan toch eerder voorouder van de een of andere roofvogel zijn geweest en planten etende dinos van de kip

Erm, de kip is een alleseter

Doom Dragon zei:
idd, veel mensen zitten vooral met dat visueel vlak in hun hoofd.
van hoe kan nu zo'n grote vleeseter veranderen in een wormslikkende kip?

njah .. wie zegt er dat de T-rex er zo uitzagen zoals we denken?
niemand heeft er foto's van .. dusja ... tis allemaal maar een veronderstelling van sommige wetenschappers dat de T-rex en andere Dino's er zo uitzagen.

lees jormund zen post ... een T-Rex zal nooit zomaar in een kip veranderen ... zelfs niet over enkele miljoenen jaren heen, ideeën als dat is wat creationisten als argumenten gebruiken enzo *huiver*

1 van de enige Dino's waar men zeker van is, is de mammoet, omdat ze eens een heel diepgevroren exemplaar hebben gevonden. met haar en al.

de mammoet als dinosaurus :')

bhaalspawn · 23 apr 2007

GaMe® zei:
En ik kan er wel inkomen. Kijk maar eens naar de gelijkenissen. Bv, de poten staan identiek hetzelfde als een t-rex

Mja, bij mijn hond is de vorm van zijn achterpoten ook gelijk aan die van een konijn. Wilt nu ook niet zeggen dat de honden voorouders zijn van konijnen (of omgekeerd) hé :crazy:

Nuja, als een T-rex op enkele mio jaren een kip kan worden, kan een hond op enkele 1000en jaren wel een konijn worden

Massis · 23 apr 2007

ik vind het eigenlijk wel geloofwaardig...

da loopt beide zo op achterpoten , en al eens gezien wat voor zielige voorpootjes zo'n T-rex had? en qua vorm (pluimen ff wegdenken) lijkt da nog wel wa op mekaar

(cfr Alex Agnew over de T-Rex)

EternalSilence · 23 apr 2007

heum .. .. :/

het is me altijd zo aangeleerd, maar soit .. waarom behoort de mammoet niet tot de dinosaurussen? is het omdat die later zijn ontstaan? ofwa?

Sylverscythe · 23 apr 2007

Omdat de mammoet een zoogdier is onder andere, en elke dinosaurus een reptiel, meteen de belangrijkste reden.

B.U.R.N · 23 apr 2007

Ik vind dat een kip en een T-Rex veel gemeen hebben.
Een T-Rex is een oerdom beest met maar een doel: eten.
Mijn kippen zijn juist hetzelfde.
Om eerlijk te zijn ben ik zelfs een beetje bang van kippen. oerinstincten?

Terror Factor · 23 apr 2007

K dacht da da "algemeen geweten" was? Allez, das nu toch geen wereldschokkend nieuws ofzo? die beeste hebbe alle 2 nog tamelijk veel weg van elkaar, en in 65 miljoen jaar kan er veel verandere. oorspronkelijk stamme we ook af van 1cellige, dusja, tis ni zo ver gezocht. Wij als zoogdiere zijn normaal gezien toch ook geevolueerd uit een of ander reptiel/vis.

en een mammoet is idd geen dinosaurus. dinosaurussen zijn een onderfamilie van reptiele, een mammoet is een zoogdier. dino's zijn 65miljoen jaar gelede uitgestorve, een mammoet leefde 10000 jaar gelede ofzo nog. een mammoet is gewoon een iets grotere olifant me meer haar. olifante zijn toch ook geen dino's?

EternalSilence · 23 apr 2007

Terror Factor zei:
K dacht da da "algemeen geweten" was? Allez, das nu toch geen wereldschokkend nieuws ofzo? die beeste hebbe alle 2 nog tamelijk veel weg van elkaar, en in 65 miljoen jaar kan er veel verandere. oorspronkelijk stamme we ook af van 1cellige, dusja, tis ni zo ver gezocht. Wij als zoogdiere zijn normaal gezien toch ook geevolueerd uit een of ander reptiel/vis.

en een mammoet is idd geen dinosaurus. dinosaurussen zijn een onderfamilie van reptiele, een mammoet is een zoogdier. dino's zijn 65miljoen jaar gelede uitgestorve, een mammoet leefde 10000 jaar gelede ofzo nog. een mammoet is gewoon een iets grotere olifant me meer haar. olifante zijn toch ook geen dino's?

haja .. nu je het zegt :unsure:

ja zeg ... pfft, hoe kon ik dat nu weten??

anyway: idd we stammen allemaal af van 1cellige dusja .. en zie nu .. wat er van ons is gekomen? nie veel eerlijk gezegd

Cazzz · 24 apr 2007

Zijn die T-rexen niet plotsklap van de 1 op de andere moment uitgestorven? Wa kan er dan die evolutie voortzetten als er niks meer van leeft?

Crashtestdummy · 24 apr 2007

Cazzz zei:
Zijn die T-rexen niet plotsklap van de 1 op de andere moment uitgestorven? Wa kan er dan die evolutie voortzetten als er niks meer van leeft?

plotsklap?

tgene wa vo mij nog tmeeste op nen dinosaurus lijkt, das den krokodil.

onder water of onder de grond zullen de meeste dieren wss "het" het makkelijkste overleefd hebben. met "het" willek zeggen den oorzaak. niemand weet met zekerheid wat het dinosaurustijdperk heeft uitgeroeid maar de meeste aanwijzingen duiden op een meteoriet

Fighting Hobbit · 24 apr 2007

Dude87 zei:
plotsklap?

tgene wa vo mij nog tmeeste op nen dinosaurus lijkt, das den krokodil.

onder water of onder de grond zullen de meeste dieren wss "het" het makkelijkste overleefd hebben. met "het" willek zeggen den oorzaak. niemand weet met zekerheid wat het dinosaurustijdperk heeft uitgeroeid maar de meeste aanwijzingen duiden op een meteoriet

Die megameteoor die hier 65 miljoen jaar geleden in de baai van mexico gevlogen is zal er waarschijnlijk wel iets mee te maken hebben, sowieso. Grote klimaatsverandering, maanden van duisternis,... Het is misschien niet de rechtstreekse oorzaak, maar de kans is heel erg groot dat het toch een grote rol gespeeld heeft.

Cazzz · 24 apr 2007

Dude87 zei:
plotsklap?

tgene wa vo mij nog tmeeste op nen dinosaurus lijkt, das den krokodil.

onder water of onder de grond zullen de meeste dieren wss "het" het makkelijkste overleefd hebben. met "het" willek zeggen den oorzaak. niemand weet met zekerheid wat het dinosaurustijdperk heeft uitgeroeid maar de meeste aanwijzingen duiden op een meteoriet

Ja da klopt, de krokodil komt nog van uit het tijdperk van de dinosaurussen. Het schijnt dat dat beest zich amper verder heeft geëvolueerd en het nog altijd dat zelfde lome beest is van toen.

Maar ik denk niet dat een T-rex kon vliegen of zwemmen :|

pamperke · 24 apr 2007

Gromme zei:
De vraag is... waarom evolueren we zo dat we groter worden. Er moet een soort van noodzaak zijn aan iets om groter te zijn, toch?

evolutie gebeurt helemaal niet uit noodzaak!! Evolutie gebeurt bij toeval. 'Toevallig' is ons eten beter dan vroeger, en dat heeft als gevolg dat we groter worden.
Moesten we leven zoals 10000 jaar geleden, dan zou de groep mensen die beter eten heeft en daardoor groter en sterker is dan een andere groep een voordeel hebben tov die kleinere groep omdat zij bijvoorbeeld op een groter dier kunnen jagen wanneer er schaarste is aan kleinere dieren waar die andere groep op jaagt. Gevolg is dat die "zwakkere" groep dan kleiner zal worden, terwijl er grote, sterke mensen bijkomen.
Allemaal toevallig, en niet uit noodzaak dus....

Wolf2000me · 24 apr 2007

Toeval is inderdaad een heel belangrijke factor in de evolutie. Allee, het is te zeggen. Welke diersoorten overleven zijn uiteraard de effectiefsten. Maar in welke richting een bepaalde evolutie gaat gaan is volledig berust op toeval.

En laat 1 ding duidelijk zijn. De manier waarop oer creaturen zoals Dinosauriers zijn uitgestorven is verre van duidelijk. Er bestaan tal van theoriën over. In elk geval zijn ze niet van de ene dag op de andere met poten omhoog en tong uit muil gaan liggen

In elk geval is het behoorlijk duidelijk dat het aantal stappen tussen een dinosaurier en een kieken een stuk minder ver ligt dan bv. bij zoogdieren.

DX2 · 24 apr 2007

ik geloof bij het uitsterven in die meteoriet in Mexico die een soort broeikas effect creërde waardoor menige planten (ecologiesystemen) en dieren(groepen) stierven

Gromme · 24 apr 2007

Cazzz zei:
Ja da klopt, de krokodil komt nog van uit het tijdperk van de dinosaurussen. Het schijnt dat dat beest zich amper verder heeft geëvolueerd en het nog altijd dat zelfde lome beest is van toen.

Maar ik denk niet dat een T-rex kon vliegen of zwemmen :|

Lome beest....?

Een krokodil? Die bewegen niet altijd supersnel maar die kunnen een sprintje zetten.

TiZon · 24 apr 2007

DX2 zei:
ik geloof bij het uitsterven in die meteoriet in Mexico die een soort broeikas effect creërde waardoor menige planten (ecologiesystemen) en dieren(groepen) stierven

Is idd een redelijk aannemelijke hypothese.

Ik kan best geloven dat e T-Rex een voorouder is van de kip.

Archief - Tyrannosaurus Rex is verre voorouder van de kip

EternalSilence

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Massis

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

B.U.R.N

Legacy Member

Terror Factor

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

pamperke

Legacy Member

Wolf2000me

Legacy Member

DX2

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

TiZon

Legacy Member