Archief - Twitter

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat denk je van twitter?


  • Totaal aantal stemmers
    377
  • Opiniepeiling gesloten.

Bontus

Legacy Member
Wat voor iets stom is dit eigenlijk?

Microblogging?

Hoeveelheid followers = size of internet penis?

Leest er iemand al die onzin die een ander schrijft? Of omgekeerd, gelooft iemand echt dat de wereld interesse heeft in wat hij/zij op dat moment doet.

Je kan bijvoorbeeld "De Tijd" volgen, eigenlijk kan je dan beter gewoon een RSS-feed nemen.
Eigenlijk is er voor elke optie waarvoor je twitter nuttig zou kunnen gebruiken een handiger alternatief:

MSN - instant messaging
Blogging sites
Facebook
RSS feeds
SMS
Skype
...

You see, unlike a typical blog, twitter wants to know “What are you doing?” 24 hours a day. You have a text box with 140 characters, and the idea is that you give a running commentary of every moment of your life.All messages you send automatically appear on all your “friends’” pages, and all their messages appear on yours. Horrifying, isn’t it?

But it gets worse. The thing that makes twitter stand out is that all messages can be sent and received via your favourite instant messenger.. or on your mobile phone. So what you end up with is a service that’s half way between a blog and a “group instant messenger”.

So why is this so bad?

Well it’s partly down to the kind of people that are using the service. You see, twitter is very popular with the geek community on the West Coast, and has kind of spread out from there. So what you see on the site is a combination of techie messages, dot-com-geek-wannabes trying to get noticed and a whole load of stuff that’s so mundane it just makes you wonder why you didn’t spend the last ten minutes doing something constructive instead - like maybe shooting yourself in the head.

Call me old fashioned, but I really have no interest in the fact that Leo Laporte is eating his lunch, Cali Lewis is drinking a coffee with Splenda Flavor Blends, or even whose couch Kevin Rose happens to be trowing up on today.

You see, unless all your friends are on twitter the noise-to-signal ratio on the site is enough to make you want to go out and pull the legs of kittens to relieve the boredom.

Mensen die ik ken "twitteren" dan in het Engels een boodschap aan mij gericht. Dat hadden ze dus in het Nederlands kunnen doen, en iedereen die hen volgt krijgt ook die boodschap waar die anderen niks mee zijn. Ik wil zelf niet dat ze meelezen.

Bovendien is er zo'n cultus ontstaan dat je andere mensen hun gat kan likken door berichten van het te "retwitteren" (RT).
Dus twitter is een soort internet exhibistionisme.

Wat denken jullie ervan?

protnie

Legacy Member
Heb het eens paar dagen geleden aangemaakt om eens te zien wat het is maar aangezien niemand van mijn vrienden het gebruikt ben ik er eigenlijk niets mee :unsure:

Selderijstok

Legacy Member
Kben er ook nie aan, nuja facebook enzo is ook mijn ding niet dus tzal wel aan ik liggen :p

SweetEmmaRose

Legacy Member
Ik gebruik het ni maar blijkbaar boekt het veel succes dus tzal wel 'nut' hebbe

Anoniem04

Legacy Member
Ik gebruik het alleen maar om progress te zien van rFactor 2 en het nieuwe album van Muse, maar ik heb zelf geen account.

Tremium

Legacy Member
Ik spam er wat links op (foto's e.d.) naar iedereen (8 man :p). Tja. Even zinloos als facebook, netlog en andere social notworks imo. Met wat minder attn-whore functies (enkel de primaire) er bij :unsure:

Jonathan

Legacy Member
Ik gebruik twitter soms om bepaalde zaken te volgen, maar iemands persoonlijk leven volg ik niet ...

edit : en het mijne post ik er uiteraard ook niet op ! :p

chosen1

Legacy Member
het is populair omdat mensen dan denken dat ze sociaal zijn. (terwijl het net diezelfde asociale mensen zijn die het leuk vinden om die berichten te lezen)

(imo)

ugh

Legacy Member
Is soms nog interssant omdat wat celebrities daar ook op zitten.
Zo update Jon Favreau regelmatig met nieuws over de Iron Man 2 set.

Maar ik volg het niet.

Bontus

Legacy Member
ugh zei:
Is soms nog interssant omdat wat celebrities daar ook op zitten.
Zo update Jon Favreau regelmatig met nieuws over de Iron Man 2 set.

Maar ik volg het niet.
Ik dacht zo eens Phil Helmuth te volgen om hopelijk iets interessant te lezen (over poker) en krijgt dan dingen als "picking up the children at school" :wtf:

Fides

Legacy Member
reteiP zei:
Ik dacht zo eens Phil Helmuth te volgen om hopelijk iets interessant te lezen (over poker) en krijgt dan dingen als "picking up the children at school" :wtf:

Moet ook gebeuren hé. :woohoo:

Boukreev

Legacy Member
ik heb er deze week voor het eerst van gehoord (stond iets over in de metro) en van wat ik hier nu lees lijkt het mij echt iets verschrikkelijk dom. ik heb zelf lang gewacht met een facebook aan te maken, maar dan toch gedaan om mijn vakantiefoto's te kunnen zien en ik moet uiteindelijk toegeven dat fb nog zen nut kan hebben, vooral dan om foto's te delen. maar dat balkje van wat je momenteel bent aan het doen vind ik zo hatelijk, ik zie daar echt het nut ni van in. zelf heb ik daar ook nog nooit iets ingezet. en da twitterdink draait volledig rond die functie? amai...

ByT3 Me

Legacy Member
heb van vorige week er een account op, maar denk dat ik het niet echt ga gebruiken, tja ge kunt Puff Daddy, Moby en co wel een bericht sturen enzo, maar ik denk niet dat ze die echt gaan lezen.
Zo zelf posten heb ik 2 dagen gedaan en is uiteindelijk boring, als ge iets shockerend post gaan uw followers lopen ,de wussy's. Dus 't is rommel.

Preske

Legacy Member
ByT3 Me zei:
heb van vorige week er een account op, maar denk dat ik het niet echt ga gebruiken, tja ge kunt Puff Daddy, Moby en co wel een bericht sturen enzo, maar ik denk niet dat ze die echt gaan lezen.
Zo zelf posten heb ik 2 dagen gedaan en is uiteindelijk boring, als ge iets shockerend post gaan uw followers lopen ,de wussy's. Dus 't is rommel.

een groot deel van de celebs gebruiken ghost writers btw.

de enigste "celeb" die het wel zelf doet is will wheaton. maar hoeveel mensen weten nog wie da is (zonder te googlen of te wiki'en :p )

stupid_noob

Legacy Member
Preske zei:
een groot deel van de celebs gebruiken ghost writers btw.

de enigste "celeb" die het wel zelf doet is will wheaton. maar hoeveel mensen weten nog wie da is (zonder te googlen of te wiki'en :p )

twitter.com/aplusk (ashton kutcher), die twittert ook zelf, mrsKutcher (Demi Moore) twittert ook zelf, de gasten van diggnation, ...

twitter is cool :)

Ari Gold

Legacy Member
Totaal kansloos, waarom zou ik in godsnaam willen weten wat weet ik veel wie weet ik veel waar aan het doen is als het mij nog niet es interesseert wat mijn kameraden en vriendinnen aan het doen zijn.

Fraa

Legacy Member
Ik gebruik't helemaal niet om vrienden te volgen of eender wat.
Daar heb ik facebook voor.

Bij mij dient't vooral voor de statusupdates van bekende muzikanten, DJ's, producers en dergelijke (Zombie Nation, Boys Noize, A-trak, Diplo, Annie Mac, Little Boots, Erol Alkan, etc...)

Het is leuk om ze eens te volgen in hun doen & laten, soms heb je ook wat interactie.
Zo heb ik een hele tijd geleden een toffie discussie gehad daar met Zombie Nation over Ableton, etc...
Dus stom is't zeker & vast niet, als je't gebruikt voor zo'n dingen in ieder geval.

Echte celebs heb ik er niet in staan eigenlijk, zoals hier eerder vermeld stond: De meeste gebruiken Ghost Writers, dus veel heb je er niet aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan