Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
kijk :F/-\nTa$Y zei:
- ik woon in overijse, op de taalgrens - het volgende dorpje is wallonie - dus ik weet heus wel waarover ik spreek, en dat wallonie is dan nog het meer ontwikkelde deel (Wavre, Waterloo, La Hulpe, Ohain, etc...).
- ik heb jarenlang in brussel (evere - tegen schaarbeek) gewoond, ben er dus ook naar school geweest en heb er dingen meegemaakt - ik heb 85% ofzo van m'n hele uitgaan-carriere in brussel versleten, op de meest vortige plaatsen en happenings.
ik weet waar ik het over heb en heb dan ook over dat deel van de migranten mijn mening. wat niet wilt zeggen dat ik d'office tegen elke migrant ben - maar ik ben wel tegen de open-armen politiek van belgie wat betreft vluchtelingen e.d.
- ik heb voor m'n werk 9 maanden non-stop in de USA gezeten op verschillende plaatsen en heb daarnaast nog voor m'n werk zowel als vakantie meer dan 15x USA en Canada bezocht, telkens voor een periode van 2-3 weken en ook telkens over het hele land/continent. Ik ken amerika relatief goed, zowel de steden als de dorpen, zowel de yankees in het noorden als de rednecks/hillbillies in het zuiden en hun mentaliteit - en ik zou er NOOIT willen wonen maar heb wel een soort sympathie voor de hele streek, voor hun gewoonten, voor hun land van uitersten - wat wederom niet wilt zeggen dat ik het met alles of iedereen eens ben. maar je moet een amerikaan beoordelen vanuit zijn wereld/standpunt, en niet hoe je het hier door 'europa' in je strot geramd krijgt.
en nogmaals, jij hebt je mening en ik heb m'n mening, ik respecteer die van jou alhoewel ik het er niet mee eens ben, probeer jij die van mij dan ook te respecteren? je hoeft het er trouwens ook niet mee eens te zijn
/edit - dit doet niets terzake wat de topic betreft maar staaft m'n gevoelens wat betreft de Walen : Arena van de PS (Partie Socialiste - de partij van het volk
) laat een douchke plaatsen in haar kabinet voor een bedrag waar menig Vlaming over droomt om een hele villa mee te kunnen neerzetten...Arcan
Legacy Member
ja Turkije is dan ook een groot land, waarbij die 3% waarschijnlijk groter zijn da Belgïe, laat staan Vlaanderen.kvsk_united zei:
@ ecuador: ik ben Vlaming en woon in Komen (ja in Wallonïe), nu blijkt dat mn huis nog aan geen 50 m van Zandvoorde ligt wat wel een Vlaams dorp is.
mijn familïe is vlaams en ik heb zowel vlaamse als waalse kennissen. Ik geloof ook wel dat ik dan weet over wat het allemaal gaat.
Je mening respecteer ik, maar we zijn hier toch om erover te discussieren?
maar soit... ik zit nu op kot (kortrijk) en moet nu naar huis
grtz
edit: ben ook al 3 keer naar Amerika geweest
als ik 6 was Florida (disney world)
toen ik 12 was boston rond die grens van canada usa
2 jaar geleden toen ik 16 was naar Salt Lake city, Seattle... ook iedere keer voor een periode van 3 weken. Ik weet wel op wat dat het daar trekt
Inspector Monkfish
Legacy Member
kvsk_united zei:
Het is nochtans onzin wat je daar verteld.
ELK land is in staat om een deftige maatschappij op te bouwen met een stabiele economie enz..
Je hebt alleen een goed beleid en goodwill nodig.
Roemenië ligt trouwens wel in Europa en het slaagt er ook niet in om uit de corruptie te ontsnappen.
ec8or
Legacy Member
je moet dat niet in land oppervlakte zien maar in relatieve oppervlakte gemeten aan het totaal. en dat is 3%, wat dus een miniscuul stukje is eigenlijk.F/-\nTa$Y zei:
ik heb nooit jouw kennis betreffende walen/vlamingen in twijfel getrokken - jij duidde mij erop dat mijn kennis niet toereikend kon zijn omdat ik tegen was.
Inspector Monkfish
Legacy Member
kvsk_united zei:kheb toch nerges gezegd dat turkije geen goede maatschappij kan opbouwen met een stabiele economie?
Dat zijn onder meer de voorwaarden voor een toetreding tot de EU.
En wanneer jij impliceert dat Turkije niet aan die voorwaarden kan voldoen omdat het geen Europees land is, dan is de conclusie snel getrokken.
ec8or
Legacy Member
zonder aan jouw kennis en informatie afbreuk te willen doen denk ik dat ten eerste kind zijn een andere indruk nalaat en dat ten tweede florida/disneyworld + een paar grootsteden ook niet representatief zijn voor het gemiddelde in de VS. maar soit, dat is niet aan de orde in deze discussie.F/-\nTa$Y zei:
ganz
Legacy Member
Die 3% (of hoeveel het ook is) van Turkije die in Europa ligt, waarop is die eigenlijk gebaseerd? Is dit op grenzen ontstaan na het uiteenvallen van het Romeinse Rijk (historische basis dus), op geografische basis, of hoe?
Want in mijn logica bezie ik de kaart van europa http://europa.eu.int/abc/maps/index_nl.htm en zie toch dat Cyprus (wat mooi geel is gekleurd) eerder halverwege Turkije ligt (als je naar lengtegraad/breedtegraad kijkt) en ik dus zou denken dat half Turkije in Europa ligt (in die logica).
Uiteindelijk kun je dan de cirkel rond de zwarte zee wel doortrekken op die manier, maar dat is nu het punt niet.
Want in mijn logica bezie ik de kaart van europa http://europa.eu.int/abc/maps/index_nl.htm en zie toch dat Cyprus (wat mooi geel is gekleurd) eerder halverwege Turkije ligt (als je naar lengtegraad/breedtegraad kijkt) en ik dus zou denken dat half Turkije in Europa ligt (in die logica).
Uiteindelijk kun je dan de cirkel rond de zwarte zee wel doortrekken op die manier, maar dat is nu het punt niet.
kvsk_united
Legacy Member
captain asshole zei:
beknopt zijn dit de voorwaarden:
Ten eerste is er sprake van een politieke voorwaarde. Het betrokken land is een democratisch land waarin de rechtstaat, de mensenrechten en het respect voor minderheden gegarandeerd wordt. Een tweede punt is een economisch criterium dat bepaalt dat er in het betrokken land een functionerende markteconomie bestaat. Ten derde moet het betrokken land het hele pakket van Europese wetgeving, het acquis communautaire, implementeren in de eigen wetgeving.
nu tis mijn persoonlijke mening dat een land in europa moet liggen vooraleer men moet gaan onderhandelen. europa heeft ook zijn grenzen.(is mijn mening.)
tis da wa ik juist bedoelde met "ze kunnen niet aan de voorwaarde voldoen omdaze ni in europa liggen"
TheEvilTomato
Legacy Member
Ik ben voor toetreding MAAR alleen als ze volledig de Europese normen respecteren (vanzelfsprekend natuurlijk want als je bij een vereneging gaat moet je de regels respecteren)
en als ze dat niet kunnen moet we werken zodat ze dat wel kunnen, want een groot verenigd Europa dat willen we toch allemaal zeker, niet?
En als Turkije deel daarvan wil uitmaken, toch goed voor hen en voor ons?
En de reden "omdat Turkije niet in het continent Europa ligt" is dikke zever, Turkije mag er niet bij omdat het niet netjes op landkaart ligt, laat me niet lachen :ironic: .
en als ze dat niet kunnen moet we werken zodat ze dat wel kunnen, want een groot verenigd Europa dat willen we toch allemaal zeker, niet?
En als Turkije deel daarvan wil uitmaken, toch goed voor hen en voor ons?
En de reden "omdat Turkije niet in het continent Europa ligt" is dikke zever, Turkije mag er niet bij omdat het niet netjes op landkaart ligt, laat me niet lachen :ironic: .
Inspector Monkfish
Legacy Member
ec8or zei:
Kijk, ik sta ook niet te springen om turkije toe te laten.
Maar als blijkt dat ze toch in staat zijn om een stabiel land uit te bouwen dan ben ik bereid om ze een kans te geven.
Turkije is een speciaal land; het is Arabisch noch Europees. Het heeft een lange geschiedenis met Europa en het heeft vele Europese invloeden ondergaan.
Wat mij betreft zou de grens van Europa daar kunnen liggen. Turkije is een kruispunt van culturen en biedt heel wat potentieel. Als ze dat ten volle kunnen benutten, dan zou het dwaas zijn om ze uit te sluiten.
@Kv...: Ja, je beknopte beschrijving van de voorwaarden komt overeen met wat ik ervan denk.
En je argument om Turkije nooit toe te laten tot de EU heb ik hierboven weerlegd.
Ik geef je wel gelijk wanneer het zou gaan over bv. Marokko, Libië,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.