Archief - Totaal rookverbod?!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

m***

Legacy Member
ik lig hier plat met al die belachelijke tegenargumenten die rokers aanhalen om toch maar niet te moeten toegeven dat het gewoon
1)nutteloos is
2)associaal is
3)verslavend werkt
4)...

Super SiN

Legacy Member
roken moeten ze verbieden op ALLE openbare plaatsen: station, bushaltes, tramhaltes.. enz -> moet ook verboden worden in ALLE horeca zaken. en niet binnen in een openbaar huis ofzo.
mensen die toch betrapt worden moeten een boete krijgen van 250€

METHODman

Legacy Member
QplQyer zei:
Welke reden is er dan om zenuwachtig te zijn op café?
U wilt iets doen waarmee u anderen schaadt als u het op deze plek doet, dan is het uw verantwoordelijkheid om u te verplaatsen en dat te doen waar u anderen niet schaadt, dat lijkt mij maar een normale houding voor een verantwoordelijke persoon.

Dat was mijn mening over waar een mens recht op heeft.
Men mag dan in China problemen hebben met de lucht, 't is niet omdat men er problemen mee heeft dat men er geen recht op heeft.
Dat is trouwens de toestand in China ("of daar erges"), niet hier en we zijn bezig over roken in deze streek.

Ik heb nog maar net uitgelegd waarom het een verschillende situatie is.
Iemand die ziek is schaadt mensen maar hij doet het niet express. Een roker schaadt iemand wel express, daar zit het grote verschil.

dus gij beschuldigt mij van het express schaden van andere mensen hun gezondheid?(verantwoordelijk zijn omdat ik een sigaret rook?LOL nog nooit van gehoord;kzal wel roke in de rokerszone...)als iemand met de auto rijd is die verantwoordelijk voor wie die omver zou kunne rijden maar toch ook ni op de uitlaatgassen!!!das ook slecht(rijd jij met een auto?)(ik heb geen auto)

Btw rokerszone zou er in elk cafe verplicht moete zijn al is het een staande
plaats voor alleen te roken(buiten gooie is discriminatie)

en er kan wel een degelijke verluchting kome (luchtcirculatie kunnen ze zeer veel gebruik van make)

moet er een reden zijn om zenuwachtig te zijn
ik ben altijd wat zenuwachtig ,de ene dag al wat minder dan de andere

METHODman

Legacy Member
Super SiN zei:
roken moeten ze verbieden op ALLE openbare plaatsen: station, bushaltes, tramhaltes.. enz -> moet ook verboden worden in ALLE horeca zaken. en niet binnen in een openbaar huis ofzo.
mensen die toch betrapt worden moeten een boete krijgen van 250€
lol gij zijt al gelijk het vlaams blok tege buitelanders

EDIT: alleen erger nog denk ik

QplQyer

Legacy Member
METHODman zei:
dus gij beschuldigt mij van het express schaden van andere mensen hun gezondheid?(verantwoordelijk zijn omdat ik een sigaret rook?LOL nog nooit van gehoord;kzal wel roke in de rokerszone...)als iemand met de auto rijd is die verantwoordelijk voor wie die omver zou kunne rijden maar toch ook ni op de uitlaatgassen!!!das ook slecht(rijd jij met een auto?)(ik heb geen auto)
Ja natuurlijk ben je schuldig aan het express schaden van anderen hun gezondheid, dat is evident, jij steekt de sigaret op, dus jij verspreidt de vuile lucht.
Om dezelfde reden is een chauffeur in principe schuldig aan het vervuilen van de lucht door met de auto te rijden, maar een auto rijdt in de buitenlucht en daar wil jij blijkbaar niet staan.

Btw rokerszone zou er in elk cafe verplicht moete zijn al is het een staande
plaats voor alleen te roken(buiten gooie is discriminatie)
Het gevoel voor drama gaat u wel uitstekent af, alleen is het hier niet op zijn plaats.
Zoals reeds eerder gezegd (en ik ga mijzelf niet blijven herhalen), een roker zal nooit buitengegooid worden omdat hij een roker is, moest dat zo zijn, dan zou er sprake zijn van discriminatie.
Echter, als een roker wilt roken en zo onvermijdelijk anderen schaden lijkt het me evident dat die roker buiten gaat staan of in een aparte plaats.
Een aparte plaats zou niet verplicht moeten zijn, daar is geen reden toe, als iemand liever niet heeft dat er ergens in zijn privaat café gerookt wordt, dan moet men de wens van die uitbater respecteren.

Zoals ik al eerder zei, roken in een publieke plaats is geen recht!

en er kan wel een degelijke verluchting kome (luchtcirculatie kunnen ze zeer veel gebruik van make)
Die meer dan de helft van de tijd afligt omdat het teveel lawaai maakt + veel energie verbruikt, zoals het nu is.

moet er een reden zijn om zenuwachtig te zijn
ik ben altijd wat zenuwachtig ,de ene dag al wat minder dan de andere

Wel ja, ik zie niet in waarom iemand zenuwachtig zou moeten zijn op café, aangezien dat jouw reden was om te roken, maar goed als het zo is, dan betekent dat toch niet dat andere mensen moeten opdraaien voor jouw zenuwachtig zijn?

QplQyer

Legacy Member
METHODman zei:
en waar sta de hoeveelheid ergens?

EDIT:na een heel leve geleeft te hebbe hebde waarschijnlijk nog nie eens nen 1000ste van ne gram van die 2dehands rook binne
nog wat info:
http://abrannen.home.mindspring.com/alag/second.htm
More seriously, secondhand smoke contains many known poisons, such as carbon monoxide, and more than 40 documented carcinogens, or cancer-causer agents, including several Class A human carcinogens. Generally speaking, secondhand smoke contains higher concentrations of toxins and cancer-causing chemicals than smoke inhaled directly by the smoker.

Sidestream smoke, which makes up the lion's share of secondhand smoke, contains more than 50 times as much dimethylnitrosamine, a carcinogen, than mainstream smoke, for example. It also contains 39 times as much 2-Naphthylamine, an agent known to cause bladder cancer, and 73 times as much ammonia. To see exactly what's in cigarette smoke, and the ratio of these substances in sidestream smoke versus mainstream smoke, see below.
Remarkably, about 75 percent of a cigarette's nicotine goes up in the air, not into the smoker. What's more, it takes about two weeks to get nicotine out of the air in rooms where people have smoked.
bron: http://medicalreporter.health.org/tmr0895/smoke0895.html

De rook die de roker inhaleert is dus minder toxisch dan die die in de lucht gaat.

*edit* exacte cijfers over hoeveelheden vind ik niet direct.

*edit*2: nog wat meer info:

Tabaksrook brengt aanzienlijke hoeveelheden stof in de omgeving en is daardoor een belangrijke bron van luchtverontreiniging.
Volgens normstellingen mag binnenlucht slechts tot een maximum van 8mg stof per kubieke meter bevatten. Onderzoek heeft uitgewezen dat de rook van een sigaret voldoende stof produceert (ongeveer 30mg) om 3 à 4 m³ lucht tot het maximum te belasten. Dit betekent dat een kamer van 4 bij 4 meter bij gemiddelde hoogte, door de rook van ongeveer 10 sigaretten tot de alarmfase wordt vervuild.

4.2. Ventilatie
De meeste ventilatiesystemen slagen er niet in de vervuilde lucht volledig weg te voeren. Deze wordt wel gefilterd maar 80 tot 90 % wordt weer in circulatie gebracht, aangevuld met 10 tot 20 % buitenlucht. De filters kunnen daarenboven slechts een gedeelte van de vaste deeltjes weerhouden en laten een groot deel van de gassen ongemoeid. Het is dan ook zo dat zelfs in een geventileerde ruimte mensen nog passief meeroken.

bron: http://scholieren.be/huiswerk/show_stuk.php?id=171

Tsja of die laatste zijn cijfers qua filters enzo volledig kloppen kan ik niet direct nagaan (de bronnen staan erbij).

Cygnus-ß °|X1|°

Legacy Member
Drag0n zei:
Tal van organisaties (rookvrij.be, kopenstop, feelfree etc..) pleiten voor een totale rookverbod in alle publieke plaatsen en openbare gebouwen. Is dit volgens jullie haalbaar? Ik vind dat de regering dit moet kunnen verwezenlijken er sterven jaarlijks 2000 'passiefrokers'.

In schotland is dit algemeen rookverbod al van toepassing. Noorwegen, Italië en Ierland, drie landen die hun horeca niet om zeep willen helpen hebben sinds 2004 ook rookvije.
In België klaagt de sector en betaalt zich blauw aan nutteloze rookfilters die helemaal geen nut hebben.

Heerlijk initiatief... Hier wacht ik al jaren op :bow:

METHODman

Legacy Member
ok de uibater mag dan wel kiezen maar als er een wet van kracht gaat dat er nooit in meer in cafes mag gerookt worden vind ik dat discriminatie.

in de auto zit je heel mooi altijd droog en zacht in een zeteltje kun je van op straat staan niet echt zeggen denk ik als het aan het hagelen regenen etc. (je moet je niet meer herhalen want dit spreekt elkaar toch tegen :unsure: )


ik voel mij er zeker niet verantwoordelijk voor het vervuilen van de lucht omdat er zoveel dingen zijn dat de lucht vervuilen waar nog niet eens over gepraat word en 10maal erger zijn(neem nu als je voorbij een tankstation loopt is dat dan gezond? zo boven een plas naft)(daar zou ik dus niet roken omdat daar een verantwoordelijkheid is en er een sticker tege de muur etc. plakt)ik ga nu ook niet een sigaret opsteken waar het niet mag.

:doh: eindeloze disscussie zoals alvorens gezegt :music:

en is da een verluchte kamer waar ze daar over praten of een luchtdichte?
want een cafe is meestal wel zeergoed verlucht en daar zal de procent al wel tot 10procent of minder dalen

METHODman

Legacy Member
Cygnus-ß °|X1|° zei:
Heerlijk initiatief... Hier wacht ik al jaren op :bow:

nog een discriminerend type

sry the administrator has specified that users can only post one message every 45 seconds. :sleep:

m***

Legacy Member
METHODman zei:
want een cafe is meestal wel zeergoed verlucht en daar zal de procent al wel tot 10procent of minder dalen

café, goed verlucht :wtf:
welke café's kende gij die goed verlucht zijn :wtf:

Cygnus-ß °|X1|°

Legacy Member
METHODman zei:
nog een discriminerend type

sry the administrator has specified that users can only post one message every 45 seconds. :sleep:

and loving it...
passief meeroken geeft ook bij mij kans op longkanker en verder zeg ik daar niets meer op

m@rle

Legacy Member
ik kan hieer voor rokers en anti-rokers, pro en contra's vinden.

en iedereen heeft zijn meming hieer over.

maar ik heb het gevoel dat er soms wel overdreven wordt (niet altijd maaar wel vaak)
(ik kan ni wachten op de reactie's da hier op uitkomen :zucht: )

METHODman

Legacy Member
m*** zei:
café, goed verlucht :wtf:
welke café's kende gij die goed verlucht zijn :wtf:

kweetni waar gij woont maar hiere ga een deur toch wel veel ope en dicht als het een cafe is en meestal staat er nog een raam ope ook(+soms nog ventilatie)

METHODman

Legacy Member
m@rle zei:
ik kan hieer voor rokers en anti-rokers, pro en contra's vinden.

en iedereen heeft zijn meming hieer over.

maar ik heb het gevoel dat er soms wel overdreven wordt (niet altijd maaar wel vaak)
(ik kan ni wachten op de reactie's da hier op uitkomen :zucht: )

het is precies of iedereen ga dood gaan aan de sigarette :ironic:

een ding is juist iedreen ga dood! :tongue:

Cygnus-ß °|X1|°

Legacy Member
METHODman zei:
het is precies of iedereen ga dood gaan aan de sigarette :ironic:

een ding is juist iedreen ga dood! :tongue:

idd, alleen de manier waarop je doodgaat is vrij belangrijk "vredig of met pijn"

m@rle

Legacy Member
METHODman zei:
het is precies of iedereen ga dood gaan aan de sigarette :ironic:

een ding is juist iedreen ga dood! :tongue:

hallo, wat heb ik daarsraks gezegd?
just hetzelfde en da bedoelde ik hier ook mee :p

sommige mensen kunnen tegen nietveel, en ik zie ni wa een beetje rook kan storen(die je na 2seconden nietmeer ziet)

QplQyer

Legacy Member
m@rle zei:
hallo, wat heb ik daarsraks gezegd?
just hetzelfde en da bedoelde ik hier ook mee :p

sommige mensen kunnen tegen nietveel, en ik zie ni wa een beetje rook kan storen(die je na 2seconden nietmeer ziet)
"die je na 2 seconden niet meer ziet" omdat ze in uw longen terechtkomt ...

METHODman

Legacy Member
Cygnus-ß °|X1|° zei:
idd, alleen de manier waarop je doodgaat is vrij belangrijk "vredig of met pijn"

loopt dan voor nen trein eh seg EDIT: (bid terwijl dan ist vredig)

als ge die rook ni wilt

rook is er en zal er altijd blijven

METHODman

Legacy Member
m@rle zei:
hallo, wat heb ik daarsraks gezegd?
just hetzelfde en da bedoelde ik hier ook mee :p

sommige mensen kunnen tegen nietveel, en ik zie ni wa een beetje rook kan storen(die je na 2seconden nietmeer ziet)

naar waar je ook gaat whiners zijn er altijd :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan