Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
QplQyer zei:Welke reden is er dan om zenuwachtig te zijn op café?
U wilt iets doen waarmee u anderen schaadt als u het op deze plek doet, dan is het uw verantwoordelijkheid om u te verplaatsen en dat te doen waar u anderen niet schaadt, dat lijkt mij maar een normale houding voor een verantwoordelijke persoon.
Dat was mijn mening over waar een mens recht op heeft.
Men mag dan in China problemen hebben met de lucht, 't is niet omdat men er problemen mee heeft dat men er geen recht op heeft.
Dat is trouwens de toestand in China ("of daar erges"), niet hier en we zijn bezig over roken in deze streek.
Ik heb nog maar net uitgelegd waarom het een verschillende situatie is.
Iemand die ziek is schaadt mensen maar hij doet het niet express. Een roker schaadt iemand wel express, daar zit het grote verschil.
lol gij zijt al gelijk het vlaams blok tege buitelandersSuper SiN zei:roken moeten ze verbieden op ALLE openbare plaatsen: station, bushaltes, tramhaltes.. enz -> moet ook verboden worden in ALLE horeca zaken. en niet binnen in een openbaar huis ofzo.
mensen die toch betrapt worden moeten een boete krijgen van 250€
QplQyer zei:Hier een klein voorbeeld, op 5 secs gevonden met google, van wat allemaal in 2dehands rook zit:
http://www.givingupsmoking.co.uk/shsmoke/shs_what/
Ferm overdreven, ik dacht het niet.
Ja natuurlijk ben je schuldig aan het express schaden van anderen hun gezondheid, dat is evident, jij steekt de sigaret op, dus jij verspreidt de vuile lucht.METHODman zei:dus gij beschuldigt mij van het express schaden van andere mensen hun gezondheid?(verantwoordelijk zijn omdat ik een sigaret rook?LOL nog nooit van gehoord;kzal wel roke in de rokerszone...)als iemand met de auto rijd is die verantwoordelijk voor wie die omver zou kunne rijden maar toch ook ni op de uitlaatgassen!!!das ook slecht(rijd jij met een auto?)(ik heb geen auto)
Het gevoel voor drama gaat u wel uitstekent af, alleen is het hier niet op zijn plaats.Btw rokerszone zou er in elk cafe verplicht moete zijn al is het een staande
plaats voor alleen te roken(buiten gooie is discriminatie)
Die meer dan de helft van de tijd afligt omdat het teveel lawaai maakt + veel energie verbruikt, zoals het nu is.en er kan wel een degelijke verluchting kome (luchtcirculatie kunnen ze zeer veel gebruik van make)
moet er een reden zijn om zenuwachtig te zijn
ik ben altijd wat zenuwachtig ,de ene dag al wat minder dan de andere
nog wat info:METHODman zei:en waar sta de hoeveelheid ergens?
EDIT:na een heel leve geleeft te hebbe hebde waarschijnlijk nog nie eens nen 1000ste van ne gram van die 2dehands rook binne
More seriously, secondhand smoke contains many known poisons, such as carbon monoxide, and more than 40 documented carcinogens, or cancer-causer agents, including several Class A human carcinogens. Generally speaking, secondhand smoke contains higher concentrations of toxins and cancer-causing chemicals than smoke inhaled directly by the smoker.
Sidestream smoke, which makes up the lion's share of secondhand smoke, contains more than 50 times as much dimethylnitrosamine, a carcinogen, than mainstream smoke, for example. It also contains 39 times as much 2-Naphthylamine, an agent known to cause bladder cancer, and 73 times as much ammonia. To see exactly what's in cigarette smoke, and the ratio of these substances in sidestream smoke versus mainstream smoke, see below.
bron: http://medicalreporter.health.org/tmr0895/smoke0895.htmlRemarkably, about 75 percent of a cigarette's nicotine goes up in the air, not into the smoker. What's more, it takes about two weeks to get nicotine out of the air in rooms where people have smoked.
Tabaksrook brengt aanzienlijke hoeveelheden stof in de omgeving en is daardoor een belangrijke bron van luchtverontreiniging.
Volgens normstellingen mag binnenlucht slechts tot een maximum van 8mg stof per kubieke meter bevatten. Onderzoek heeft uitgewezen dat de rook van een sigaret voldoende stof produceert (ongeveer 30mg) om 3 à 4 m³ lucht tot het maximum te belasten. Dit betekent dat een kamer van 4 bij 4 meter bij gemiddelde hoogte, door de rook van ongeveer 10 sigaretten tot de alarmfase wordt vervuild.
4.2. Ventilatie
De meeste ventilatiesystemen slagen er niet in de vervuilde lucht volledig weg te voeren. Deze wordt wel gefilterd maar 80 tot 90 % wordt weer in circulatie gebracht, aangevuld met 10 tot 20 % buitenlucht. De filters kunnen daarenboven slechts een gedeelte van de vaste deeltjes weerhouden en laten een groot deel van de gassen ongemoeid. Het is dan ook zo dat zelfs in een geventileerde ruimte mensen nog passief meeroken.
Drag0n zei:Tal van organisaties (rookvrij.be, kopenstop, feelfree etc..) pleiten voor een totale rookverbod in alle publieke plaatsen en openbare gebouwen. Is dit volgens jullie haalbaar? Ik vind dat de regering dit moet kunnen verwezenlijken er sterven jaarlijks 2000 'passiefrokers'.
In schotland is dit algemeen rookverbod al van toepassing. Noorwegen, Italië en Ierland, drie landen die hun horeca niet om zeep willen helpen hebben sinds 2004 ook rookvije.
In België klaagt de sector en betaalt zich blauw aan nutteloze rookfilters die helemaal geen nut hebben.

)
Cygnus-ß °|X1|° zei:Heerlijk initiatief... Hier wacht ik al jaren op![]()

METHODman zei:want een cafe is meestal wel zeergoed verlucht en daar zal de procent al wel tot 10procent of minder dalen


METHODman zei:nog een discriminerend type
sry the administrator has specified that users can only post one message every 45 seconds.![]()
m*** zei:café, goed verlucht
welke café's kende gij die goed verlucht zijn![]()
m@rle zei:ik kan hieer voor rokers en anti-rokers, pro en contra's vinden.
en iedereen heeft zijn meming hieer over.
maar ik heb het gevoel dat er soms wel overdreven wordt (niet altijd maaar wel vaak)
(ik kan ni wachten op de reactie's da hier op uitkomen :zucht: )

METHODman zei:het is precies of iedereen ga dood gaan aan de sigarette :ironic:
een ding is juist iedreen ga dood!![]()
METHODman zei:het is precies of iedereen ga dood gaan aan de sigarette :ironic:
een ding is juist iedreen ga dood!![]()
"die je na 2 seconden niet meer ziet" omdat ze in uw longen terechtkomt ...m@rle zei:hallo, wat heb ik daarsraks gezegd?
just hetzelfde en da bedoelde ik hier ook mee![]()
sommige mensen kunnen tegen nietveel, en ik zie ni wa een beetje rook kan storen(die je na 2seconden nietmeer ziet)
Cygnus-ß °|X1|° zei:idd, alleen de manier waarop je doodgaat is vrij belangrijk "vredig of met pijn"
m@rle zei:hallo, wat heb ik daarsraks gezegd?
just hetzelfde en da bedoelde ik hier ook mee![]()
sommige mensen kunnen tegen nietveel, en ik zie ni wa een beetje rook kan storen(die je na 2seconden nietmeer ziet)
