Hmgrwngd zei:
Die boeken maken dan meestal een onderscheid tussen de verschillende middelen op basis van biologische factoren.
Toch maken ook die wetenschappelijke werken meestal de fout om niet de individuele factoren mee te tellen.
Iemands omgeving, afkomst, moralen en persoonlijkheid spelen enorm in op het al dan niet verslaafd zijn aan een middel.
( stellen dat het middel zelf aanleiding geeft tot verslaving is immers zo kortzichtig als het maar kan zijn )
op het moment dat de stoffen tot werking komen hebben afkomst en moraal nog bitter weinig effect op de werking.
wel is het zo, dat er een sterke biologische diversiteit is, waardoor sommige stoffen (drugs) bij sommige mensen een veel sterker effect hebben, of zelfs geen.
12% van de bevolking bezit een eiwit dat de werking van cannabis bvb versnelt waardoor ze veel sneller en veel sterker het gevoel hebben van begaaid te zijn. anderzijds is er een kleine 7% waar het tegengestelde gebeurt, en waar de werking grotendeels wordt afgebroken.
dit kan verklaren waarom sommige mensen verklaren: 'drug X heb ik niet graag want haar effect is te klein (of te groot)', terwijl een ander er dan wel voor valt. dit komt niet alleen bij cannabis voor maar ook bij cocaine en anderen zoals LSD. bovendien spelen die drugs op vele eiwitten in, dit kan ook gaan verklaren waarom persoon X wel agressief wordt en persoon Y niet van een bepaalde drugs. dit kan verklaren waarom bvb bepaalde personen een totale verlamming en hel doormaken na het nemen van ketamine terwijl anderen het dan weer dé drugs vinden.
natuurlijk zijn er dan ook de psychologen die zeggen dat het allemaal psychologisch bepaald is en het afhangt van de ervaringen en de 'geestelijke' gezondheid.
zoals bij vele dingen/problemen is het dus een sterke strijd enerzijds de menswetenschappers (sociologen en psychologe) en anderzijds de biologen en scheikundigen.
nu, 1 ding is zeker, de werking van een drug is van pure wetenschappelijk aard.
alhoewel, er zijn al fenomenen geweest van ganse groepen die zich na het drinken van alkoholvrij bier toch zat gedroegen en ervan overtuigt waren dat ze zat zijn ...
MAAR, de waarheid zal allicht een combinatie van de beiden zijn, zowel biologische factoren als psychologische spelen in om de werking van een drug.
trouwens het is niet alleen drugs waarover zulk geschil bestaat, ook over Homoseksualiteit zijn er sterke meningsverschillen. psychologen zeggen dat het allemaal te maken heeft met rolmodel en opvoeding, terwijl biologen proberen/kunnen aantonen dat de bouw van de hersennen bij homo's verschilt van deze van andere mannen.
