Archief - Tijdreizen. In de toekomst mogelijk?

makila · 22 dec 2008

den-kimi zei:
in theorie zou ge er in de toekomst kunnen voor zorgen dat men in het verleden kan kijken.

stel dat men een enorme spiegel zou plaatsen op 50 lichtjaren van de aarde, dan zou het licht dat van die spiegel terugkaatst er 100 lichtjaren over doen om de aarde te bereiken

Daar geloof ik ook in. Het kan wel handig zijn om door lichtweerkaatsingstechnieken het verleden te kunnen zien en deze te bestuderen. Zo kan men naar mijn mening, in theorie, zien wat er zich afspeelde in de oertijd en hoe dino's uitgestorven zijn bijvoorbeeld, omdat ergens in het heelal het licht van die tijd nog steeds bestaat. Als men dit licht met één of andere methode terug naar de aarde kan halen, dan ziet men dit verleden.

Dit gaat wel niet lukken door een spiegel te plaatsen op afstand x van de aarde. Je kan nooit snel genoeg ter plekke zijn om die spiegel tijdig te plaatsen he? Wat wel zou kunnen, is dat wij in de toekomst, zo'n spiegel dicht tegen de aarde plaatsen voor andere wezens in het heelal, en dat die wezens in ruil ook zo'n spiegel plaatsen op hun planeet, miljoenen lichtjaren van ons vandaag. Door samenwerking kun je zo zaken uit het verleden terughalen.

Persoonlijk denk ik dat samenwerking met andere levende wezens ergens in het heelal, de enige mogelijkheid is om het verleden te achterhalen. Men moet dan wel elkaar ontdekken. Het grootste probleem is ook, dat als wij ander wezens ontdekken, dat deze misschien al miljoenen jaren geleden reeds gestorven zijn. omdat wat wij nu zien, het verleden is.

Het verleden zien, is geen gemakkelijke opdracht, maar is volgens mij dus wel mogelijk. Naar het verleden reizen, lijkt me niet mogelijk. Maar ik ben geen wetenschapper, dus dit is enkel mijn persoonlijk oordeel.

Lord Seth · 22 dec 2008

Waarschijnlijk kan het al maar weten we het niet; wie weet hebben we ooit bewijzen gezien, maar door het tijdreizen is de tijdlijn gewijzigd waardoor we het alweer niet zien.
Wie weet bestaat de toekomst zelfs al en lopen er hier mensen (of juist niet) rond die ons bespioneren maar absoluut niets willen veranderen (naar analogie met die episode van the simpsons waar Homer zo'n mug doodtrapt =D).

tgc_9012 · 22 dec 2008

makila zei:
Als je sneller dan het licht reist, dan kan dit wel op een korte tijdspanne na dan.(er gaat altijd iets tijd over om van punt A naar B te reizen). Dat is het hem juist. De vraag is juist : kan dit of kan dit niet.

Je kan niet sneller dan het licht reizen, zie speciale relativiteitstheorie.

denkimi · 22 dec 2008

die nog altijd maar een theorie is

er is nog nergens bewezen dat het onmogelijk is om sneller dan het licht te gaan

Stichero · 22 dec 2008

als ze zo in star wars reizen aan het snelheid vant licht
oe kommet dat ze die andere personages dan nie verouderd of verjongd terugzien enzo?
tzelfde in star trek ^^
is er wel nen science fiction film die daarover nadenkt? lost in space ofzo?

tgc_9012 · 22 dec 2008

den-kimi zei:
die nog altijd maar een theorie is

er is nog nergens bewezen dat het onmogelijk is om sneller dan het licht te gaan

Het is niet omdat het 'theorie' heet dat het nog niet bewezen is. Het is al aangetoond met deeltjesversnellers dat de theorie klopt.

u4ea · 22 dec 2008

Heb hier gans die thread nog ni gelezen,maar als we terug in de tijd zouden kunnen reizen ,dan zouden we toch al lang iemand van de toekomst gezien hebben?
En had ook is iets gelezen van tijdreizen naar de toekomst,maar ik denk dat da nog ni voor nu zal zen

tgc_9012 · 22 dec 2008

wim_gunner zei:
Heb hier gans die thread nog ni gelezen,maar als we terug in de tijd zouden kunnen reizen ,dan zouden we toch al lang iemand van de toekomst gezien hebben?
En had ook is iets gelezen van tijdreizen naar de toekomst,maar ik denk dat da nog ni voor nu zal zen

Nogmaals, men kan in de toekomst de verre gevolgen van het tijdreizen ingezien hebben een een techniek ontwikkeld hebben waardoor wij in het heden de tijdreizigers niet kunnen waarnemen :crazy:

virtualdude · 22 dec 2008

Preske zei:
geen problemen?
goed, dan ga ik lekker even in het verleden terug keren, en maak ik einstein af.
lekker geen nuke's en alle technologie die er van rond gekomen is.

Of ik ga naar 1975, ik koop mij een miljoen aandelen van die pukkelende tiener bill gates, en cash die nu in.

Snap je een deel van mijn uitleg niet.
Indien je nu naar het verleden gaat om Einstein af te knallen dan bestond Einstein gisteren ook niet daar je er dan al geweest was.

Tijdslijn in het verleden aanpassen is onmogelijk daar alle ingrepen om deze aan te passen al gebeurd zijn. Of denken jullie echt dat men toestanden krijgt zoals in the simpsons waarbij elke keer men naar het verleden gaan een gigantisch effect heeft op de toekomst.

GMotha · 22 dec 2008

Leprechaun3 zei:
wat zijn jullie opinie's hierover?

vaak denk ik daar eigelijk wel over, maar denk niet dat het theoretisch mogelijk is.
en zoja, dan in de toekomst of verleden? ik denk geen van beiden.

Njet. Anders zou de tijdlijn al lang zodanig fucked-up zijn dat er geen reet bestaat. Er zou dan gegarandeerd een paljas uit de toekomst hier iets hebben uitgespookt, een paradoxke of 2000 gemaakt hebben en zo alles wat nu is onmogelijk gemaakt hebben.
Of we moeten volgens de theorie werken dat elke actie een alternatief universum creëert en zodoende blijft alles intact, maar dan kunnen we niet over letterlijke tijdreizen spreken.

Bart Religion · 22 dec 2008

GMotha zei:
Njet. Anders zou de tijdlijn al lang zodanig fucked-up zijn dat er geen reet bestaat. Er zou dan gegarandeerd een paljas uit de toekomst hier iets hebben uitgespookt, een paradoxke of 2000 gemaakt hebben en zo alles wat nu is onmogelijk gemaakt hebben.
Of we moeten volgens de theorie werken dat elke actie een alternatief universum creëert en zodoende blijft alles intact, maar dan kunnen we niet over letterlijke tijdreizen spreken.

Alles is fucked up dude. De wereld brand, overal oorlog, ziekte en ellende.

GMotha · 22 dec 2008

bartreligion zei:
Alles is fucked up dude. De wereld brand, overal oorlog, ziekte en ellende.

Da's geen gevolg van tijdreizen.

Met "fucked up" bedoel ik dingen die gebeuren die niet zouden kunnen. Voorbeeld: kerel reist in tijd, wijzigt iets, stom verschil zorgt dat'm daarna niet eens geboren wordt -> hoe is'm daar dan geraakt, telt die wijziging dan nog? Etc...

Matn · 22 dec 2008

den-kimi zei:
die nog altijd maar een theorie is

er is nog nergens bewezen dat het onmogelijk is om sneller dan het licht te gaan

Speciale relativiteit staat toch vrij stevig in zijn schoenen hoor. Tijdsdilatatie etc zijn al experimenteel waargenomen.

De gehele wetenschap is uiteindelijk 'maar' een theorie hé...

D--Amo · 22 dec 2008

Stel dat het mogelijk is om naar het verleden te reizen, denk ik niet dat je er zelf iets kan veranderen. Stel je schiet Hitler dood, maar dat zal in de toekomst niets veranderen, want alles wat hij gedaan heeft is al gebeurd.. Dus je kan hem neerschieten, maar het zal absoluut niets veranderen daar in het verleden of hier in de toekomst.. Maarja, dan 'zie' je eigelijk gewoon het verleden en ben je er niet effectief..

Vindt het best wel leuk om hierover te fantaseren enzo.. Films zoals Deja Vu met Denzel Washington spelen met de gedachte van het tijdreizen. Daar gebruiken ze het principe van het 'buigen' van de ruimte zoals een blad papier (dacht ik). Misschien moeten jullie deze maar eens zien.

GMotha · 22 dec 2008

di massimo zei:
Stel dat het mogelijk is om naar het verleden te reizen, denk ik niet dat je er zelf iets kan veranderen. Stel je schiet Hitler dood, maar dat zal in de toekomst niets veranderen, want alles wat hij gedaan heeft is al gebeurd.. Dus je kan hem neerschieten, maar het zal absoluut niets veranderen daar in het verleden of hier in de toekomst.. Maarja, dan 'zie' je eigelijk gewoon het verleden en ben je er niet effectief..

Hitler sterft, bepaalde mensen sterven niet als gevolg, één van die mensen die dus door die wijziging overleefden komt in contact met pakweg uw grootvader, worden verliefd, uw grootvader zal geen kind verwekken bij uw grootmoeder, één van uw ouders niet geboren, gij ook niet.

Raukaris · 22 dec 2008

di massimo zei:
Stel dat het mogelijk is om naar het verleden te reizen, denk ik niet dat je er zelf iets kan veranderen. Stel je schiet Hitler dood, maar dat zal in de toekomst niets veranderen, want alles wat hij gedaan heeft is al gebeurd.. Dus je kan hem neerschieten, maar het zal absoluut niets veranderen daar in het verleden of hier in de toekomst.. Maarja, dan 'zie' je eigelijk gewoon het verleden en ben je er niet effectief..

Onstaat er dan geen alternatieve tijdslijn? De originele tijdslijn die een splitsing maakt, je lees toch vaak over alternatieve werelden en al. Bvb stel dan dat er iemand Hitler heeft neergeschoten heeft dit geen effect op deze wereld maar maakt de tijdslijn als het ware een nieuwe tak aan waarin die wereld doorgaat met de gevolgen van Hitler die gestorven is voor WOII ofzo. maar tegelijkertijd blijft onze wereld ook doorgaan :
----\---------
---- \_______
Je leest die dingen toch vaak in comics en fantasy?

D--Amo · 22 dec 2008

GMotha zei:
Hitler sterft, bepaalde mensen sterven niet als gevolg, één van die mensen die dus door die wijziging overleefden komt in contact met pakweg uw grootvader, worden verliefd, uw grootvader zal geen kind verwekken bij uw grootmoeder, één van uw ouders niet geboren, gij ook niet.

..dan kan ik onmogelijk naar het verleden gaan om Hitler te doden. En dus is er niets veranderd. See my point?

Dan lijkt me de redenering van Raukaris inderdaad logischer.. Maarja dan blijft de vraag, waar ga jij dan naartoe? Kom je dan terug in het échte heden, of blijf je in die nieuwe vertakking?

Raukaris · 22 dec 2008

di massimo zei:
..dan kan ik onmogelijk naar het verleden gaan om Hitler te doden. En dus is er niets veranderd. See my point?

Dan lijkt me de redenering van Raukaris inderdaad logischer.. Maarja dan blijft de vraag, waar ga jij dan naartoe? Kom je dan terug in het échte heden, of blijf je in die nieuwe vertakking?

Goh, daar heb ik eigenlijk nog nooit over nagedacht. Eigenlijk zou je in die vertakking moeten blijven, dus als je dan naar de toekomst reist, pak nu 100 jaar later, dan kom je dus in de nieuwe vertakking maar 100 jaar later. Je tijdreizen alleen zou niet goed genoeg meer zijn, je moet dan door dimensies reizen ofzo.

Aan de andere kant zou zodra je voet zet in het verleden al een nieuwe vertakking ontstaan aangezien dat dat het verleden al verandert en dus direct een andere tak gemaakt wordt.. Over die dingen kan ik veel te lang nadenken

denkimi · 22 dec 2008

tgc_9012 zei:
Het is niet omdat het 'theorie' heet dat het nog niet bewezen is. Het is al aangetoond met deeltjesversnellers dat de theorie klopt.

er is (dacht ik) ook al aangetoond dat bepaalde deeltjes wel sneller kunnen gaan dan het licht.

makila · 22 dec 2008

den-kimi zei:
er is (dacht ik) ook al aangetoond dat bepaalde deeltjes wel sneller kunnen gaan dan het licht.

tgc_9012 heeft mss wel gelijk. Maar er is natuurlijk altijd een maar...

De snelheid van het licht kan bijvoorbeeld gemanipuleerd worden. Het is niet zo, dat lichtsnelheid altijd en overal 300000km/sec bedraagd. Dat is een mythe. Licht gaat sneller in bepaalde vacuum ruimten.(ruimten met een lagere of hogere dichtheid dan onze wereld) Dit is reeds bewezen. In speciale vacuumruimtes hebben ze snelheden opgemeten die veel hoger lagen dan 300000km/sec! Zo is het dus theoretisch mogelijk sneller te gaan dan 300000km/sec en toch ga je niet sneller dan het licht. (snap je het nog?)

Het reizen door wormgaten is een andere manier om sneller dan het licht te reizen(al is er discussie of een wormgat wel echt bestaat). Je gaat niet echt sneller dan het licht, maar je gaat van punt A naar B via een kortere weg.(een binnendoor dus)

Archief - Tijdreizen. In de toekomst mogelijk?

makila

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Stichero

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

u4ea

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Matn

Legacy Member

D--Amo

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Raukaris

Legacy Member

D--Amo

Legacy Member

Raukaris

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

makila

Legacy Member