Archief - Theo Van Gogh vermoord in Nederland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
pit24 zei:
Bush zegt ook God bless Amerika, vroeger is er ook in de naam van god gemoord (die van ons)
vroeger is voorbij - we hebben onze lessen eruit geleerd. en vroeger was alles gewoon kompleet anders dan nu...

en bush zegt God bless America, idd, maar de moslim extremisten vermoorden onschuldige mensen IN DE NAAM van Allah, dus maw, het is alsof hun god hen vertelt dat ze die anderen moeten vermoorden... what kind of a god is dat? de anderen vermoorden?

QplQyer

Legacy Member
ec8or zei:
ja juist, maar in de naam van allah wordt tegenwoordig wel veel vergoeilijkt..

het is voor ons net zo gemakkelijk het onder de noemer 'islam' te plaatsen dan dat de daders zich verantwoorden met het feit dat hun daden in de naam van allah gebeurd zijn..
Maar het gevaar schuilt hierin dat door dezelfde woorden te gebruiken als de dader een klimaat gecreërd wordt waar elke moslim scheef bekeken en als religieuze gek aanzien wordt (waar we naartoe aan het gaan zijn trouwens), men zou eerder er steeds op moeten hameren dat dit niets met de islam te maken heeft, zo krijg je tov de moslim die de moord pleegde een ontkenning dat ie dit deed voor zijn geloof en verhinder je zo'n klimaat.

Insomnia187

Legacy Member
ec8or zei:
vroeger is voorbij - we hebben onze lessen eruit geleerd. en vroeger was alles gewoon kompleet anders dan nu...

en bush zegt God bless America, idd, maar de moslim extremisten vermoorden onschuldige mensen IN DE NAAM van Allah, dus maw, het is alsof hun god hen vertelt dat ze die anderen moeten vermoorden... what kind of a god is dat? de anderen vermoorden?


Niet te vergeten dat "God Bless America" heel veel gebruikt wordt in Amerika. Het zit daar ingebakken, is niet altijd zo letterlijk bedoelt.

pit24

Legacy Member
Time^- zei:
mja, als ge da zo vergelijkt
wa krijgde als ge den bijbel letterlijk opvat: oerconservatieven, maar geen "strijders" ofzoals ge da vo den islam bekijkt: ... + den islam wordt VEEEEEEEEL meer letterlijk opgevat dan den bijbel:x

Indd en toch hebben wij ook miljoenen uitgemoord, kijk maar nog maar net in WO2

wa droegen de duitsers op hun riem??: God mit us (kan fout geschreven zijn ze :p )

Moeten we hieruit afleiden dat alle blanken gevaarlijke moordenaars zijn??...nee

En evenmin dat alle Moslims sociaal gestoorde psychopaten zijn, het zijn enkelingen die het voor de rest verpesten

-------------------

Trouwens voor de geintereseerden, ik heb overlaatst men eerste Marokanen fight gezien, blanke jongen zijn kruisbanden kapot geschot(letterlijk hing zijn onderbeen 'los' aan zijn been.

Ma das dus den eerste van de 10.000 marokanen/allochtonen die ik heb gezien die dat deed ze. En blanken heb ik het nog steeds véél meer zien doen.

ec8or

Legacy Member
QplQyer zei:
Maar het gevaar schuilt hierin dat door dezelfde woorden te gebruiken als de dader een klimaat gecreërd wordt waar elke moslim scheef bekeken en als religieuze gek aanzien wordt (waar we naartoe aan het gaan zijn trouwens), men zou eerder er steeds op moeten hameren dat dit niets met de islam te maken heeft, zo krijg je tov de moslim die de moord pleegde een ontkenning dat ie dit deed voor zijn geloof en verhinder je zo'n klimaat.
ik zou zeggen dat dit eerder de taak is dan van de gemiddelde-goedbedoelende moslim dan die van ons.

als wij in 'hun wereld' worden zwart gemaakt zie je de gemiddelde arabier ook niet opkomen voor ons, ofwel? :ironic:

Quxan

Legacy Member
QplQyer zei:
Maar het gevaar schuilt hierin dat door dezelfde woorden te gebruiken als de dader een klimaat gecreërd wordt waar elke moslim scheef bekeken en als religieuze gek aanzien wordt (waar we naartoe aan het gaan zijn trouwens), men zou eerder er steeds op moeten hameren dat dit niets met de islam te maken heeft, zo krijg je tov de moslim die de moord pleegde een ontkenning dat ie dit deed voor zijn geloof en verhinder je zo'n klimaat.
Het heeft geen zin dat wij dit doen... Zolang de mosimgemeenschap niet reageert gaan velen ervan uit dat ze er stilzwijgend mee toestemmen.
Het wordt tijd dat ze hun bakkes opentrekken en die dingen hard veroordelen. (zoals ze gedaan hebben toen de 2 Fransen in Irak ontvoerd werden)

zikje

Legacy Member
Quxan zei:
de Islam weet niet om te gaan met kritiek.

Het is niet "de Islam" die deze moord heeft gepleegd he. Een individu heeft dat gedaan. Bovendien heeft een extreem linkse idioot Fortuyn vermoord. Dat was geen moslim.

Het gaat erom publieke debatten mogelijk te maken over alle mogelijke onderwerpen.

zikje

Legacy Member
Quxan zei:
een islamitisch uiterlijk. "

Ik vind het toch wel vreemd: wat is een islamitisch uiterlijk? Moslims komen voor in alle soorten :). Zoals alle andere religies.

Mediterraan uiterlijk zou kunnen. Zwart of blank ook. Maar een religie als uiterlijk lijkt me vreemd.

QplQyer

Legacy Member
Het heeft net wél zin dat wij dit ook doen om de verzuring tegen te gaan.
Akkoord, de moslimgemeenschap moet dit eveneens afkeuren om een groter effect teweeg te brengen (wat dikwijls gebeurt, enkel weten we er wellicht niet van), als boodschap naar die moslim toe, maar het is belangrijk dat wij ons niet blind staren op enkele individuen.

zikje

Legacy Member
ec8or zei:
ja juist, maar in de naam van allah wordt tegenwoordig wel veel vergoeilijkt..

het is voor ons net zo gemakkelijk het onder de noemer 'islam' te plaatsen dan dat de daders zich verantwoorden met het feit dat hun daden in de naam van allah gebeurd zijn..

Inderdaad. Beide zijn verkeerd.

Quxan

Legacy Member
zikje zei:
Het is niet "de Islam" die deze moord heeft gepleegd he. Een individu heeft dat gedaan. Bovendien heeft een extreem linkse idioot Fortuyn vermoord. Dat was geen moslim.

Het gaat erom publieke debatten mogelijk te maken over alle mogelijke onderwerpen.
omfg: waarom beginnen we nog niet over de moord op Kennedy! het gaat hier over Theo Van Gogh, niet over Pim Fortuyn...

Ik zeg niet dat de Islam die moord gepleegd heeft, ik zeg dat ze niet om kunnen gaan met kritiek... enkele groeperingen gaan daarin dan verder en doen dan zulke dingen.

Quxan

Legacy Member
zikje zei:
Ik vind het toch wel vreemd: wat is een islamitisch uiterlijk? Moslims komen voor in alle soorten :). Zoals alle andere religies.

Mediterraan uiterlijk zou kunnen. Zwart of blank ook. Maar een religie als uiterlijk lijkt me vreemd.
Khad het gequote vanuit de standaard, kvond het ook een rare omschrijving. In een andere bron ging het over een mediterraan uiterlijk.

zikje

Legacy Member
Quxan zei:
Het heeft geen zin dat wij dit doen... Zolang de mosimgemeenschap niet reageert gaan velen ervan uit dat ze er stilzwijgend mee toestemmen.
Het wordt tijd dat ze hun bakkes opentrekken en die dingen hard veroordelen. (zoals ze gedaan hebben toen de 2 Fransen in Irak ontvoerd werden)

Dat is al verschillende keren gebeurd. Ook bij de aanvallen op joden in Antwerpen bijvoorbeeld.

zikje

Legacy Member
Quxan zei:
Ik zeg niet dat de Islam die moord gepleegd heeft, ik zeg dat ze niet om kunnen gaan met kritiek... enkele groeperingen gaan daarin dan verder en doen dan zulke dingen.

Neen. De meerderheid kan wel degelijk om met kritiek. Enkel een minderheid niet. En deze enkeling krijgt het in zijn hoofd om daarvoor een moord te plegen.

HTrance

Legacy Member
Quxan zei:
omfg: waarom beginnen we nog niet over de moord op Kennedy! het gaat hier over Theo Van Gogh, niet over Pim Fortuyn...

Ik zeg niet dat de Islam die moord gepleegd heeft, ik zeg dat ze niet om kunnen gaan met kritiek... enkele groeperingen gaan daarin dan verder en doen dan zulke dingen.

Ik quote de threadstarter
---
Nu ben ik het niet altijd eens met mensen als Ayaan Hirsi Ali, Pim Fortuyn (waarbij ik deze twee dus absoluut niet gelijkschakel voor de duidelijkheid), maar dit gaat toch echt wel te ver.

Gelukkig komt het in België (nog) niet zo ver.
---

U zegt dat ZE niet om kunnen gaan met kritiek dan bedoelt u dat ze ALLEMAAL niet kunne omgaan met kritiek.
Anyway gebt goeie en slechte van alle soorten. De éne extremer dan de andere.
Maar de vraag dat je dan ook moet stellen: Hoe komt het dat het zover moet komen? In Nederland is het duidelijk een werk van één of andere gestoorde. Want als hij er niet was geweest, was theo niet doodgeweest. Maar wat ging er door z'n hoofd, hoe komt het dat hij zo is geworden?
Maar ja, dat interesseert niemand, behalve dan het gerecht. :doh:

zikje

Legacy Member
UPDATE: Een islamitisch uiterlijk gaat dus wel degelijk. Het zou gaan over de "djalaba" (?) die de dader zou gedragen hebben. Ik vraag me af waarom ze dat er niet meteen bij zouden kunnen zetten in dat artikel.

HTrance

Legacy Member
zikje zei:
UPDATE: Een islamitisch uiterlijk gaat dus wel degelijk. Het zou gaan over de "djalaba" (?) die de dader zou gedragen hebben. Ik vraag me af waarom ze dat er niet meteen bij zouden kunnen zetten in dat artikel.

Erhm tis ni omda ge zo'n hoed draagt dat ge er één zijt. Wie weet wilt iemand het in de schoenen van de Islam schuiven. Want het was ook een communist die de Reichstag in brand had gestoken :ironic:

Ok redenerign is missch ver gezocht, maar oordelen op 't uiterlijk is :naughty:

zikje

Legacy Member
HTrance zei:
Erhm tis ni omda ge zo'n hoed draagt dat ge er één zijt. Wie weet wilt iemand het in de schoenen van de Islam schuiven. Want het was ook een communist die de Reichstag in brand had gestoken :ironic:

Ok redenerign is missch ver gezocht, maar oordelen op 't uiterlijk is :naughty:

Weet ik. Ik begreep gewoon niet echt hoe iemand er Islamitisch kon uitzien. Ik heb hier gewoon willen aantonen hoe de verslaggevers daaraan komen. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan