Archief - THE XM8 SYSTEM - M4 carbine replacement

oicw is een geheel ander wapen voor een geheel ander doel

edit:
link gevondne voor dat stealth-pak

http://www.ananova.com/news/story/sm_747591.html

die kubus zou volgens een gelijkaardig principe werken.

edit2: gevonden
http://projects.star.t.u-tokyo.ac.jp:/projects/MEDIA/xv/images/oc-s.mpg

edit3: ik heb het niet uit de maxime, dat van die exoskeletons stond eens in een magazine, waar veel over mtechnologie's en zo word gepraat (iet met een E int begin, ecco, eco, ...???)
die stealth technologie heb ik opgevangen van op het internet (ongv al een jaar oud)
dat de US een werkend prototype zou hebben heb ik nog maar pas vernomen, en hierover valt bitterweinig te vinden en valt dus ook niet te controleren.

OICW kost veel te veel

@exowomb ik hoop dat je niet wil laten blijken dat de amerikanen een groot gedeelte van hun wapentuig uit europa halen want dan ben je COMPLEET verkeerd (natuurlijk kopen ze wat materiaal bij ons zoals wij bij hen doen F16 etc ma ze kunnen alles zelf maken)

kheb vandaag nog de top40 militaire bedrijven over de ganse wereld gezien en raad is, 22 daarvan waren amerikaans, 5 van de UK, 6 van fr, 1 van ndl/zweden/rusland

btw die 22 vs bedrijven zijn goed voor zo'n 80% van de omzet van de top 40 bedrijven
hier is de lijst : (in miljoen dollars)
Top defense Companies

1.Lockheed-Martin(USA) $23,377
2.Boeing Co.(USA) $22,033
3.Raytheon Co.(USA) $15,291
4.BAe Systems (UK) $15,036
5.Northrop Grumman (USA) $12,278
6.General Dynamics (USA) $9,800
7.Thales (France) $7,652
8.EADS (Netherlands) $6,289
9.Finmeccanica SpA (Italy) $3,894
10.Honeywell (USA) $3,800
11.United Technologies (USA) $3,600
12.L-3 Communications (USA) $3,581
13.Science Applications (USA) $3,045
14.Mitsubishi Heavy Industries (Japan) $2,903
15.General Electric (USA) $2,800
16.DCN (France) $2,286
17.Rolls-Royce (UK) $2,207
18.GKN Group (UK) $2,084
19.Computer Sciences (USA) $1,904
20.Alliant Techsystems (USA) $1,820
21.Rheinmetall AG (Germany) $1,758
22.United Defense (USA) $1,725
23.Textron (USA) $1,608
24.ITT Industries (USA) $1,514
25.Saab AB (Sweden) $1,416
26.Titan Corp. (USA) $1,320
27.Snecma (France) $1,296
28.Dassault Aviation (France) $1,269
29.IAI Ltd. (Israel) $1,254
30.URS (USA) $1,200
31.Smith (UK) $1,117
32.Rockwell-Collins (USA) $1,115
33.SAGEM (France) $1,046
34.Bechtel Group (USA) $1,029
35.Booz Allen Hamilton (USA) $1,026
36.Harris Corp. (USA) $1,012
37.QinetiQ (UK) $1,009
38.Sukhoi Aviation (Russia) $988
39.Kawasaki Heavy Industries (Japan) $919
40.Washington Group (USA) $918

@preske, boekske noemt toevallig nie EOS?

nu ff over het belgisch leger. kheb gehoord dat alle rupsvoertuigen gingen vervange worden door de LAV-300. Leopard door de LAV met 25mm kanon erop. Is da juist of niet? En tegen wanneer zou de vervanging totaal afgerond zijn?

paar fotokes van soldiers da ook in de maxime stonde:

http://www.military.cz/accessories/solder_of_future/future_warriors/warriors.jpg
http://www.military.cz/accessories/solder_of_future/future_warriors/weapons.jpg
http://www.military.cz/accessories/solder_of_future/future_warriors/helmets.jpg
http://www.natick.army.mil/about/pao/pubs/warrior/03/julyaug/fwsideaim1.jpg

-I- zei:

OICW kost veel te veel

@exowomb ik hoop dat je niet wil laten blijken dat de amerikanen een groot gedeelte van hun wapentuig uit europa halen want dan ben je COMPLEET verkeerd (natuurlijk kopen ze wat materiaal bij ons zoals wij bij hen doen F16 etc ma ze kunnen alles zelf maken)

Klik om te vergroten...

helemaal niet, ik weerlegde gewoon de statement dat de US alles indoors wil houden. dat was dus ook weer helemaal niet waar. volbloed amerikaanse bedrijven zoals lockheed lenen dan wel weer contracten uit aan bedrijven in andere landen om bepaalde componenten, electronics, .. te fabriceren. zelfs al zijn die landen soms geen deelnemers in het project. dat is wat ik dus wou zeggen, en wat ik ook beweerde.

btw, onze f16s zijn ook grotendeels zelf geassembleerd (SABCA), but you knew that.

preske zei:

geen gun -nut mor ge weet wel wie welke wapens maakt

Klik om te vergroten...

tja, ik ben nu eenmaal goed in onthouden en lees/surf redelijk veel. ben ook geen hardware, aviation, maritime, history, geology, gaming, archeology, movie, music, politics, whatever nut, en toch kan ik er in grote maten allemaal over mee praten. moet wel zeggen tegenwoordig heel wat minder, maar toch..

it looks like a fucking toy gun man

gaan ze nu ook al over uitzicht en vloeiende lijnen beginnen bij een geweer? ;o

Lonewolf_69 zei:

@preske, boekske noemt toevallig nie EOS?

nu ff over het belgisch leger. kheb gehoord dat alle rupsvoertuigen gingen vervange worden door de LAV-300. Leopard door de LAV met 25mm kanon erop. Is da juist of niet? En tegen wanneer zou de vervanging totaal afgerond zijn?

Klik om te vergroten...

da was het. mercie

LiveLarge zei:

it looks like a fucking toy gun man

gaan ze nu ook al over uitzicht en vloeiende lijnen beginnen bij een geweer? ;o

Klik om te vergroten...

meegan met uwen tijd e maat ze zullen da wel niet voor niets zo gemaakt hebben zeker.tziet er vree futuristish uit ok maar de amerikanen doen niets anders dan in de toekomst te kijken dus da is wel wat te verstaan...
moets het een oud lelijk model geweest zijn zouden we er nu ook niet over bezig zijn. da heetf alemaal iets met elkaak te maken.

zal hoogstwaarschijnlijk ook dienen als bescherming van het geweer zelf,
water, modder en ander vuil zijn niet gezond voor een wapen.

Kijk maar naar de m15

Inch zei:

Moest het dan ook enigszins kunnen dan sta ik volledig achter de sluiting van FN in Herstal of op zijn minst een totaal verbod van uitvoer van FN wapens.

Klik om te vergroten...

als er 2 dingen zijn die een land zelf moet produceren zijn he twel wapens en voedsel, anders word ge te onafhankelijk van de buitenwereld

master B. zei:

tziet er vree futuristish uit ok maar de amerikanen doen niets anders dan in de toekomst te kijken dus da is wel wat te verstaan...

Klik om te vergroten...

wat heeft futuristisch design te maken met amerikaan zijn? tis een duits wapen (hk = heckler & koch). op gebied van small arms zijn de amerikanen nogal conventioneel, exterior designwise dan toch. p90 en f2000 van FN zien er ook ultrafuturistisch uit, terwijl het al designs zijn van meer dan 10 jaar oud.

-Cor[R]upt- zei:

Hmm ging dat normaal niet de OICW zijn?

Khoop juist voor die amerikaantjes dat dit ding niet te ligt weegt,
een te ligt wapen heeft namelijk teveel recoil.

Recoil= Het wapen maakt een opwaartse beweging. Door een zwaardere wapen wordt deze opwaartse beweging een deel gecompenseert door het gewicht van het wape. Daarom is het noodzakelijk dat wapens light zijn om te dragen maar toch nog een zeker gewicht hebben.

Klik om te vergroten...

ligt? licht dat gewicht/recoil fabeltje was 30 jaar geleden waar, maar met de opkomst van elektronica in dit soort wapens is dat probleem al lang achterhaald. kunt bv lichtere ammo (a la 5.7 FN) implementeren, of met electronic stabilisers/dampers die de recoil tegenwerken. ze kunnen ook de gassen die vrijkomen gebruiken als tegenwerkende stuwkracht.

ik ken de prijzen niet van de F2000 (geen zin om ff te zoeken) ma ik ben zeker dat het een redelijk duur wapen is en dit echt niet haalbaar is om een gans leger mee uit te rusten, de amerikanen zijn toch bekend om praktisch te zijn qua functie en qua prijs (in alle sectoren en dus niet alleen in het leger)

vliegtuigen zoals de F117 Nighthawk (aah mijne nick ) buiten beschouwing gehouden, ik heb het hier over basis equipment

ik dacht dat de f2000 een 900 dollar koste
http://www.wapahani.com/addar3.html

http://www.hkpro.com/oicw.htm
A bargain price for the military? $10,000 to $12,000 each, and $25-$30 a pop for the 20mm ammunition

hmmmm, 900 dollar, of 10.000 dollar per wapen.

oOze zei:

wat heeft futuristisch design te maken met amerikaan zijn? tis een duits wapen (hk = heckler & koch). op gebied van small arms zijn de amerikanen nogal conventioneel, exterior designwise dan toch. p90 en f2000 van FN zien er ook ultrafuturistisch uit, terwijl het al designs zijn van meer dan 10 jaar oud.

Klik om te vergroten...

kdacht dat de XM-8 ontwikkeld werd door H&K USA?

en kvind de P-90 er nie zo ultrafuturistisch uitzien zene ma soit,
over de F2000 hebt ge toch gelijk

aangezien H&K usa een dochterbedrijf van H&K is kun je wel stellen dat het wel een duits wapen is.

nuja, tis maar hoe ge het bekijkt hé

Dacht ik ook, M4 is toch colt hé?

agent #2 zei:

Dacht ik ook, M4 is toch colt hé?

Klik om te vergroten...

denket wel. dien gun is lijk ne plastieke brol dinges. geef mij ma ne h&k mp10 ofzo. kheb graag ne schoon geweer in mn hande gelijk ne m16 enzo in plaats van zo'n plastieke

Den Freddie zei:

denket wel. dien gun is lijk ne plastieke brol dinges. geef mij ma ne h&k mp10 ofzo. kheb graag ne schoon geweer in mn hande gelijk ne m16 enzo in plaats van zo'n plastieke

Klik om te vergroten...

dasq gewoon ne cover.
de p90 heeft da ook.