0blivious
Legacy Member
De meeste mensen zullen Zeitgeist ondertussen wel kennen of gehoord hebben.
Wat heeft Zeitgeist nu met The Venus Project te maken?
Wel Zeitgeist is de "activism" tak van The Venus Project.
Via The Zeitgeist Movement worden allerhande manieren bedacht om de mensen (of mensheid) in te lichten over de problemen die we hebben (want die worden niet altijd evengoed herkend) en hoe we die kunnen oplossen (The Venus Project).
Het grootste punt waar iedereen over heen moet is het feit dat The Venus Project van het monetair systeem af wil.
Geld (economische groei) bepaalt onze technologische evolutie en sociaal systeem. Zou dit niet omgekeerd moeten zijn? Of nog beter, waarom nog het bestaan ervan?
Geld heeft zijn nut bewezen, dat ontkent niemand, maar hoewel we nu al zoveel verder staan op sociaal en technologisch vlak, toch leven we onder wetten die vele malen achterhaald zijn.
Je zal je dan afvragen, waarom zou iemand dan nog iets doen als alles gratis is?
Hoe verklaar je vrijwilligers? Hoe verklaar je hobby's? In beide gevallen geven we er geld aan uit en krijgen we er geen voor terug. Wat je wel krijgt is voldoening. Voldoening omdat je het graag doet. Voldoening omdat je iets of iemand geholpen hebt.
Het grote voordeel hier is dat je nooit meer mensen zult hebben die iets doen waar ze eigenlijk niet voor gekozen hebben (druk ouders/maatschappij om geld te verdienen). Die mensen zijn super gemotiveerd en hebben alle "resources" ter beschikking om hun passie tot uiting te brengen en hun eigen doelstellingen te bereiken.
Die bereikte doelstelling hun oplossingen zullen automatisch voor iedereen ter beschikking gesteld worden (neem medische vooruitgang) zo heeft iedereen er baat bij.
En dit is het ultieme doeleinde.
Er is bijgevolg wel een belangrijke vraag die naar bovenkomt als je zoiets hoort of leest.
Als er geen geld is en iedereen kan alles hebben en alles is van iedereen, wat is er dan nog voor ons eigen? Heb ik dan nog mijn eigen huis, auto, gsm, ...
Natuurlijk kan je eigendom hebben als je dat wilt, het is dan wel jouw last om het te onderhouden en te stockeren (zoals bvb golfclubs die je altijd ter plaatse kan verkrijgen, het laatste en het beste). Maar als we spreken over zo een nieuwe maatschappij te vormen dan spreken we ook over een zeer grote mentaliteitsverandering.
Eigendom is een egoïstisch iets. Egoïsme is niet bepaald iets positief en zal naar mate de populatie intelligenter wordt, uitdeinzen. Er wordt u niets opgelegd, er zijn eigenlijk geen regels (in het begin wel natuurlijk) want de natuurlijk evolutie zal zijn dat iedereen door de beschikbaarheid van een hoogwaardige opvoeding en educatie zelf de juiste conclusie zal trekken.
Als je nu vraagt wie bepaalt wat de juiste conclusie is? Dan is mijn antwoord, de persoon zelf. Jij zelf.
Als je stelt dat je iemand zijn conclusie kan beïnvloeden, dan is mijn antwoord, dat is waar, maar de informatie die beschikbaar zal zijn voor iedereen zal geen filter hebben. Er is geen reden toe.
Het spreekt voor zich dat de mensen in die geëvolueerde maatschappij, onze huidige maatschappij als primordiaal zullen beschouwen.
Politiekers lossen niets op. Ze creëren problemen waar er geen zijn. Techniekers en wetenschapper lossen problemen op. Politiekers proberen hun macht uit te oefenen om een oplossing te vinden voor problemen die meestal met "budget" te maken hebben (er zit veel meer achter natuurlijk, maar dit is simplistisch bekeken met reden) waarvan zij weer aan de basis waren van die budgettaire beslissingen.
Als hen een probleem gepresenteerd wordt zoals de drukke snelwegen dan zijn ze zeer beperkt in de mogelijkheden die ze hebben om dit op te lossen.
In een "sane" society zou zo een probleem opgelost worden op de best mogelijk manier (minste hinder voor huidig verkeer, omwonenden, natuur, etc..) met de grootste efficiëntie en beste materialen. Simpel want er is geen geld en dus geen schaarsheid waardoor men moet vechten om die te hebben.
Schaarsheid is trouwens kunstmatig. Er zijn genoeg materialen op de wereld om elke persoon een hoge levenskwaliteit te bieden.
Er zijn nog zoveel onderwerpen (hoe kan het ook anders; we spreken hier om onze maatschappij helemaal te veranderen!) die vatbaar zijn voor zeer grote discussie's want ze wijken heel hard af van onze huidige normen en standaarden dat het voor de grote meerderheid niet te snappen valt. Weer mogen we geld de schuld geven. Educatie is enkel weggelegd voor de bevoordeelden onder ons.
Het ligt voor de hand dat je je eigen eerst volledig moet informeren en op zijn minste de hele Zeitgeist docu reeks moet gezien hebben voor je hier begint te posten. Bedankt om u hieraan te houden!
Zeitgeist: Addendum
The Orientation Guide
Who is Peter Joseph?
