Archief - Teveel voetbal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

voetbal op tv of niet?


  • Totaal aantal stemmers
    510
  • Opiniepeiling gesloten.

chosen1

Legacy Member
zarathustra zei:
tja wat wilt ge eh, ge hebt het daarna wel proberen toespitsen op een kleine subgroep, maar uw eerste zin was

ik vraag me af welke bevolkingsklasse het meeste achter die voetbal op een Vlaamse zender vraagt

gevolgd door

de onderste klasse.


Daar zeg je expliciet wie voetbal kijkt op een vlaamse zender (dus ook sporza/ canvas) behoort tot de laagste klasse van de bevolking.

..

en nog geen winkel tegengekomen >_> Het heeft me 15 seconden gekost om 400+ DVD's te vinden over architectuur, misschien niet allemaal over wat jij bedoelt maar ik ben er vrij zeker van dat er wel iets tussen zit. Zelfs documentaires van ARTE, toch wel het high society cultuur kanaal bij uitstek

Google is dan ook geen winkel en ik vroeg achter een winkel (waar ik dus kan binnen wandelen en waar ik weet wat ik koop). in Leuven was er zo'n winkel met tijdschriften maar die is weg.

ik heb enkele posts terug toegegeven dat ik daar fout zat door te hard te veralgemenen.

Bubba

Legacy Member
chosen1 zei:
awel, dat ze dan alleen de voetbal uitzenden. dan nemen ze +- 100 minuten van mijn avond in die ik gerust kan vullen met andere activiteiten! maar neen, ze beginnen om 4u en gaan door tot +12u! voor de match liggen ze te zagen en na de match zitten ze opnieuw te zagen.

kijkt gij dan naar alles voor en na de match? naar alle commentaar die er bij komt?

ik veronderstel van niet en anders moogt ge mij eens zeggen waarom ge dat wel doet?

ik had kunnen weten dat ik hier een paar voetbalaanhanger tegen hun kar zou rijden die zouden beginnen te flamen. :sop:

Uw comments slagen echt nergens op hé.

Er is 1 enkele zender die de wedstrijden van het EK uitzend, en dan begin jij al te klagen dat het er teveel zijn? Kijk dan naar een andere zender.

Ze beginnen trouwens ook niet om 16.00 uur maar om 17.15, wat slechts een kleine 20 minuten voor de wedstrijd is. En na het einde van de laatste wedstrijd duurt het nog max 20 minuten ofzo.

chosen1

Legacy Member
BuBbA zei:
Uw comments slagen echt nergens op hé.

Er is 1 enkele zender die de wedstrijden van het EK uitzend, en dan begin jij al te klagen dat het er teveel zijn? Kijk dan naar een andere zender.

Ze beginnen trouwens ook niet om 16.00 uur maar om 17.15, wat slechts een kleine 20 minuten voor de wedstrijd is. En na het einde van de laatste wedstrijd duurt het nog max 20 minuten ofzo.

de discussie is al veel verder gevorderd.

na de match is er trouwens ook nog Hotel Regina ;)

GMotha

Legacy Member
GaMe® zei:
Zeg dan eens allemaal wat er wel moet komen buiten een analyse van de wedstrijd?
Wie moet er dan wel analyst zijn om jullie tevreden te stellen?
Is die analyse wel nodig?

Beetje zoals ze na een film nog even de samenvatting geven. Of is voetbal dan zo oninteressant of moeilijk te volgen dat ze nog even de hoogtepunten gaan mededelen? Ik zou net denken dat zulke aspecten net het beste gaan bijblijven, maar toch voor't geval ge in die 90 minuten (of meer, met verlenging en de nodige pis/reclame-pauzes inbegrepen) in slaap gevallen zou zijn ofzo.
Ok, een replay vanuit een andere hoek is wel de moeite voor de fan, maar die geven ze tijdens het spel toch sowieso. En de uitleg ...
"Dat was een mooi schot!"
"Waw! Ik kijk hier al een uur, maar dat wist ik niet!"
"Ze spelen vandaag op gras, zoals ze gewoonlijk doen. En ze dragen sokken, rode sokken."
"Whoa! Nu dat'm het zegt!"

Basicly stating the obvious. En onnozele trivia.

chosen1

Legacy Member
GMotha zei:
Is die analyse wel nodig?

Beetje zoals ze na een film nog even de samenvatting geven. Of is voetbal dan zo oninteressant of moeilijk te volgen dat ze nog even de hoogtepunten gaan mededelen? Ik zou net denken dat zulke aspecten net het beste gaan bijblijven, maar toch voor't geval ge in die 90 minuten (of meer, met verlenging en de nodige pis/reclame-pauzes inbegrepen) in slaap gevallen zou zijn ofzo.
Ok, een replay vanuit een andere hoek is wel de moeite voor de fan, maar die geven ze tijdens het spel toch sowieso. En de uitleg ...
"Dat was een mooi schot!"
"Waw! Ik kijk hier al een uur, maar dat wist ik niet!"
"Ze spelen vandaag op gras, zoals ze gewoonlijk doen. En ze dragen sokken, rode sokken."
"Whoa! Nu dat'm het zegt!"

² :p

ik denk dat iedereen wel aandachtig genoeg kijkt om zelf te kunnen zien dat er iemand een goal maakt.

en Hotel Regina is nu niet bepaald wat ik een nabespreking zou noemen.

Zir0h

Legacy Member
GMotha zei:
Is die analyse wel nodig?

Beetje zoals ze na een film nog even de samenvatting geven. Of is voetbal dan zo oninteressant of moeilijk te volgen dat ze nog even de hoogtepunten gaan mededelen? Ik zou net denken dat zulke aspecten net het beste gaan bijblijven, maar toch voor't geval ge in die 90 minuten (of meer, met verlenging en de nodige pis/reclame-pauzes inbegrepen) in slaap gevallen zou zijn ofzo.
Ok, een replay vanuit een andere hoek is wel de moeite voor de fan, maar die geven ze tijdens het spel toch sowieso. En de uitleg ...
"Dat was een mooi schot!"
"Waw! Ik kijk hier al een uur, maar dat wist ik niet!"
"Ze spelen vandaag op gras, zoals ze gewoonlijk doen. En ze dragen sokken, rode sokken."
"Whoa! Nu dat'm het zegt!"

Basicly stating the obvious. En onnozele trivia.

Kijk eens naar de bespreking op BBC. ;)

Mako

Legacy Member
GMotha zei:
Is die analyse wel nodig?

Beetje zoals ze na een film nog even de samenvatting geven. Of is voetbal dan zo oninteressant of moeilijk te volgen dat ze nog even de hoogtepunten gaan mededelen? Ik zou net denken dat zulke aspecten net het beste gaan bijblijven, maar toch voor't geval ge in die 90 minuten (of meer, met verlenging en de nodige pis/reclame-pauzes inbegrepen) in slaap gevallen zou zijn ofzo.
Ok, een replay vanuit een andere hoek is wel de moeite voor de fan, maar die geven ze tijdens het spel toch sowieso. En de uitleg ...
"Dat was een mooi schot!"
"Waw! Ik kijk hier al een uur, maar dat wist ik niet!"
"Ze spelen vandaag op gras, zoals ze gewoonlijk doen. En ze dragen sokken, rode sokken."
"Whoa! Nu dat'm het zegt!"

Basicly stating the obvious. En onnozele trivia.

op vt4 is dat idd ongeveer het niveau van de analyses, maar deftige analyses (zoals op NOS of BBC) zijn uiteraard de moeite waard. Zo krijg je meer inzicht in spelsystemen, looplijnen, ploegen/spelers hun mogelijkheden, en nog veel meer. Vandaar ook het nut van die analyses.

zarathustra

Legacy Member
chosen1 zei:
Google is dan ook geen winkel en ik vroeg achter een winkel (waar ik dus kan binnen wandelen en waar ik weet wat ik koop). in Leuven was er zo'n winkel met tijdschriften maar die is weg.

ik heb enkele posts terug toegegeven dat ik daar fout zat door te hard te veralgemenen.

lol, echte winkels zijn zo voor het plebs. ( :unsure: )

amazon, al van gehoord? alles wat ge maar kunt wensen. Natuurlijk als je een DVD eerst moet kunnen voelen of bang bent van technologie (oh noes kopen online) kan je altijd eens zien op de site van ARTE, daar kan je misschien ook te weten komen waar ze die verkopen

chosen1

Legacy Member
The_Assman zei:
Kijk eens naar de bespreking op BBC. ;)

awel ja zo'n bespreking is nog nuttig (net zoals die in het journaal op één op zoals die op sporza gegeven zou worden) maar wat ze op VT4 doen trekt op niks en dat terwijl er zoveel andere dingen uitgezonden zouden kunnen worden.

Bubba

Legacy Member
chosen1 zei:
² :p

ik denk dat iedereen wel aandachtig genoeg kijkt om zelf te kunnen zien dat er iemand een goal maakt.

en Hotel Regina is nu niet bepaald wat ik een nabespreking zou noemen.

De voor en nabespreking van een wedstrijd duurt 15 minuten ofzo, als dat al te lang is volgens u...

En Hotel Regina is gewoon bedoeld om de tijd op te vullen. De voetbal is gedaan rond 23.00 dus tis niet zo dat ze dan nog even een film kunnen starten ofzo hé.

Santa

Legacy Member
chosen1 zei:
awel ja zo'n bespreking is nog nuttig (net zoals die in het journaal op één op zoals die op sporza gegeven zou worden) maar wat ze op VT4 doen trekt op niks en dat terwijl er zoveel andere dingen uitgezonden zouden kunnen worden.

Idd, Family Matters of Extreme make-over :p

GMotha

Legacy Member
The_Assman zei:
Kijk eens naar de bespreking op BBC. ;)
Ge moogt natuurlijk ook altijd uitleggen wat de meerwaarde van zo'n nabeschouwing is.


Edit: NVM.
Mako zei:
op vt4 is dat idd ongeveer het niveau van de analyses, maar deftige analyses (zoals op NOS of BBC) zijn uiteraard de moeite waard. Zo krijg je meer inzicht in spelsystemen, looplijnen, ploegen/spelers hun mogelijkheden, en nog veel meer. Vandaar ook het nut van die analyses.
Ik heb dan ook enkel de vt4/kanaal2 zooi gezien (Carl Huybrechts hangt m'n kloten uit). Sporadisch.
Maar waarom kijken de mensen dan speciaal naar vt4 voor de nabeschouwing als die dan zodanig slecht is?:p

puni

Legacy Member
Au contraire. Te weinig voetbal, en véél te veel Huybrechts en Polspoel.

KIA_Killer

Legacy Member
chosen1 zei:
de onderste klasse.

ik kan me niemand anders inbeelden die ofwel niet weet dat er betere zenders voor zijn dan VT4 of die zitten te geilen op gesprekken met spelers die al 10-20 jaar niet meer voetballen.


Uhu, Bob Peeters, Steven Defour, jaja al 20 jaar op pensioen! :niceone:
En waarom zou je geilen op pakweg een Johan Boskamp als er een Ex-Miss België aan tafel zit? Trouwens, die doen er helemaal niet toe.
Het enige wat telt zijn die 90 minuten voetbal.

Ohja en over uw 'onderste klasse': slaag nog wat wild in het rond jongen, mss raak je zo ooit een mug :rofl:

Zir0h

Legacy Member
GMotha zei:
Ge moogt natuurlijk ook altijd uitleggen wat de meerwaarde van zo'n nabeschouwing is.

En niet over een paar ex-voetballers en één of andere "kenner" die hun mening geven of't een goei match was, want ik denk dat de gemiddelde voetbalfan voor zichzelf wel kan uitmaken of't goed gespeeld was.

Bij die bespreking op BBC leggen ze u uit waarom er een goal gemaakt werd, of waarom juist niet. Ze laten een perfecte buitenspelval zien die bijna niemand in de wedstrijd heeft gezien.

Die nabeschouwing heeft voor mij wel een meerwaarde, daar ziet ge pas echt de tactieken van een ploeg. Heb jij ooit al een voetbalmatch gespeeld? Niet gwn met vrienden ofzo he, maar echt om te winnen.

chosen1

Legacy Member
KIA_Killer zei:
Uhu, Bob Peeters, Steven Defour, jaja al 20 jaar op pensioen! :niceone:
En waarom zou je geilen op pakweg een Johan Boskamp als er een Ex-Miss België aan tafel zit? Trouwens, die doen er helemaal niet toe.
Het enige wat telt zijn die 90 minuten voetbal.

Ohja en over uw 'onderste klasse': slaag nog wat wild in het rond jongen, mss raak je zo ooit een mug :rofl:

awel, als het enige wat telt die 90 minuten voetbal is, waarom nemen ze dan heel de avond in met hun voor- en nabesprekingen en dan nog eens een programma om NOG maar eens een samenvatting te geven?

zoals ik al zei: sinds wanneer gaat de sensatie boven de sport?

en over dat in het wild rond slagen:
wie zou ik dan willen raken? het is niet bedoeling om iemand persoonlijk aan te vallen. ik wou enkel de discussie openen ivm VT4 en hoe zij omgaan met voetbal (lees de krant van 1-2 dagen geleden en ge weet dat ik niet de enige ben)

cura

Legacy Member
chosen1 zei:
en over dat in het wild rond slagen:
wie zou ik dan willen raken?

een mug, EBDEM? LOLOLOLOL

man man man een mug zegtem :rofl::rofl:
ik kom ier echt nie bij ...

on-topic: voetbal is een teamsport :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan