Archief - Terms of service, EULA, privacy policies, etc... je kent het wel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ilgonwe
Legacy Member
Het is ook pijnlijk te zien hoe bvb de Starforce copy protection je OS kan breken en zij dan hun handen in onschuld wassen via de EULA:
Normaal kan je bedrijven of individuen aansprakelijk stellen voor het aanbrengen van schade, maar de EULA geeft hen expliciet de kwijtschelding van elke aansprakelijkheid. Je kan maar hopen dat je als gebruiker wettelijk beschermd bent tegen de garantiebeperking.
Normaal kan je bedrijven of individuen aansprakelijk stellen voor het aanbrengen van schade, maar de EULA geeft hen expliciet de kwijtschelding van elke aansprakelijkheid. Je kan maar hopen dat je als gebruiker wettelijk beschermd bent tegen de garantiebeperking.
makila
Legacy Member
In principe mag het niet. Maar als ze het wel doen, ga jij dan op je eentje een groot internationaal internet bedrijf zoals google voor de rechter slepen? :ironic: Tenzij je centen te veel hebt, is het dat meestal niet waart. Je kunt dan beter gewoon je account 'kosteloos' annuleren.FredWP zei:
FredWP
Legacy Member
Ja, persoonlijk vind ik het erg hoe het gaat met software de laatste tijd en hoe de regering niets doet (misschien zijn ze zwaar achter op het vlak hoe softwareontwikkeling werkt).
Zo verkopen bedrijven games zonder enige ondersteuning te geven (zie oude C&C games van de jaren 90 die EA nog steeds verkoopt om de zoveel jaar in packs, Collection, TFD, etc...) en 0% ondersteuning er aan te geven). Ik stel dit gelijk als auto's te verkopen die hier en daar wat irritante problemen geven (om het uur automatisch remmen om een voorbeeld te geven) en zich volledig vrijstellen om dit op te lossen in hun verkooptermen.
In de echte wereld pakt dit niet, maar in de software wereld is dit soms niet meer als normaal. Maar denk dat dit een beetje off-topic is.
Maar uiteindelijk komt het er op neer bij zo een dingen dat ze kunnen stellen wat ze willen in hun EULA, maar je merkt het pas na de aankoop, dan is het te laat (denk niet dat het zou pakken als je terug naar de winkel gaat en zegt, wil mijn geld terug ik ben het niet eens met de EULA).
Zo verkopen bedrijven games zonder enige ondersteuning te geven (zie oude C&C games van de jaren 90 die EA nog steeds verkoopt om de zoveel jaar in packs, Collection, TFD, etc...) en 0% ondersteuning er aan te geven). Ik stel dit gelijk als auto's te verkopen die hier en daar wat irritante problemen geven (om het uur automatisch remmen om een voorbeeld te geven) en zich volledig vrijstellen om dit op te lossen in hun verkooptermen.
In de echte wereld pakt dit niet, maar in de software wereld is dit soms niet meer als normaal. Maar denk dat dit een beetje off-topic is.
Maar uiteindelijk komt het er op neer bij zo een dingen dat ze kunnen stellen wat ze willen in hun EULA, maar je merkt het pas na de aankoop, dan is het te laat (denk niet dat het zou pakken als je terug naar de winkel gaat en zegt, wil mijn geld terug ik ben het niet eens met de EULA).
FredWP
Legacy Member
RaGeR zei:
Als ik de hele thread nog eens af ga, dan lijkt het mij toch wel nodig te zijn op dit gebied. Bedrijven stellen nu gewoon hun eigen wetten op. En dit bij zoveel producten en services dat het soms veel te moeilijk is om het niet te gebruiken, of iets anders te gebruiken. Het is bijna standaard dat een bedrijf zich terugtrekt van zijn eigen fouten en volledige verantwoordelijkheid daarvan op de gebruiker legt.
Welke vrijheid hebben wij binnenkort nog? Hoeveel meer verantwoordelijkheid zal binnenkort op onze schouders rusten als wij aankopen doen? Als niemand hier iets aan doet zal het niet vanzelf verbeteren.
Beter nog dat sommige nog durven te zeggen tegen hun medemens dat zij dit gewoon moeten negeren...
makila
Legacy Member
Hangt er weer vanaf. Als er in de EULA staat : Als je een PC koopt die in 2 stukken gezaagd is, dan heb je geen recht op enige vergoeding. En je aanvaart die EULA en de winkelier zegt : sorry maar je hebt dit zo aanvaard! En je stapt naar de rechter. Wat denk je dat die rechter dan gaat beslissen? Die beslist dan dat de winkelier jou moet terugbetalen hoor.FredWP zei:
Of ik kan het ook anders stellen: Wat men wel eens vergeet is het volgende : Als in de wet 'A' staat en in een EULA staat 'B'. Wat is dan rechtsgeldig denk je? A of B? .. (Het juiste antwoord is dan A)
FredWP
Legacy Member
RaGeR zei:
Zie post 18 en 22 in deze thread, denk het niet hoor. Er zijn maar al te veel bedrijven die proberen te zien hoever ze geraken met bepaalde dingen om hun winst te vergroten, of zeer slechte software (kwaliteit betekent extensief testen enzovoort wat veel tijd vereist, meer geld opdoen) te releasen samen met vele toepassingen en dan hun terugtrekken van enige schade aangericht door die software (zoals ilgonwe aangaf).
Shadowfox zei:
En u zou hoe reageren op de eerste post van een andere gebruiker in deze thread?
byter
Legacy Member
FredWP zei:
2.2 You can accept the Terms by:
(A) clicking to accept or agree to the Terms, where this option is made available to you by Google in the user interface for any Service; or
(B) by actually using the Services. In this case, you understand and agree that Google will treat your use of the Services as acceptance of the Terms from that point onwards.
Het feit dat je je inlogged op Gmail/Google services is dus al voldoende.
FredWP
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.