KN-StrideR zei:
ik gok op 192.168.*.* killgore
welja, dat dacht ik ook dus
.
KN-StrideR zei:
In alle geval... ik heb iets tegen virusscanners omdat de meest voorkomende een alles in 1 pakket willen maken (norton enz enz) en dit onnodig veel resources vreet. Het probleem ook met virusscanners is dat ze je een VALS gevoel van veiligheid geven. Het enige wat je nodig hebt om virusvrij door het leven te gaan is gezond verstand en een basiskennis van computers & basiskennis "gekozen besturingssysteem".
Beide zouden eerst aangeleerd moeten worden voor je idioten (noem ze leken) het internet opstuurt. Zij zijn ook de reden dat er zoveel spam verstuurd wordt hoor. "oooh, effe openen die link" bladibladibla... hup mee in het botnetwerkje van spamkoning X of Y.
Als je de bron niet kan vinden (de beheerders) kan je maar beter hun resources (idiots/users) afnemen.
True, werken in niet-admin omgeving is bv. al gigantische anti-virus stap nummer 1, maar geen kat dat dit weet.
Ik ga volledig akkoord met wat je zegt, maar het probleem is dat dit moeilijk aan te leren is, mensen hebben liever iets default. Je moet nog steeds rekening houden met het feit dat veel mensen in hun "leerperiode" (tot 25-30j) zonder pc zijn opgegroeid en nu liever iets hebben waarbij ze niet te veel moeten nadenken. Dat is ook een uitdaging van goed softwareontwerp, waar weinig in geslaagd wordt. Dat is ook volgens mij hét grootste probleem met de opensource technologie. Deze wordt overheerst door nerdjes die alles veel te complex maken (command-line opdrachten, teveel opties, teveel standaardmogelijkheden, ...). Ik ken veel opensource programma's die prachtig zouden kunnen zijn voor de gewone mensen moesten ze eens een deftige UI maken die de basis kort en bondig weergeeft en de geadvanceerde rommel optioneel maakt of anders goed wegsteekt.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Daar ga ik volledig mee akkoord, maar zoals ik eerder zei ligt dit volgens mij aan de SE's die véél te geeky zijn. Als ik nu nog maar zie wat er in mijn jaar informatica en computerwetenschappen zit aan ugent. n/o aan die mensen, ma da zijn voor meer dan de helft geeks die niet echt meer een realistische kijk op de zaken hebben.
Ook 1 van de redenen waarom ms het zo goed doet. Op puur SE vlak (dus gestructureerde, stabiele, ... code) zuigen ze mssch, maar ze weten verdomd goed waarmee de gewone klant te verleiden. Tot er natuurlijk een irritant bedrijfje zoals pakweg mozilla op de markt komt dat eigenlijk ook verdomd goede gebruiksvriendelijkheid EN een modernere,stabielere omgeving aanbiedt.
edit: ik ga dus akkoord dat mensen iets beter moeten onderwezen worden, maar anderzijds moet je onderwijzen zoveel mogelijk vermijden. Een goed idee is bv. al (denk dat het in vista zo is) standaard gebruikersaccounts op gewoon "user" privileges te zetten. Wilt een programma dan pakweg auto-update doen, installatie van iets, ..., moet je dit goedkeuren via een pop-up (en natuurlijk admin pass ingeven als dit ingesteld staat), ook natuurlijk met "onthoud beslissing" optie.
Maar wat is het in pakweg XP? Je pakt user-mode, firefox probeert te updaten en crasht hopeloos want hij heeft natuurlijk geen toestemming en is daarop niet berekend (was zelfs met 1.5 zo). Dus wat moet je doen? Ah, die update door een admin-account laten doen. Onveilig, andere programma's ook ineens alle toegang. Keuze 2 dan: 'uitvoeren als...' commando, dat al "goed" zit weggestopt en de helft van de keren niet goed werkt. Wat gaat een gewone gebruiker zeggen -> te omslachtig, ik ga terug naar admin.
Zo een popupje gaan ze misschien in het begin even irritant vinden omdat er bij initieel gebruik wat veel apps zijn die dit zullen vragen. Maar ze weten zo direct dat ze veiliger zijn & krijgen een directe duidelijke popup zonder te veel te gaan prutsen.
Op zich is wat ik in het begin van die edit zei totaal niet moeilijk te implementeren, doet iemand het echter? Nope (kheb geen idee over vista echter, gebruik dat ding niet).
edit2: ik ga trouwens niet geheel akkoord met dat je een pc zonder firewall goed kunt beveiligen als je maar weet wat je doet. Op een standaard windows-installatie staan zoveel services geïnstalleerd waarvan er een heel pak wel eens netwerk-connecties gebruiken. Van het moment dat dan een lek wordt ontdekt in 1 van die services ben jij kwetsbaar voor een aanval totdat er een patch is ontwikkeld, deze is vrijgegeven en jij deze hebt geïnstalleerd. Als dit standaard ms-programmas zijn kan je nog betrouwen op windows update zodat dat laatste snel gaat, maar niet alle apps op je pc zijn van microsoft of hebben een auto update functie.
Dus een firewall vind ik zeer zeker aan te raden en een virusscanner mag imho ook niet ontbreken hoewel die inderdaad al iets minder nuttig is als je het slim aanpakt.
.
. Komaan zeg. Het is gewoon 'virussen' hoor.