Archief - Telenet verhoogt de limieten: Expressnet -> 20GB Turbonet -> 60GB (Augustus)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ali_

Legacy Member
makila zei:
Als dit echt waar was wat je zegt, waarom zou telenet dan zijn limieten verhogen? Het levert hen dan enkel minder winst op.(Mensen die nu volumeblokjes hebben moeten dan plots veel minder betalen)

Als ze zouden denken dat in de zomer, na het openzetten van ADSL2+, 99% van hun klanten niet gaat overstappen, dan zouden ze de limieten geen enkele GB verhogen.

:ironic:

Het IS gewoon zo dat de meeste mensen geen last hebben van die limieten, tis niet omdat jij enkel mensen kent die wel een hoge limiet nodig hebben dat de anderen niet bestaan hé.
Het feit dat telenet de limiet zal verhogen ligt aan de media-aandacht die de laatste maanden naar dit onderwerp is gegaan. De 15-20% van hun klanten die een hogere limiet nodig zullen hebben zijn wrs niet tevreden gesteld, maar alle andere gaan denken dat hun favoriete provider zo goed luistert naar de klant en die tevreden stelt.

Trouwens die mensen die niet tevreden zijn horen gewoon over te stappen en ja ik weet dat het bij sommigen wegens een geografisch euvel niet gaat en bij anderen omdat de ouders het niet willen riskeren, maar bij Telenet weten ze dit ook :)

Epyon

Legacy Member
makila zei:
Als dit echt waar was wat je zegt, waarom zou telenet dan zijn limieten verhogen? Het levert hen dan enkel minder winst op.(Mensen die nu volumeblokjes hebben moeten dan plots veel minder betalen)
Je hebt je eigen antwoord al gegeven. In die quote beweer ik dat slechts een minderheid over de limiet gaat en dus slechts een minderheid volumeblokken moet aankopen. Dat gaan ze heus niet voelen hoor.

makila zei:
Als ze zouden denken dat in de zomer, na het openzetten van ADSL2+, 99% van hun klanten niet gaat overstappen, dan zouden ze de limieten geen enkele GB verhogen.
Maw, ze willen vermijden dat in de toekomst, iedereen gaat lopen. Ze hebben immers hun "goodwill" getoond met deze "sussende" verhogingen.
Na het 'openzetten' van ADSL2+ zal de marktsituatie niets veranderen. Zoals ik zei is het verloop naar alternatieve operators een kwestie van procentjes, niets waar TN en BGC van wakker liggen. Natuurlijk is het handig meegenomen dat Telenet met een kostenloze operatie zoals deze dat percentage wss nog eens kan halveren, maar de positieve media-aandacht zal hen sowieso meer winst opleveren dan de overstappers naar ADSL2+ hen zullen kosten.

Silent Sentinel

Legacy Member
Ali_ zei:
Als je toch bij één van deze twee wil blijven dan toch liever telenet ze. Maar waarom geen "alternatieve" provider.
'k Ken de overige providers nog niet goed,
maar 'k denk dat Dommel misschien wel een goed alternatief is voor mij.

'k Had gedacht om nog te switchen van ADSL naar Telenet, omwille van die gratis draadloze installatie op dit moment. 'k Wil sowieso sneller internet en meer bandbreedte voor mijn geld, want 12GB voor 42 euro per maand kan niet meer zijn. Ze profiteren ervan. :naughty:

makila

Legacy Member
Epyon zei:
Je hebt je eigen antwoord al gegeven. In die quote beweer ik dat slechts een minderheid over de limiet gaat en dus slechts een minderheid volumeblokken moet aankopen. Dat gaan ze heus niet voelen hoor.

Stel dat wat telenet zegt waar is, dat 3 à 6% niet toekomt en volumeblokjes bijkoopt. Dat zijn maximaal 900000*6/100= 54000 klanten.
Stel gemiddeld 10 volumeblokjes, 1.02€ per volumeblok. Dat is 10.2€x54000 = 550800€ minder kapitaal. neem gemiddeld 40€ dat een nieuwe klant betaald voor een abonnement. 550800€/40 = 13770 nieuwe klanten nodig om hun verlies te compenseren.

Dit is, als telenet de waarheid spreekt over die percentages.

Wover

Legacy Member
Nog een rekensommetje:

Telenet heeft ongeveer 1 000 000 internet- en telefonieklanten. Ik weet niet hoeveel daarvan internetklanten zijn, maar ik doe een berekende gok op 800 000.

Als we aannemen dat 3% van de klanten maandelijks over zijn limiet gaat en 10 volumeblokken kopen, dan komen we op 16 000 klanten die elke maand +-€10 extra betalen, maw een meerbedrag voor telenet van €160 000.

Nu het compromis, wat hier wellicht niet in goede aarde zal vallen, maar toch wil ik er eens wat feedback van hebben Wink.

Stel nu dat Telenet voor alle klanten de abonnementen met €0.5 doet opslaan, dan krijgen ze €400 000 extra per maand. Als ze daar nu tegenover zetten dat ze de datalimieten serieus omhoog trekken, is "iedereen" tevreden. Telenet krijgt meer geld binnen en mensen die met de datalimieten sukkelen zijn tevreden gesteld.
Hoeveel hoger de datalimieten moeten worden laat ik open voor suggestie, maar uitgaande van het duopolie en een portie bedrijfskunde lijkt me 10GB voor Comfortnet, 30GB voor Expressnet en 70GB voor Turbonet realistisch. Daarmee zal Telenet ook ineens een vrij competitief abonnement hebben voor klassieke ADSL-aanbieders met Comfortnet.

Post die ik een tijdje geleden op userbase had gezet.

makila

Legacy Member
.... (Mensen die nu volumeblokjes hebben moeten dan plots veel minder betalen)

Epyon zei:
Je hebt je eigen antwoord al gegeven. In die quote beweer ik dat slechts een minderheid over de limiet gaat en dus slechts een minderheid volumeblokken moet aankopen. Dat gaan ze heus niet voelen hoor.

Niet waar. Ik kon even goed schrijven :
(De 1 miljoen mensen die volumeblokjes hebben, moeten dan plots veel minder betalen)

makila

Legacy Member
Woverke zei:
Nog een rekensommetje:

Post die ik een tijdje geleden op userbase had gezet.

Ja, het verlies compenseren lijkt voor telenet geen probleem te gaan worden. Zelfs als 15% van hun klanten, 10GB volumeblokjes bijkoopt elke maand, is een verhoging van 1€ op al hun abo's voldoende. Toch hoop ik dat ze gewoon hun huidige prijzen gaan behouden, maar ik ben toch benieuwd. (Niet dat ik van 1€ extra ga sterven, onlangs hebben ze de abo's nog verhoogd trouwens[Blah!!], maar toen bleven de packs, zoals ik er eentje heb, gespaard)

Maar ivm met die 1€ extra of niet. Ze zijn zowiezo al te duur, ze zouden moeten zakken in prijs, maar ja dat gaan ze nooit doen.

ZeroTolerance

Legacy Member
borrelnootjes voor de klanten deze verhoging. Voor de mensen die ze nodig hebben , is het ruim ontoereikend en voor de andere die al niet over de 12 gb gingen nutteloos. Ik dacht dat de mensen die over de limiet gingen zo een kleine invloed hadden op de gehele telenetklantenomvang ( 3%?) Waarom dan toch een verhoging geven ? Wat maakt 3 % nu uit ?

Of hebben ze zich misschien een beetje vergist in de impact van de limiet en voelen ze de gevolgen meer dan verwacht ? :)

Lord Seth

Legacy Member
En waarom verhoogt Telenet de volumes? Juistja, omdat providers zoals Dommel innoveren, ge moogt allemaal blij zijn.

De laatste weken was het bijzonder druk in de gebouwen van Telenet, het vuur ligt hen aan de voeten bij Telenet, naar 't schijnt zijn ze daar razend op Dommel. ^^

marre_man

Legacy Member
Turbonet naar 60 Gb is voor velen hier aanvaardbaar. MAAR; de papi en de mami betalen wel de 61 euro/maand.

Bramboogie

Legacy Member
61€ per maand is dan nog steeds meer dan 1€ per GB
ik heb turbonet, en het werd tijd dat die limieten werden opgetrokken.... maar voor die prijs is het nog steeds te weinig

het is idd den papi die betaald... maar ik betwijfel of ik bij telenet ga als ik het zelf ga betalen
andere abonnementen bieden imo een stuk meer voor minder

kRa

Legacy Member
marre_man zei:
Turbonet naar 60 Gb is voor velen hier aanvaardbaar. MAAR; de papi en de mami betalen wel de 61 euro/maand.

Ik betaal de 20 euro extra voor turbonet (en ook voor de 20 extra volumeblokken) zelf!

Brianz

Legacy Member
ben tevreden dat ze de volumes uitbreiden met 70%. Ik zit meestal juist over de 12GB. Zal me nu wat ademruimte geven :). Mooi zo.

Smitch

Legacy Member
Brianz zei:
ben tevreden dat ze de volumes uitbreiden met 70%. Ik zit meestal juist over de 12GB. Zal me nu wat ademruimte geven :). Mooi zo.

totdat ge die nieuwe limieten gewoon bent en dan na enkele maanden er terug juist over zit :p

Maks`

Legacy Member
spray-bunny zei:
Telenet is schandalig arrogant!

"Volgens Telenet-topman Duco Sickinghe komt er ‘binnen afzienbare tijd’ een mededeling. ‘Het zal niet de laatste stap zijn in de evolutie van onze producten,’ zegt Sickinghe

Hij stelde zich ook vragen bij het beperkte aantal internetgebruikers dat zo zwaar surft op het netwerk van Telenet dat het voortdurend tegen de limieten botst. ‘Een heel kleine minderheid zal wel altijd tegen die limieten aanlopen. Hun volume is zo hoog dat we ons afvragen of het wel legaal is. Er zal vanuit de overheid wel eens een inspectie op komen, bijvoorbeeld vanuit auteursrechtelijke overwegingen."

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemi..._aan_beperkingen_voor_surfers.7258238-435.art

Toch wel schijnheilig dervan :) En wat gaat de overheid dan doen, de helft van z'n burgers nen PV aansmeren? :applause:

[F6]_Z_

Legacy Member
Voor mij zou telenet zeker van 12 naar 30 moeten. Dan pas zou ik overwegen om te blijven. Turbonet zit goed, alhoewel nog iets te duur naar mijn goesting.

Binnenkort verhuis ik en nu weet ik zeker dat ik niet bij telenet ga blijven. Als die toegeving het terug 4 jaar moet doen dan is dat gewoon te weinig. Telenet verhoogt hun limiet omdat ze schrik hebben van Dommel. Maar nog altijd krijg je met deze limieten bij Dommel 5 keer meer download, wel aan de helft van de snelheid voor 5€(internet + telefoonlijn) meer.

Midden deze maand zat ik al aan 10 gb. In een tijdperk waar demo's vergroten van 500mb naar +1gb, waar je Youtube filmkes kan zien, waar je HD trailers kan bekijken van +100mb is dat echt nog te weinig.

Ik denk dat er veel mensen die hier nu joepie, eindelijk... aan het posten zijn binnen een jaar terug in de zovele lage limieten telenet threads gaan posten.

Voor deze hierboven. Ze moeten denk ik niet ver zoeken. Eens kijken onder ontspanning?

Lord Seth

Legacy Member
Reden waarom ze ExpressNet nog niet nar 35 GB laten evolueren, is om te voorkomen dat mensen van TurboNet overstappen naar een lager product, snelheid is dan toch zó belangrijk nog niet :)

makila

Legacy Member
Lord Seth zei:
Reden waarom ze ExpressNet nog niet nar 35 GB laten evolueren, is om te voorkomen dat mensen van TurboNet overstappen naar een lager product, snelheid is dan toch zó belangrijk nog niet :)


Lol neen. Het belangrijke zijn de centjes bij telenet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan