Archief - Telenet verhoogt de limieten: Expressnet -> 20GB Turbonet -> 60GB (Augustus)

Cycloon · 20 jul 2008

Lord Seth zei:
Ochjong, de kabel wordt zo van de baan geveegd met VDSL2 of over een paar jaar met fiber.

Als ze willen opscheppen met hun 20 Mbps die ze krijgen bij Telenet, laat ik ze. Maar als ze xDSL-technologie inferieur laten lijken, ik schop ze in hun gat.

Bewezen feit? Geef mij eens minstens drie artikels van neutrale bronnen die bewijzen dat xDSL inferieur is tgo de COAX.

Wel nogal makkelijk om over 'xDSL' te beginnen. Ga den specifieke technologie met mekaar vergelijken. VDSL2 geeft bv enkel hoge snelheidswinst binnen enkele meters afstand. Een coax kabel overbrugt makkelijk 100 meter. Als we het signaal op een coax ook om de 5 meter gaan versterken kunnen er ook makkelijk dubbel zo hoge snelheden gehaald worden die vér boven VDSL2 uitkomen.

Je kan al die data draaien en keren zoals je wil, maar een coax kabel blijft nu eenmaal beter dan een losliggend ongeïsoleerd stukje koper.

Lord Seth · 20 jul 2008

Cyc1oon zei:
Wel nogal makkelijk om over 'xDSL' te beginnen. Ga den specifieke technologie met mekaar vergelijken. VDSL2 geeft bv enkel hoge snelheidswinst binnen enkele meters afstand. Een coax kabel overbrugt makkelijk 100 meter. Als we het signaal op een coax ook om de 5 meter gaan versterken kunnen er ook makkelijk dubbel zo hoge snelheden gehaald worden die vér boven VDSL2 uitkomen.

Je kan al die data draaien en keren zoals je wil, maar een coax kabel blijft nu eenmaal beter dan een losliggend ongeïsoleerd stukje koper.

enkele honderden meters... ik vrees dat jij de techniek achter de coax niet echt verstaat.

Om tegen je vijand te strijden, is het toch beter om je vijand te kennen, en cycloon mijn beste, jij kent je vijand duidelijk niet.
Verder zitten discussiëren met u heeft geen enkele zin, sinds je maar zit te brabbelen over versterkers te plaatsen om de 5 meter.

El Nutsio · 20 jul 2008

Lord Seth zei:
Ochjong, de kabel wordt zo van de baan geveegd met VDSL2 of over een paar jaar met fiber.

Als ze willen opscheppen met hun 20 Mbps die ze krijgen bij Telenet, laat ik ze. Maar als ze xDSL-technologie inferieur laten lijken, ik schop ze in hun gat.

Bewezen feit? Geef mij eens minstens drie artikels van neutrale bronnen die bewijzen dat xDSL inferieur is tgo de COAX.

Ik heb niks over xDSL gezegd enkel over ADSL! Dus genen VDSL.

ADSL is not xDSL eh vriend, peren met peren vergelijken.

En hier is uw bewijs:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

En gans die "als er veel volk in u straat telenet heeft gaat het trager"-theorie is ook al enkele jaren achterhaald.

El Nutsio · 20 jul 2008

Yankee zei:
'k ga dat niet ontkennen, maar zolang telenet (quasi) alleenrecht heeft op de kabel ben je daar niet veel mee, als zij niets deftigs aanbieden...

Daar geef ik u dan wel 100% gelijk in!

Cycloon · 20 jul 2008

Lord Seth zei:
enkele honderden meters... ik vrees dat jij de techniek achter de coax niet echt verstaat.

Welke techniek achter coax moet ik verstaan? Coax is maar een type kabel hoor, geen technologie. Volgens mij moeten we jou maar eens 'onwetende' gaan noemen?

En als je dan toch denkt dat je het bij het rechte eind hebt dan moet je maar eens wat bronnen geven om aan te duiden dat een coax kabel toch slechter zou zijn dan een koperkabelke met wa plastiek rond.

Frado2005 · 20 jul 2008

TrebuTa zei:
tiens... ik ga nu verhuizen e, en daar krijg ik slechts maximum 3mbps met een adsl lijn. voordat ik telenet had, had ik bgc, en ik kreeg hier ook slechts 3mbps. is dat nu echt toevalligdat ik net hetzelfde maximum maar haal en dus pal op dezelfde afstand van de centrale zit of is het weldegelijk dat adsl suckt? tzal het tweede zijn

met een adsl lijn ja, maar niet met een adsl2+ lijn. Denk eerst vooraleer je post

. De 12mbit die de meesten kunnen krijgen gaat over adsl2+, niet over adsl. ADSL2+ Graph in google

chosen1 · 20 jul 2008

ik ben sinds gisteren terug van een week Italië en merk nu dat mijn telemeter al op 60GB staat

het voelt goed om toch een beetje minder op mijn limiet te moeten letten (en mijn azureus zal het geweten hebben :lol:

)

Jonathan · 20 jul 2008

chosen1 zei:
ik ben sinds gisteren terug van een week Italië en merk nu dat mijn telemeter al op 60GB staat

het voelt goed om toch een beetje minder op mijn limiet te moeten letten (en mijn azureus zal het geweten hebben )

azureus , meende da nu ?
En sommigen maar beweren dat limieten achterhaald zijn. :crazy:

chosen1 · 20 jul 2008

Poenanie zei:
azureus , meende da nu ?
En sommigen maar beweren dat limieten achterhaald zijn.

sharing is caring. + nu kan ik tenminste mijn share-ratio behouden bij mijn private trackers

dunno · 20 jul 2008

chosen1 zei:
ik ben sinds gisteren terug van een week Italië en merk nu dat mijn telemeter al op 60GB staat

het voelt goed om toch een beetje minder op mijn limiet te moeten letten (en mijn azureus zal het geweten hebben )

Vreemd bij mij ook. Sinds gisteren terug van een week Frankrijk en het staat ook op 60GB.

Reset op 21 juli, dus mag vandaag nog 28GB doordraaien. :lol:

Frado2005 · 20 jul 2008

chosen1 zei:
sharing is caring. + nu kan ik tenminste mijn share-ratio behouden bij mijn private trackers

denk dat hij ook bedoelt op't feit dat ge nog azureus gebruikt

. Ik gebruik µtorrent. Enkel torrents eigelijk als de private trackers zulke 'packs' releasen. Dan is het makkelijker dan alles te zoeken op usenet ed.

chosen1 · 20 jul 2008

frado2005 zei:
denk dat hij ook bedoelt op't feit dat ge nog azureus gebruikt . Ik gebruik µtorrent. Enkel torrents eigelijk als de private trackers zulke 'packs' releasen. Dan is het makkelijker dan alles te zoeken op usenet ed.

ik noem het liever Azureus dan Vuze aangezien alle crap die in Vuze zit en niet in Azureus me toch niet boeit.

µTorrent heb ik nog nooit gebruikt en aangezien Azureus nu vlot draait (poorten staan open in mijn router enz) blijf ik dat nog wel gebruiken.

met Usenet heb ik nog nooit leren werken (+ van wat ik er van heb gebruikt lijkt het héél onoverzichtelijk)

Lord Seth · 20 jul 2008

El Nutsio zei:
Ik heb niks over xDSL gezegd enkel over ADSL! Dus genen VDSL.

ADSL is not xDSL eh vriend, peren met peren vergelijken.

En hier is uw bewijs:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

En gans die "als er veel volk in u straat telenet heeft gaat het trager"-theorie is ook al enkele jaren achterhaald.

Idiots @ work

ADSL is een vorm van xDSL, xDSL is een naam die alle vormen van DSL samenbindt. ADSL, ADSL2(plus), ReADSL, VDSL1, VDSL2. Dát is xDSL. http://nl.wikipedia.org/wiki/XDSL
nuja, het zal uw onwetendheid zijn die u lastig valt, ik vergeef het u.

Lord Seth · 20 jul 2008

Cyc1oon zei:
Welke techniek achter coax moet ik verstaan? Coax is maar een type kabel hoor, geen technologie. Volgens mij moeten we jou maar eens 'onwetende' gaan noemen?

En als je dan toch denkt dat je het bij het rechte eind hebt dan moet je maar eens wat bronnen geven om aan te duiden dat een coax kabel toch slechter zou zijn dan een koperkabelke met wa plastiek rond.

Ik zeg niet dat de coax... uh, het "Hybride Glasvezel Coax met backbones met capaciteiten van een paar gigabit" van Telenet slechter is. Ik heb gezegd dat elk zijn voor- en nadelen heeft. Leer lezen. Dat is nu al de tweede keer dat jullie iets lezen dat er niet staat.

WarBlade · 20 jul 2008

WarBlade zei:
Nee... Ik merk ook een duidelijk verschil! :applause:

Mja, te vroeg gejuigd dus... :angry:

Vandaag is mijn topsnelheid zo'n 600 kB/s! :angry:

GuntherDW · 20 jul 2008

Lord Seth zei:
Idiots @ work

ADSL is een vorm van xDSL, xDSL is een naam die alle vormen van DSL samenbindt. ADSL, ADSL2(plus), ReADSL, VDSL1, VDSL2. Dát is xDSL. http://nl.wikipedia.org/wiki/XDSL
nuja, het zal uw onwetendheid zijn die u lastig valt, ik vergeef het u.

maar nee manneken, ADSL gaat maar over één koperpaar met wa plastiek rond, en kabel over een kabel geisoleerd door een laag waar zelfs een atoombom niet door geraakt!
hoe kan ADSL nu beter zijn dan zoiets?

isolering maakt (bijna) gene zak uit

Blackend · 20 jul 2008

El Nutsio zei:
Ik heb niks over xDSL gezegd enkel over ADSL! Dus genen VDSL.

ADSL is not xDSL eh vriend, peren met peren vergelijken.

En hier is uw bewijs:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

En gans die "als er veel volk in u straat telenet heeft gaat het trager"-theorie is ook al enkele jaren achterhaald.

Dat is geen bewijs hoor. De snelheid die er momenteel gehaald wordt over een bepaalde lijn, wordt gegevens volgens de gebruikte technologie.
DOCSIS 3.0 is veel sneller dan DOCSIS 1.0, en toch gaat het over volledig dezelfde COAX lijn.

Maar er bestaan ook verschillende kwaliteiten van COAX lijnen. Een goed afgeschermde COAX kabel geeft ook al weer een groot verschil tov. een COAX kabel van 30 jaar geleden.

Als ge hierop het antwoord wilt weten moet ge maar eens kijken naar uw SNR en om uw SNR te kennen moet ge dan weer kijken naar uw verzwakking per km.

Als ik mij niet vergis, is coax uit puur technisch standpunt veel beter dan een koperpaar. Maar dan moet ge ook weer kijken: wat is de gem. afstand van uw coax kabel, wordt deze gedeeld, hoe groot is frequentiebandbreedte die ge krijgt op uwe coax etc etc.

GuntherDW · 20 jul 2008

+ de gemiddelde coax heeft "last" van analoge & digitale TV signalen over z'n lijn, wat resulteert in minder vrij bandbreedte
een koperpaar heeft dat "probleem" niet zozeer

Blackend · 20 jul 2008

Omdat hier iemand toch bronnen vroeg:

Uw verzwakking per km is niet linear (maar wordt wel linear benaderd) en is bovendien nog eens functie van de freq. waarop ge werkt.

coax 7dB/km at 10mHz (fat coax); as in fig 4.3b (seems low)
2 dB/km at 1mHz

twisted pair
fig 4.3a on twisted-pair attenuation in db/km
as a function of frequency
voice-grade v cat-5 25 to 12 dB/km

1kHz: 0.2dB/km (with coils), 3dB/km (without coils)

jumps to 10-25dB/km at 1mHz.
Slow ethernet: 10-20mHz

At 16 mHz, attenuation per *tenth* of a km:
13 dB (cat 3)
8 dB (cat 5) (80 dB/km)

Why is it TWISTED??

summary: Coax has less attenuation, much less
crosstalk/interference, but is $$

Ref: http://www.cs.luc.edu/~pld/courses/346/sum07/notes/03

Iemand die het antwoord op die vraag in't vetgedrukt weet ?

(ge moet het niet te ver zoeken)

Blackend · 20 jul 2008

GuntherDW zei:
+ de gemiddelde coax heeft "last" van analoge & digitale TV signalen over z'n lijn, wat resulteert in minder vrij bandbreedte
een koperpaar heeft dat "probleem" niet zozeer

Over koperpaar loopt toch ook al wat hoor. Analoge telefoonlijn, Digitale telefoonlijn (?), internet, digitale televisie.....

Maar kijk eens naar die cijfers hierboven, ge werkt in dB dus logaritmische schaal. Gigantisch verschil in feite.

Archief - Telenet verhoogt de limieten: Expressnet -> 20GB Turbonet -> 60GB (Augustus)

Cycloon

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

El Nutsio

Legacy Member

El Nutsio

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

WarBlade

Legacy Member

GuntherDW

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

GuntherDW

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

Blackend

Legacy Member