Archief - Telenet terug 0.5MB/s sneller?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

breez

Legacy Member
Math'ke zei:
Mijn reactie is gewoon zo geformuleerd omdat ik er eigenlijk geen idee van hebt wat deze thread hier eigenlijk staat te doen ? :crazy:

Ik ben alles behalve jaloers want zeg nu zelf, wat ben ik met zo een snelheid en een belachelijk lage limiet in tegenstelling tot andere landen :)

lal, een topic over snelheid, en de limiet zever begint alweer :puke:

JelleMees

Legacy Member
GuntherDW zei:
op een standaard DSL lijn zal 11mbit/s zelfs niet gaan, da is max 8mbit/s ;)
en ik ben een ex-turbo gebruiker, en ben meer dan content da'k van telenet af ben :p
het mag mss "snel" zijn (geloof mij in genoeg landen lachen ze met 20mbps), maar ik kan tenminste vollenbak blijven downloaden en zo per maand met gemak meer dan 10x hetgeen mogelijk is me een turbolijn door die limiete opsoupere :p

Dat gaat zeker als je op de juiste plaatst woont en nog over zo'n oude ( that's right, oude ) ADSL modem beschikt. Ik heb de snelheid niet getest, maar als hij inlogde zag hij onderaan in zo'n tekstballonetje 11Mbit/s. Dag nadat hij gebeld had was het opeens 4Mbit/s zoals het moest zijn.

Had hij effectief 11Mbit, I'll never know. Maar ik zou in ieder geval niet gebeld hebben.

GuntherDW

Legacy Member
welja breezie het een lokt het ander uit eh :p
"it's inevitable"

GuntherDW

Legacy Member
JelleMees zei:
Dat gaat zeker als je op de juiste plaatst woont en nog over zo'n oude ( that's right, oude ) ADSL modem beschikt. Ik heb de snelheid niet getest, maar als hij inlogde zag hij onderaan in zo'n tekstballonetje 11Mbit/s. Dag nadat hij gebeld had was het opeens 4Mbit/s zoals het moest zijn.

Had hij effectief 11Mbit, I'll never know. Maar ik zou in ieder geval niet gebeld hebben.

jongen, het gaat over de specificaties van DSL die niet boven 8mbit/s kunnen gaan
of ge moet een "nieuwere" standaard gehad hebbe of A/VDSL2 hebben :p


edit: trouwens, waarom zou het met een nieuwe modem volgens u dan niet meer gaan? daar ziede ook nog altijd op welke speeds em syncht zenne

JelleMees

Legacy Member
De limieten zouden niet blijven opkomen als ze er niet waren.

Iedereen weet dat de uitleg van de bedrijven "het netwerk kan het niet aan" pure bullshit is.

Toch raar dat als mensen elke maand 5-10 euro bijbetalen het netwerk op een magische wijze die extra downloads toch aankan...geld word op een magische wijze omgezet in een stabieler netwerk, komaan zeg...

JelleMees

Legacy Member
GuntherDW zei:
jongen, het gaat over de specificaties van DSL die niet boven 8mbit/s kunnen gaan
of ge moet een "nieuwere" standaard gehad hebbe of A/VDSL2 hebben :p

edit: trouwens, waarom zou het met een nieuwe modem volgens u dan niet meer gaan? daar ziede ook nog altijd op welke speeds em syncht zenne

Ik geef u alleen de uitleg die de Belgacom medewerker gaf. Op de juiste locatie ( vlakbij centrale dus ) met een bepaald ouder type modem kan je een hogere snelheid halen dan 4Mbit, een stuk hoger.

Ik weet ook wel dat je hoger kan halen met elke modem maar het had iets te maken met de speedlock of zoiets.

moehaa!

Legacy Member
dr.lee zei:
Ik heb express en ben nog nooit boven 800kb/s geraakt (en dat was dan nog maar éénmalig)... als het meezit haal ik zoiets van een 450kb/s ...

Ik heb exact hetzelfde probleem, en ik heb expressnet plus (is nog een oude formule die niet meer bestaat met 18gb limiet:D).
Zelfs als ik 's avonds/'s nachts alleen surf/download is het niet meer dan dat.

killgore

Legacy Member
JelleMees zei:
De limieten zouden niet blijven opkomen als ze er niet waren.

Iedereen weet dat de uitleg van de bedrijven "het netwerk kan het niet aan" pure bullshit is.

Toch raar dat als mensen elke maand 5-10 euro bijbetalen het netwerk op een magische wijze die extra downloads toch aankan...geld word op een magische wijze omgezet in een stabieler netwerk, komaan zeg...

Er is wat meer aan als het netwerk van telenet en Belgacom zelf hoor. Hun grootste kost zal zijn wat zij aan buitenlandse isp's moeten betalen.

Maar soit, ik heb dat verhaal hier al 1000x gedaan, en niemand die luistert.

Zoreth

Legacy Member
Wow, een snelheidsverhoging van 0.5Mb/s, zalig, een download van 4minuten voor de verhoging zal nu al binnen zijn op 3min54[/sarcasm]

Zit al een jaar of twee op turbo en het kan mij eerlijk gezegd geen reet schelen of ik nu tegen 1000kb/s of 2500kb/s iets binnenhaal. Zolang de snelheid boven de 3 a 400 kb/sec ligt ben ik al dik tevreden. Tis niet da als ik iets download dat ik het binnen de 10minuten nodig heb ofzo. en ik zie er ook het nut ni van in waarom iemand het wel zo snel zou nodig hebben?

JelleMees

Legacy Member
Zoreth zei:
Wow, een snelheidsverhoging van 0.5Mb/s, zalig, een download van 4minuten voor de verhoging zal nu al binnen zijn op 3min54[/sarcasm]

Zit al een jaar of twee op turbo en het kan mij eerlijk gezegd geen reet schelen of ik nu tegen 1000kb/s of 2500kb/s iets binnenhaal. Zolang de snelheid boven de 3 a 400 kb/sec ligt ben ik al dik tevreden. Tis niet da als ik iets download dat ik het binnen de 10minuten nodig heb ofzo. en ik zie er ook het nut ni van in waarom iemand het wel zo snel zou nodig hebben?

1. Je bent niet goed in rekenen.
2. Ik heb graag waarvoor ik betaal en ik snap mensen niet die er niets mee inzitten dat ze worden afgzet.

Als je voor 20Mbit betaald moet je dat krijgen en daarmee basta.

Ik heb vandaag op 15 minuten 16 verschillende jaarmixen van 2007 gedownload ( totaal ongeveer 2.04GB ). Ik mag dat zeggen aangezien deze downloads 100% legaal zijn voor persoonlijk gebruik zonder distributie.

Ik zou dus niet tevreden zijn met een snelheid van 400kb/s want dan deed ik daar anderhalf uur over.

Zoreth

Legacy Member
JelleMees zei:
1. Je bent niet goed in rekenen.
2. Ik heb graag waarvoor ik betaal en ik snap mensen niet die er niets mee inzitten dat ze worden afgzet.

Als je voor 20Mbit betaald moet je dat krijgen en daarmee basta.

Ik heb vandaag op 15 minuten 16 verschillende jaarmixen van 2007 gedownload ( totaal ongeveer 2.04GB ). Ik mag dat zeggen aangezien deze downloads 100% legaal zijn voor persoonlijk gebruik zonder distributie.

Ik zou dus niet tevreden zijn met een snelheid van 400kb/s want dan deed ik daar anderhalf uur over.

Dat is het net, wat maakt het uit dat je die mixen binnenhaalt op een kwartier of op anderhalf uur? En ook al surft ge aan de volledige beloofde snelheid dan wordt ge nog altijd zwaar afgezet ivm limieten.

en wat dat rekenen betreft ga ik er voor de gemakkelijkheid met simpelere eenheden werken.

4min = 240sec, op die 240 seconden kan je aan een snelheid van 20 pakketjes per seconde 4800 pakketjes downloaden. Nu verhoogt telenet de snelheid met 0.5 dus kan je downloaden aan een snelheid van 20.5 pakketjes/sec.

Als je dan diezelfde 4800 pakketjes download tegen 20.5 p/sec dan kom je op 4800/20.5 = 234.146 seconden uit. dus ongeveer 3min 54 seconden.

Goldrusher

Legacy Member
ExpressNet = 1,2 à 1,25 MB/s
TurboNet = 2,4 à 2,5 MB/s

Da's wat je vanaf een goeie server zou moeten halen.

Zoreth

Legacy Member
blijkbaar ben ik er in men vorige posts er van uitgegaan dat de effectieve bandbreedte met 0.5 Mbit/sec omhoog gegaan was maar na de gelinkte thread in je eerste post te lezen zag ik dat je de effectieve snelheid in MB/sec bedoelde. Hierdoor klopt mijn voorgaande berekening dus niet.

Ik blijf nog wel steeds bij mijn standpunt, Een verhoging van de snelheid met 0-500Kb/sec doet me niets. Enkele minuten langer wachten op een download kan in 98% van de gevallen geen kwaad.

Yank

Legacy Member
JelleMees zei:
1. Je bent niet goed in rekenen.
2. Ik heb graag waarvoor ik betaal en ik snap mensen niet die er niets mee inzitten dat ze worden afgzet.

Als je voor 20Mbit betaald moet je dat krijgen en daarmee basta.

Ik heb vandaag op 15 minuten 16 verschillende jaarmixen van 2007 gedownload ( totaal ongeveer 2.04GB ). Ik mag dat zeggen aangezien deze downloads 100% legaal zijn voor persoonlijk gebruik zonder distributie.

Ik zou dus niet tevreden zijn met een snelheid van 400kb/s want dan deed ik daar anderhalf uur over.
je betaalt voor een maximumsnelheid van 20mbit, geen gegarandeerde. als je 10kb/s haalt, is dat legaal gezien perfect in orde. uiteraard is dat onaanvaardbaar en kunnen ze zich dat ook niet permitteren. maar als je bvb 1.5mb/s haalt, is daar niets mis mee en heb je geen poot om op te staan als je gaat klagen.
als je daar niet akkoord mee bent, moest je beter het contract gelezen hebben, het zal daar wel in gestaan hebben.
als je een gegarandeerde snelheid wilt, moet je bij de professionele lijnen kijken

en ik kan wel aannemen dat snelheid op bepaalde momenten handig is, soms heb je eens iets echt snel nodig, maar persoonlijk zou ik van die mixen (of films of series of al die andere illegale zaken, das nu ook niet zo'n taboe hoor) er niet zo over wakker liggen (hoewel sneller natuurlijk beter is, ik zou ook niet klagen moest dommel morgen de snelheid zomaar verhogen). je kunt ze iig niet sneller beluisteren dan je ze kunt downloaden met gelijk welke breedbandverbinding.

overigens, je volle 20mbit zou je nooit mogen/kunnen halen, want daarin moet ook wat data voor je protocol zitten

GuntherDW

Legacy Member
JelleMees zei:
1. Je bent niet goed in rekenen.
2. Ik heb graag waarvoor ik betaal en ik snap mensen niet die er niets mee inzitten dat ze worden afgzet.

Als je voor 20Mbit betaald moet je dat krijgen en daarmee basta.

Ik heb vandaag op 15 minuten 16 verschillende jaarmixen van 2007 gedownload ( totaal ongeveer 2.04GB ). Ik mag dat zeggen aangezien deze downloads 100% legaal zijn voor persoonlijk gebruik zonder distributie.

Ik zou dus niet tevreden zijn met een snelheid van 400kb/s want dan deed ik daar anderhalf uur over.

om even de ass uit te hangen, maar toch tegelijk gelijk hebben :p

16 verschillende jaarmixen op 15 mixen
en hoeveel verschillende oren hebde om da allemaal tegelijk op minder dan 15 mins te beluisteren?
damn da moet een kakafonie zijn :p
moest het nu nog HD materiaal zijn zou ik mss nog akkoord gaan, daar is 400kb./s niet zo handig voor, maar na enig geduld uit te oefene is het doenbaar hoor

btw, nu zijde 2.04GB kwijt voor de rest van de maand, of ge moet het met nachttarief, ow wacht, da werkt niet meer ;)

edit: eigenlijk is 400kbyte/s wel genoeg imo voor HD materiaal hoor, ik download volop HD stuff (anime) en zo'n aflv komt snel genoeg binnen hoor :)
zelfs al zit ik op 1.5mbit/s kan ik het bijna in realtime bekijken terwijl het aan het downloaden is :p
maar anime compresseert redelijk goed dus da gaat ni op ^^

citrofenwick

Legacy Member
waarom draait iedere topic hier uit op een "ik heb niet voldoende limiet bij telenet"-topic? :sop:

ik ben ferm content totnutoe van mijn turbo abbo
übersnel en stabiel (ff wa probs gehad maar opgelost geraakt)

en aangezien snelheid voor mij het belangrijkste is...

JelleMees

Legacy Member
GuntherDW zei:
btw, nu zijde 2.04GB kwijt voor de rest van de maand, of ge moet het met nachttarief, ow wacht, da werkt niet meer ;)

Hoe dat werkt niet meer???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan