Archief - Telenet lanceert...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kalkan

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Gewoon eigen redirect ingesteld op router, gans het huis kan weer gaan waar ze willen :) Dat krijg je als je een rechter die er niks van kent laat beslissen.

Hoe kan je een router "redirecten" ? Ik heb het geprobeerd te zoeken op google maar lijkt wat ingewikkeld. ik zou het appreciëren als iemand mij een link kan doorgeven waar voldoende uitleg (mag ook in ned.) staat.

Edit: Bedankt voor het geven van de link depiraatbaai.be Hoop dat ze dit ook niet binnenkort gaan fileren.

Edit2: Nvm, tpb heeft getwitterd hoe we dit kunnen omzeilen in België.

Bv202

Legacy Member
Ik vraag mij af waarom op elke website "alle klanten" staat, terwijl ik er geen last van had.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Kalkan zei:
Hoe kan je een router "redirecten" ? Ik heb het geprobeerd te zoeken op google maar lijkt wat ingewikkeld. ik zou het appreciëren als iemand mij een link kan doorgeven waar voldoende uitleg (mag ook in ned.) staat.

Gewoon een geavanceerde router gebruiken (lees: met openWRT, DD-WRT of volwaardige Linux-server) met ingebouwde DNS en/of DHCP-server (bvb DNSmasq) en het IP-adres van de site in kwestie mappen aan die IP. Dan gaat hij gewoon die IP pakken ipv bij andere DNS-servers te zoeken. Alleen aan te raden voor sysadmins/netadmins.

sneax

Legacy Member
GeTa zei:
Die administratieve kosten zijn totaal uit de lucht gegrepen, als die 50 euro dan toch gaat naar algemene kosten die telenet heeft bij al zen klanten (straat openbreken ofz) dan rekent ge da toch gwn aan in de mensen hun abbonnement? Elk abbo 2 euro duurder en iedereen draagt zen steentje bij, ipv 20% die met ne grotere kost zit.

Ja maar die prijzen die ze maandelijks vragen die hebben ook absoluut niets te maken met een rechtstreekse kostenberekening maar eerder met een prijsstrategie en waar de concurrentie zijn prijzen ongeveer zet. Dus dat is ook een verkeerd voorstel.

De bedoeling is om gewoon zoveel geld als mogelijk uit uw portefeuille te slaan. Snapt ge het als ik het zo zeg? En dat is trouwens niet meer dan logisch. Als gij naar het grootwarenhuis gaat proberen ze daar ook zoveel mogelijk geld uit u zakken te krijgen en als gij naar een fuif gaat zijn er ook vanalle systemen om zoveel mogelijk geld uit uw zakken te krijgen op vanalle manieren.

Trouwens er is keuze genoeg indien gij een andere operator wilt? Scarlet, belgacom, edpnet, ...

Tis zo typisch eh, langs de ene kant wilt de ene de 50EUR verdelen over de abo prijzen en alle klanten, langs de andere kant willen ze geen 100EUR voor een aansluiting betalen omdat 'het maar een kabeltje aansluiten is' terwijl er met die 100EUR geld wordt gemaakt om nieuwe verkavelingen en dergelijke van kabel te voorzien. Gaan we dan die mensen die de aansluting moeten betalen in die verkaveling 1000EUR/huis laten betalen? Denk toch is na zeg ...

Nuja het heeft geen zin ... als ge het niet wilt snappen.

En @hierboven voor die blocking van bepaalde sites via DNS op te heffen, stel bij uw DNS servers die de router moet gebruiken de DNS servers van Google in. Hij zal die dan ook via DHCP doorgeven aan de clients. Met de meeste routers gaat dit toch.

JohnnyricoMC

Legacy Member
sneax zei:
En @hierboven voor die blocking van bepaalde sites via DNS op te heffen, stel bij uw DNS servers die de router moet gebruiken de DNS servers van Google in. Hij zal die dan ook via DHCP doorgeven aan de clients. Met de meeste routers gaat dit toch.

Da's ook een manier. Ik geef de voorkeur aan TN's DNS-servers omdat de wachttijd (voor mijn verbinding) lager ligt dan bij die van Google.

GeTa

Legacy Member
sneax zei:
Ja maar die prijzen die ze maandelijks vragen die hebben ook absoluut niets te maken met een rechtstreekse kostenberekening maar eerder met een prijsstrategie en waar de concurrentie zijn prijzen ongeveer zet. Dus dat is ook een verkeerd voorstel.

De bedoeling is om gewoon zoveel geld als mogelijk uit uw portefeuille te slaan. Snapt ge het als ik het zo zeg? En dat is trouwens niet meer dan logisch. Als gij naar het grootwarenhuis gaat proberen ze daar ook zoveel mogelijk geld uit u zakken te krijgen en als gij naar een fuif gaat zijn er ook vanalle systemen om zoveel mogelijk geld uit uw zakken te krijgen op vanalle manieren.

Trouwens er is keuze genoeg indien gij een andere operator wilt? Scarlet, belgacom, edpnet, ...

Tis zo typisch eh, langs de ene kant wilt de ene de 50EUR verdelen over de abo prijzen en alle klanten, langs de andere kant willen ze geen 100EUR voor een aansluiting betalen omdat 'het maar een kabeltje aansluiten is' terwijl er met die 100EUR geld wordt gemaakt om nieuwe verkavelingen en dergelijke van kabel te voorzien. Gaan we dan die mensen die de aansluting moeten betalen in die verkaveling 1000EUR/huis laten betalen? Denk toch is na zeg ...

Nuja het heeft geen zin ... als ge het niet wilt snappen.

En @hierboven voor die blocking van bepaalde sites via DNS op te heffen, stel bij uw DNS servers die de router moet gebruiken de DNS servers van Google in. Hij zal die dan ook via DHCP doorgeven aan de clients. Met de meeste routers gaat dit toch.

Langs den ene kant zegt ge dat het de bedoeling is om zoveel mogelijk geld uit uw zakken te krijgen, langs den andere kant is het totaal gerechtvaardigd omdat ze die 100 euro gebruiken om nieuwe bouwgrond van aansluitingen te voorzien. Beetje tegenstrijdig maar kom, kan me niet voorstellen dat ge diene administratieve kost hier nog zou verdedigen als ge echt denkt dat het is om mensen geld af te troggelen.

En uw tweede redenering, dat het is om nieuwe bekabeling aan te leggen, akkoord das een kost die ge moet doorrekenen aan uw klantenbestand. Maar zeker niet in de vorm van "administratieve kosten".

Als ge dit niet wilt snappen, nuja... dan heeft het geen zin. ;)

ps: Ben al overgestapt naar andere provider, maar zie niet goed in wat daar relevant aan is.

RealFlub

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Da's ook een manier. Ik geef de voorkeur aan TN's DNS-servers omdat de wachttijd (voor mijn verbinding) lager ligt dan bij die van Google.

hohja, dat moet maar 1x gebeuren om de x tijd. (lang leve cache) dusja, of ge nu 100ms of 10ms moet wachten.. net alsof je het verschil merkt.

turncoat

Legacy Member
ik wel!
en ik maar alles resetten...
instellingen op mijn.telenet.be
sjans dak geen internet had

koebeest

Legacy Member
Ik ben van plan om eventueel fibernet van telenet te nemen. Echter zou er nog een kabel moeten getrokken worden tussen het kaske in voortuin tot aan het huis. Hoeveel zou dit kosten? Ze zouden ongeveer een 10 meter kabel moeten leggen.

h0us3cat

Legacy Member
koebeest zei:
Ik ben van plan om eventueel fibernet van telenet te nemen. Echter zou er nog een kabel moeten getrokken worden tussen het kaske in voortuin tot aan het huis. Hoeveel zou dit kosten? Ze zouden ongeveer een 10 meter kabel moeten leggen.

Belgacom vraagde hier €500 voor een dikke 5-6 jaar geleden.
Telenet deed dit gratis.
Geen idee hoe het nu zit.

Desolator23

Legacy Member
Hallo,

Ik heb sinds kort fiber100 met vrij download volume. Nu zie ik op mijn telemeter dat ik tussen 250 en iets van 900 gb kan worden aanzien als grootgebruiker.

Wilt dit dan zeggen dat als ik over 300gb ga dat ik dan op smallband zal terecht komen. Begrijp dit niet zo goed hoe ze dit hanteren dit vrij volume.

Kan er mij iemand dit even uitleggen waarvoor mijn dank.

koebeest

Legacy Member
h0us3cat zei:
Belgacom vraagde hier €500 voor een dikke 5-6 jaar geleden.
Telenet deed dit gratis.
Geen idee hoe het nu zit.

Zitten er hier geen telenet techniekers die dit kunnen bevestigen?

Easyrider

Legacy Member
Jeffrey23 zei:
Hallo,

Ik heb sinds kort fiber100 met vrij download volume. Nu zie ik op mijn telemeter dat ik tussen 250 en iets van 900 gb kan worden aanzien als grootgebruiker.

Wilt dit dan zeggen dat als ik over 300gb ga dat ik dan op smallband zal terecht komen. Begrijp dit niet zo goed hoe ze dit hanteren dit vrij volume.

Kan er mij iemand dit even uitleggen waarvoor mijn dank.

Als je download in de daluren ('s nachts) dan zal je zien dat je volume zal stijgen. Bv van 250 naar 400 enz...

Download je veel door de dag zal je zien dat het zelfs kan dalen.

Eens je je volume bereikt hebt zal je idd in de piekuren in een soort van smallband gezet worden. Maar heb al ondervonden dat surfen geen enkel probleem is en zelfs downloaden kan ik soms nog aan 5mb/s (soms ook niet :p) In de daluren echter zal je terug op broadband gezet worden. Je krijgt ook een mail waarin staat dat je nog 20Gb mag downloaden vooralleer ze je beschouwen als grootverbruiker.

Frado2005

Legacy Member
Idd die smallband is enkel tijdens de drukke uren. En bij mij is dit aan 4 mbit. En buiten de drukke uren haal ik gewoon mijn volle 100 mbit dan weer.

Druide

Legacy Member
koebeest zei:
Ik ben van plan om eventueel fibernet van telenet te nemen. Echter zou er nog een kabel moeten getrokken worden tussen het kaske in voortuin tot aan het huis. Hoeveel zou dit kosten? Ze zouden ongeveer een 10 meter kabel moeten leggen.

Die kabel leg je beter zelf. (caux) (of den elektricien)
(Als ge al kabel tv hebt ligt die er normaal al)
Wel zien dat hij zeker 60 cm diep ingegraven word en tot op een 50 cm van de paddenstoel. (dat kaske in uwen tuin)(erin mag ook direct)
Daar komt hij dan uit de grond (laat hem lang genoeg) en word van daar uit door een tech van telenet verder afgewerkt. (sleufje graven en kabel onderaan in paddenstoel binnen brengen).
Kostprijs die telenet aanrekend is denk ik 100 euro hiervoor. (rijtijd,uurloon en administratie inclusief)

mvg
druide
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan