Archief - Stuk van UFO komt uit de lucht gevallen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

passero

Legacy Member
Thin Liz zei:
HLN Wetenschap - "UFO ramde meteoriet om aarde te redden" (868431)

Een UFO ramde honderd jaar geleden opzettelijk een meteoriet om de aarde te redden. Dat beweert de Russische wetenschapper Yuri Labvin. Volgens hem offerde een buitenaards ruimteschip zichzelf op om een gigantische meteoriet uit te schakelen, die op 30 juni 1908 boven Siberië afstevende op onze planeet aarde. De inslag zou de aarde volledig verwoest hebben.

...Maar doctor Labvin ziet in de quartzplaten met vreemde tekens, die op de onheilsplek gevonden werden, overblijfselen van een bedieningspaneel van aliens. "Wij hebben geen enkele technologische kennis om dat soort tekens te printen op kristallen", zegt Labvin.

Nog een stuk van een UFO dat naar beneden gekomen is. Alleen in wat meer stukskes ;)
Klik om te vergroten...


en nu pas merken ze dat op ofwa? Zou toch wel straf zijn...
T

Thin Liz

Legacy Member
passero zei:
en nu pas merken ze dat op ofwa? Zou toch wel straf zijn...
Klik om te vergroten...

Als er ook maar iets van zou zijn is dat niet verwonderlijk: dat rampgebied is tientallen kilometers groot. Begin dat maar eens uit te kuisen.
p

passero

Legacy Member
mja speculatie... als het echt zo zou zijn dan had het toch wel wat meer mediabelangstelling gekregen of niet?

Kzou het wel tof vinden moest het effectief zo zijn
w

w00tw00t

Legacy Member
Ik heb paar jaar geleden nog boeken gelezen over mogelijke buitenaardse interventie bij Toengoeska
T

Thin Liz

Legacy Member
passero zei:
als het echt zo zou zijn dan had het toch wel wat meer mediabelangstelling gekregen of niet?
Klik om te vergroten...

Dat is het net, stel U voor dat dat echt zou geweest zijn. Probeer dat maar eens te bewijzen als dat 100 jaar geleden gebeurde. Nota bene in een afgelegen gebied van enkele tientallen kilometers groot.
Daarbij, het scepticisme over (intelligent) buitenaards leven is zodanig groot dat zo'n 'bewijsmateriaal' ver van voldoende is (crf de kristallen in dat artikel).

Dit is zo'n mysterie dat om de zoveel jaar nog eens in de belangstelling komt, maar naar waar geen haan kraait.
F

Fir3wulf

Legacy Member
ik heb het uigekeken, zowel 4/5 als 5/5 en ik vraag mij een ding af..
het was een heldere nacht toen da schip zogezegd gekomen is, waarom hebben ze er dan geen satellietbeelden van?
S

Sanderdv

Legacy Member
Op dat moment hadden alle satellieten ineens last van 'onverklaarbare' ruis.
Daar moet je altijd vanuit gaan!
P

Prastepius

Legacy Member
ik zie ni in waarom er chaos zou zijn.
integendeel, ik zou het leven veel gemakkelijker kunnen aanvaarden dan.
M

Moloch

Legacy Member
Sanderdv zei:
Op dat moment hadden alle satellieten ineens last van 'onverklaarbare' ruis.
Daar moet je altijd vanuit gaan!
Klik om te vergroten...

zeg dit eens tegen de astronauten die al meermaals onverklaarbare dingen gezien hebben tijdens hun reis in de ruimte, om vervolgens op aarde het zwijgen opgelegd te worden ;)

Sanderdv zei:
HLN en Wetenschap gaan echt niet samen.
Klik om te vergroten...

een forum vol wannabe-wetenschappers wel?
w

w00tw00t

Legacy Member
Moloch zei:
zeg dit eens tegen de astronauten die al meermaals onverklaarbare dingen gezien hebben tijdens hun reis in de ruimte, om vervolgens op aarde het zwijgen opgelegd te worden ;)
Klik om te vergroten...

Zelfde voor militaire piloten
T

Thin Liz

Legacy Member
Militairen en astronauten die onverklaarbare dingen zien, met bovendien een intelligent gedrag, is inderdaad een feit. Zo'n zaken moet je serieus nemen, het zijn getrainde beroepsmensen. Sommige van die zaken lijken alleen maar buitenaards omdat we er met ons verstand niet bijkunnen: gigantische versnellingen, 'onmogelijke' maneuvers...

Maar is het een bewijs van buitenaards leven? Hardly... Voor hetzelfde geld is het een ongekend natuurfenomeen, of realistischer: een top-secret prototype van vliegtuig.
M

Moloch

Legacy Member
Thin Liz zei:
Militairen en astronauten die onverklaarbare dingen zien, met bovendien een intelligent gedrag, is inderdaad een feit. Zo'n zaken moet je serieus nemen, het zijn getrainde beroepsmensen. Sommige van die zaken lijken alleen maar buitenaards omdat we er met ons verstand niet bijkunnen: gigantische versnellingen, 'onmogelijke' maneuvers...

Maar is het een bewijs van buitenaards leven? Hardly... Voor hetzelfde geld is het een ongekend natuurfenomeen, of realistischer: een top-secret prototype van vliegtuig.
Klik om te vergroten...

ook al staat de technologie hier niet stil, denk ik niet dat ze op zo een korte tijd de wetten van de fysica al kunnen omzeilen met materialen groter dan een atoom, wat wel intressant is is dat vliegen (de beesten, niet het zweven) dit wel kunnen, hou maar eens een vlieg in het oog als die binnen zit, een random patroon maar veranderd constant van richting tijdens het vliegen waar zelfs de slimste wetenschappers jaloers op zijn, het kan zijn natuurlijk, stel dat ze het "geheim" van de vlieg gevonden hebben, ik sluit niets uit, maar zorap al? kzou het echt zwaar betwijfelen

edit: dit verklaart natuurlijk niet de fenomenen in de ruimte, als ze iets testen zullen ze dit hier wel doen in de hoop de geinvesteerde miljoenen/miljarden niet kwijt te spelen in de ruimte?
Y

YaMo

Legacy Member
HLN.be zei:
"Bovendien vonden we ook ijzer silicaat dat enkel en alleen in de ruimte kan gemaakt worden."
Klik om te vergroten...
No shit Sherlock? Die meteoriet zal toch niet uit de ruimte gekomen zijn zeker?!:eek:
F

Fr3aK

Legacy Member
firewulf1 zei:
ik heb het uigekeken, zowel 4/5 als 5/5 en ik vraag mij een ding af..
het was een heldere nacht toen da schip zogezegd gekomen is, waarom hebben ze er dan geen satellietbeelden van?
Klik om te vergroten...

Sanderdv zei:
Op dat moment hadden alle satellieten ineens last van 'onverklaarbare' ruis.
Daar moet je altijd vanuit gaan!
Klik om te vergroten...

"De eerste succesvol in een baan om de aarde gebrachte satelliet is de Spoetnik 1 van de Sovjet-Unie op 4 oktober 1957." (bron: Wikipedia)

Ik snap ni hoe ge zo blind kunt zijn om aan te nemen dat er in 1908 al sattelieten rond de aarde hingen...
Y

YaMo

Legacy Member
Fr3aK zei:
"De eerste succesvol in een baan om de aarde gebrachte satelliet is de Spoetnik 1 van de Sovjet-Unie op 4 oktober 1957." (bron: Wikipedia)

Ik snap ni hoe ge zo blind kunt zijn om aan te nemen dat er in 1908 al sattelieten rond de aarde hingen...
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij het nog had over het voorwerp waar het topic eigenlijk over ging.
R

RaptorFan

Legacy Member
Ik vond het vrij interessant, filmpje 4/5, maar toen ik dienen oude zag (met bijbehorend UFO petje en vest), kon ik het echt nimeer serieus nemen. Dat is zoals da ge als speurder de verkrachting van uw eigen dochter moet oplossen ofzo :p Redelijk biased dus

En nu heb ik zin gekregen om de Louis Theroux aflevering te zien met de UFO-spotters, wat ik ook ga doen. Lachen geblazen

Edit: dienen met zijn "UFO magazine petje" beweert ook dat "the institutions to which they are affiliated wish to remain anonymous"... Euh ja ik heb "Chris Ellis + physicist + professor" gegoogled en blijkbaar werkt diene voor Sprint :lol: Ni echt Ivy League niveau dus ;)
S

Sanderdv

Legacy Member
Fr3aK zei:
"De eerste succesvol in een baan om de aarde gebrachte satelliet is de Spoetnik 1 van de Sovjet-Unie op 4 oktober 1957." (bron: Wikipedia)

Ik snap ni hoe ge zo blind kunt zijn om aan te nemen dat er in 1908 al sattelieten rond de aarde hingen...
Klik om te vergroten...

Ik had het niet over vroeger.. alle beelden die ge terug vindt zijn altijd vaag of onduidelijk. Komt er dan nooit iemand af met staalharde bewijzen.

Blind geloven doe ik niet, dan kan ik beter de bijbel nog eens doornemen.

Ik ontken niet dat er geen buitenaards leven zou zijn. De kans is zo goed als zeker dat er leven bestaat ergens anders, maar de kans is zo goed als onbestaande (met de huidige technologie & inzicht) dat ze met ons contact kunnen maken, laat staan ons vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan