Archief - Straffe Stinkbom

[.::@petros::.] · 19 mei 2006

Mistabeen zei:
ammoniak is toch ook wel een zeer gevaarlijke stof ze, als ge da direct inademt klappen uw longen open ofzo en kunt ge niemeer uitademen (of iets gelijkaardigs dacht ik gehoord te hebben)

kvind dit soort topics gewoon ongehoord er zijn bepaalde dingen waar ge u beter nie me bezighoud, als ge dan toch een stinkbom of rookbom of wa dan ook wilt, koop die dan in de handel (carnavalwinkel etc) , dan zijde practisch zeker da ge er geen schade me ga aanrichten

Inderdaad, zelfs waterstofsulfide is bijzonder giftig, ik zag het ergens vergeleken met blauwzuur (je kent wel kaliumcyanide, het favoriete moordgif in detectiveverhalen, wel, blauwzuur is waterstofcyanide), in tegenstelling tot wat veel mensen denken is het dus dodelijk in niet al té grote concentratie, de geur die je ruikt als een ei rot is, is maar vrij weinig waterstofsulfide en daardoor (minder) schadelijk. Als je met sterke zuren & basen gaat spelen, ben je NIET goed bezig.

http://encyclopedia.airliquide.com/sds/en/073_AL_EN.pdf

EDIT: Bah, wlibaers was me voor.

klootvis · 19 mei 2006

AHUM AHUM

Aan alle noobs die blijven denken dat synthesechemie iets is zoals Piet Huysentruyt vanalles in potjes bij elkaar kapt. Blijf er godverdomme met jullie fikken af, tenzij je toegepaste cursussen structuurchemie, thermodynamica, fysische chemie, (an)organische chemie door uw strot geramd hebt gekregen. Quasi zelfde post als in vorige thread, maar blijkbaar moet het toch eens duidelijk gesteld worden dat je chemie NOOIT thuis uitprobeert

:angry:

wlibaers · 20 mei 2006

Eigenlijk vind ik het wel positief als mensen zo'n dingen willen uitproberen. Het is inderdaad riskant, maar kan ook wel wat interesse opwekken, en het is zeker niet de enige gevaarlijke hobby. Als je echter te maken hebt met mensen die eigenlijk weinig interesse hebben voor de wetenschap, maar gewoon zo snel mogelijk iemand een vuile streek willen lappen, waarbij een van de middelen toevallig een zeer giftig gas is, dan is er natuurlijk wel een probleem.

[.::@petros::.] · 20 mei 2006

klootvis zei:
AHUM AHUM

Aan alle noobs die blijven denken dat synthesechemie iets is zoals Piet Huysentruyt vanalles in potjes bij elkaar kapt. Blijf er godverdomme met jullie fikken af, tenzij je toegepaste cursussen structuurchemie, thermodynamica, fysische chemie, (an)organische chemie door uw strot geramd hebt gekregen. Quasi zelfde post als in vorige thread, maar blijkbaar moet het toch eens duidelijk gesteld worden dat je chemie NOOIT thuis uitprobeert

Err... nu niet hautain doen hé.

Onverantwoordelijke mensen kunnen alleen zichzelf verongelukken door zich met pyrotechniek & consoorten bezig te houden in de praktijk, maar als enigzins verantwoordelijke mensen met de nodige basiskennis wat aan pyrotechniek & consoorten doen, wat is daar in godsnaam verkeerd mee?

klootvis · 20 mei 2006

[.::@petros::.] zei:
Err... nu niet hautaine doen hé.
Onverantwoordelijke mensen kunnen alleen zichzelf verongelukken door zich met pyrotechniek & consoorten bezig te houden in de praktijk, maar als enigzins verantwoordelijke mensen met de nodige basiskennis wat aan pyrotechniek & consoorten doen, wat is daar in godsnaam verkeerd mee?

Zeker niet de bedoeling om hautain te gaan doen. Maar op eigen houtje werken met reagentia waarbij één van de producten H2S is zonder onder de trekkast te werken: er zijn ergens grenzen hé. Als er dan nog eens bijstaat dat de threadstarter "een straffe stinkbom" wil maken, dan kan ik me voorstellen dat de concentratieschaal waarop hij wil werken ook niet echt onschuldig is. Er zijn genoeg andere huis-, tuin- en keukenexperimentjes die je thuis kan uitvoeren

[.::@petros::.] · 20 mei 2006

klootvis zei:
Zeker niet de bedoeling om hautain te gaan doen. Maar op eigen houtje werken met reagentia waarbij één van de producten H2S is zonder onder de trekkast te werken: er zijn ergens grenzen hé. Als er dan nog eens bijstaat dat de threadstarter "een straffe stinkbom" wil maken, dan kan ik me voorstellen dat de concentratieschaal waarop hij wil werken ook niet echt onschuldig is. Er zijn genoeg andere huis-, tuin- en keukenexperimentjes die je thuis kan uitvoeren

Da's waar, zoals ik al zei in mijn vorige posts.
Maar ik interpreteerde je post als een aanval op alle thuisexperiminteerders, daarmee.

En dan nog, imho kunnen mensen met de nodige kennis & verantwoordelijkheid thuis perfect met bv. sterke zuren & basen experimenteren, maar het is inderdaad een gevaarlijke hobby.

wlibaers · 20 mei 2006

[.::@petros::.] zei:
Da's waar, zoals ik al zei in mijn vorige posts.
Maar ik interpreteerde je post als een aanval op alle thuisexperiminteerders, daarmee.

En dan nog, imho kunnen mensen met de nodige kennis & verantwoordelijkheid thuis perfect met bv. sterke zuren & basen experimenteren, maar het is inderdaad een gevaarlijke hobby.

De meeste sterke zuren en basen zijn eigenlijk vrij veilig, omdat ze doorgaans slechts lokale brandwonden veroorzaken, met gezichtsberscherming en handschoenen kan je daar goed mee omgaan. Het grotere risico zit bij vluchtige zuren/basen en zwaar giftige stoffen, vooral in slecht geventileerde ruimten. Verder zijn er nog licht ontvlambare en/of explosieve stoffen (ether bijvoorbeeld). Deze thread heeft het nadeel dat er blijkbaar een paar liefhebbers van al deze categorieën zitten. Ether over iemand gieten bijvoorbeeld, zoals iemand suggereerde. Zelfs een kleine statische ontlading is al genoeg om er een levende toorts van te maken. :naughty:

Je zit natuurlijk wel met het bijkomende probleem dat, zelfs als je van redelijk veilige stoffen vertrekt, het resultaat gevaarlijker kan zijn. Daarom, inderdaad, beter eerst de theorie leren en dan pas experimenteren. Maar daarvoor moet je niet noodzakelijk een meerjarenopleiding volgen. (omgekeerd is zo'n opleiding trouwens ook geen garantie dat je wel veilig werkt of van alles op de hoogte bent)

[.::@petros::.] · 20 mei 2006

wlibaers zei:
De meeste sterke zuren en basen zijn eigenlijk vrij veilig, omdat ze doorgaans slechts lokale brandwonden veroorzaken, met gezichtsberscherming en handschoenen kan je daar goed mee omgaan. Het grotere risico zit bij vluchtige zuren/basen en zwaar giftige stoffen, vooral in slecht geventileerde ruimten. Verder zijn er nog licht ontvlambare en/of explosieve stoffen (ether bijvoorbeeld). Deze thread heeft het nadeel dat er blijkbaar een paar liefhebbers van al deze categorieën zitten. Ether over iemand gieten bijvoorbeeld, zoals iemand suggereerde. Zelfs een kleine statische ontlading is al genoeg om er een levende toorts van te maken. :naughty:

Je zit natuurlijk wel met het bijkomende probleem dat, zelfs als je van redelijk veilige stoffen vertrekt, het resultaat gevaarlijker kan zijn. Daarom, inderdaad, beter eerst de theorie leren en dan pas experimenteren. Maar daarvoor moet je niet noodzakelijk een meerjarenopleiding volgen. (omgekeerd is zo'n opleiding trouwens ook geen garantie dat je wel veilig werkt of van alles op de hoogte bent)

Akkoord.

Een opleiding? Goh, volgens mij is het even belangrijk tot belangrijker dat je perfect weet met welke stoffen je te doen hebt en hoe gevaarlijk deze (in combinatie) zijn + welke risico's ze inhouden -> verantwoordelijkheid.

klootvis · 21 mei 2006

[.::@petros::.] zei:
Akkoord.

Een opleiding? Goh, volgens mij is het even belangrijk tot belangrijker dat je perfect weet met welke stoffen je te doen hebt en hoe gevaarlijk deze (in combinatie) zijn + welke risico's ze inhouden -> verantwoordelijkheid.

... iets wat naar mijn mening alleen maar in gezonde harmonie wordt samengebracht in enige vorm van opleiding

d2itemnet · 27 mei 2006

wat is pokon en waar vindt ge da?

Archief - Straffe Stinkbom

[.::@petros::.]

Legacy Member

klootvis

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

klootvis

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

klootvis

Legacy Member

d2itemnet

Legacy Member