Ik zeg niet zoveel mijn mening op fora, maar hier vind ik het toch wel even de moeite.
Ik ben iemand die graag de diepere redenen voor zaken zoekt, en probeert verder te kijken dan mijn neus lang is. Ik heb mij dan ook voor verscheidene jaren gesmeten op de geschiedenis, en wat ik hier nu van een paar mensen gelezen heb doet mij echt denken aan dat fameuze 'primair' denken.
Denken dat één iets (zoals bevoorbeeld de 'allochtone gemeenschap', als zoiets al bestaat) de oorzaak is van problemen van oa de sociale zekerheid, is gewoon de vlucht zoeken in een makkelijke oplossing. De koeien geven geen melk, het zal de 'heks' van in het bos wel geweest zijn, op de brandstapel ermee (en goed, de heksenvervolging zal wel zo niet gegaan zijn, maar je begrijpt waar ik heen wil).
En wanneer cijfers bovengehaald worden moet men ten eerste beseffen dat er voor elke enquète wel een enquète bestaat die het tegendeel beweert. Daarnaast KAN je gewoon geen oordeel vellen uit statistieken als je niet de statistiek én het onderwerp van de enquète volledig beheerst. Ik kan dit niet, dus ik vel geen oordelen uit die enquètes.
Rassistisch of niet, dat maak voor mij niet veel uit, maar wat voor mij wel uitmaakt is dat men moet uitkijken met conclusies te trekken. Je ziet de wereld vaak anders dan hij is (vriendenkringen, opvoeding, interesses enz hebben hier zeker een grote invloed op).
Probeer daarom eens afstand te nemen van je standpunt en het te bekijken uit een ander standpunt, met ander bronnenmateriaal, en vertrék niet van een stelling en bewijs die dan, maar vertrek van concreet bronnenmateriaal dat je volledig beheerst, en trek daar de conclusies uit die honderd procent vaststaan, want al de rest heeft een (vaak grote) kans om foutief te zijn.
Eigenlijk ben ik maar een zeer jonge persoon die zich gewoon enorm interesseert in hoe de wereld is opgebouwd, en hoe die functioneert, maar ben ik helemaal niét de persoon die alle wijsheid in pacht heeft, en die kan komen vertellen wat iedereen zou moeten doen. De bedoeling van deze post is gewoon mensen op de hoogte te brengen van mijn standpunt over de snelle oordelen die hier vaak worden geveld, en misschien één persoon tot nadenken aanzetten.
Eh voila, tot daar deze niet zo concrete post.
Edit: om toch concreet bij te dragen tot een verdere discussie, een begin zou eigenlijk zijn: een paar concrete problemen uit UW dagelijks leven nemen, niet van vrienden of kenissen, en daar een eigen realistische oorzaak en oplossing voor formuleren. "We zijn te soft" is geen echt probleem, want het is niet omschreven, op welke vlakken?, wie zijn 'we'? Hoe kunnen we dit veranderen, zijn er bewijzen dat een 'harde aanpak' ergens anders op grote schaal wél werkt. Hoe komt het dat we te soft zijn? Lijkt het niet enkel dat we te soft zijn? Is dit kritisch onderzocht? Een mening formuleren en daarop een politiek beleid baseren dat effect heeft op 10 miljoen mensen is niet verantwoord. Die mening moet onderzocht worden, geanalyseerd, getoetst, ...