Archief - Stoep sneeuwvrij maken --> domste wet ooit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PureFun
Legacy Member
Interessant artikel dat beweert dat in het VK de voetpaden rond je huis niet zelf moeten vrijgemaakt worden maar dat indien je het wel doet je dan de verantwoordelijkheid opneemt. Clearing Snow Outside Your Home Could Result in Compensation Claims For Liability Against You
JPV
Legacy Member
PureFun zei:
natuurlijk enkel in de UK, niet in België (gezien in de UK daar geen verplichting rond bestaat). Is identiek aan de situatie waarbij mensen niet waarschuwen voor een natte vloer. Je bent niet verplicht om je vloer te kuisen, maar als die glad is en mensen struikelen erop (indien je geen waarschuwing hebt gezet), kunnen ze je aansprakelijk stellen.
fluffster71
Legacy Member
Ik vind het minder gevaarlijk wanneer er gewoon sneeuw ligt, zelfs al is die hard bevroren. Nu worden stukken met sneeuw afgewisseld met droge stukken en met gladde stukken. En de sneeuw die tot op de straat werd geveegd, vormt er een hoopje waardoor fietsers uit evenwicht geraken.
En wanneer moet je dat doen? Voor je werk? En 's middags nog eens naar huis komen om alweer te strooien?
Zoiets zou door de gemeente moeten gebeuren. Als ze de straat strooien, dat ze dan het voetpad meenemen.
En wanneer moet je dat doen? Voor je werk? En 's middags nog eens naar huis komen om alweer te strooien?
Zoiets zou door de gemeente moeten gebeuren. Als ze de straat strooien, dat ze dan het voetpad meenemen.
Raffin_fcb_fan
Legacy Member
De SkeEvN zei:
Klopt.. Ophoopplicht, noemen ze dat. Althans, dat houden ze zichzelf voor.
Ik ben wielrenner en niet te proper om de fietspaden te mijden om te trainen (behalve als ik zeker zou zijn van opnieuw een lekke band). Ik erger mij ook aan die gepensioneerden die hun oprit vrij maken en alles op het fietspad en/of de baan gooien. Als dat een beetje sneeuw is valt dat wel mee, maar als er wat gevallen is, zijn dat bergen van soms wel een halve meter+.. Ik ben voor de rest ‘ne clown van ne mens’ die zich absoluut niet bezig gaat houden met op alles en iedereen te zagen (veel grotere sport dan de mijne overigens), maar altijd weer als er sneeuw ligt, is het MTB bij de hand om het bos in te gaan, want anders zou ik mij kapot rijden op bevroren opgehoopte sneeuw. Als je er dan iets over zegt, zijn ze met al hun ervaring natuurlijk veel rijker dan jou..
Swoit, het heeft zalige voordelen, want ik train zeer graag in sneeuwtoestanden, maar natuurlijk brengt het ook nadelen met zich mee, voor iedereen. Laat ze maar streven naar het perfecte leven, ik heb al lang vrede genomen met hoe het mijne verloopt!
fluffster71
Legacy Member
Net nog eens de perfect bewandelbare sneeuw van voor mijn deur geveegd. Dat wordt straks weer een mooie ijsplek.
Onze buren Moestaffa, Singh en 50 Cent lijken er zich weinig van aan te trekken. Daar blijft de sneeuw elke dag mooi liggen. Dat komt er dan ook van als je sneeuwruimen overlaat aan de burger. De ene is al wat meer plichtsbewust dan de ander...
@JPV: Ik heb geen auto, ik doe alles te voet of met de fiets. En ik erger me dus enorm aan de huidige wetgeving. Voetpaden die perfect bewandelbaar zijn als er sneeuw op ligt, zijn nu spekglad. En op fietspaden die perfect berijdbaar zijn als ze besneeuwd zijn, moet je nu tussen de bevoren hoopjes geruimde sneeuw slalomen.
En moest ik een auto hebben, zou ik echt niet wakker liggen van dat zout. Voor mij is een auto niet meer dan een gebruiksvoorwerp. Toen ik er nog een had, gooide ik er voor en na de winter een emmertje sop over, en dat was voldoende...
Onze buren Moestaffa, Singh en 50 Cent lijken er zich weinig van aan te trekken. Daar blijft de sneeuw elke dag mooi liggen. Dat komt er dan ook van als je sneeuwruimen overlaat aan de burger. De ene is al wat meer plichtsbewust dan de ander...
@JPV: Ik heb geen auto, ik doe alles te voet of met de fiets. En ik erger me dus enorm aan de huidige wetgeving. Voetpaden die perfect bewandelbaar zijn als er sneeuw op ligt, zijn nu spekglad. En op fietspaden die perfect berijdbaar zijn als ze besneeuwd zijn, moet je nu tussen de bevoren hoopjes geruimde sneeuw slalomen.
En moest ik een auto hebben, zou ik echt niet wakker liggen van dat zout. Voor mij is een auto niet meer dan een gebruiksvoorwerp. Toen ik er nog een had, gooide ik er voor en na de winter een emmertje sop over, en dat was voldoende...
PC_Freak
Legacy Member
Gelieve dan kritiek te hebben op de mensen en niet op die regel. De regel zegt dat je het nodige moet doen om uitglijden te voorkomen. Er staat niet dat je moet schuren of scheppen om een ijsbaan te maken. Tenzij uw gemeente zo dom was van dit zo te verwoorden.
Hetzelfde voor sneeuw ophopen op de rijbaan, wat in mijn stad beschreven staat als verboden.
Hetzelfde voor sneeuw ophopen op de rijbaan, wat in mijn stad beschreven staat als verboden.
Anoniem15
Legacy Member
|nfected zei:Der is nu al zout tekort in de gemeenten en ze zouden dan nog eens dat moeten gebruiken voor voetpaden.
Maar kan je wel begrijpen, bvb in duitsland zijn de voetpaden gewoon sneeuw/ijsvrij, iedere bewoner doet het stuk voor zijn huis gewoon.
Ge moet er de tijd voor hebben ook. Ik ga 's morgens om half 6 mijn stoep niet staan schoonvegen, trouwens eens ik naar mijn werk ben kan het nog altijd aanvriezen.
Soeverein
Legacy Member
JPV zei:
Toen ik een week of zo terug s avonds laat van Antwerpen naar mijn ouders reed nog ben ik op 30 km snelweg 3 maal een zoutstrooiwagen gepasseerd. 3 maal een goed dikke klets zout over men auto. Ding rijdt toch nog altijd, dus snap niet echt wat hier het probleem is?
Trouwens, zout strooien op de voetpaden hoeft niet op de auto's te smossen. Bij mijn vriendin in t straat passeren ze met een handkarretje met zout voor de voetpaden. Allee, of dat deden ze toch zolang ze nog redelijke zout overschotten hadden.
Heezy
Legacy Member
Wel, heb juist voor de eerste keer de stoep voor mijn huis sneeuwvrij gemaakt. En eigenlijk dik tegen mijn zin. Niet vanwege de moeite die het kost, want die moeite is er niet. Ik heb het gedaan uit solidariteit voor mijn buren want daar heb ik een goede band mee en wil die ook onderhouden. Het heeft mij exact 10 minuten gekost. Binnen brandt de chauffage lekker voor achteraf, dus van de koude ga je echt niet sterven. Al diegenen die hier zeggen dat ze iets beters te doen hebben en/of geen tijd hebben: dat is gewoon egoïstische bullshit waar spijtig genoeg het grote deel van onze samenleving aan lijdt. Als ik volgende keer iemand uw auto zie stelen, zal ik ook iets beters te doen hebben dan de politie te bellen.
Waar ik wel een probleem mee heb, is de verplichting van dit gebeuren en enkele contradicties:
-Het lijkt mij zeer sterk dat deze verplichting hard kan gemaakt worden voor de rechtbank. Want uiteindelijk is dit gewoon dwangarbeid. Het is niet dat we iemand in nood helpen (dat is zeer zeker verplicht en terecht). We moeten het gewoon makkelijker maken voor iedereen.
Maar waar wordt uiteindelijk de grens getrokken? Zo zouden we ook allemaal verplicht kunnen worden om de stoep voor ons huis die in slechte staat is, opnieuw aan te leggen. Want een stoep in slechte staat is ook een gevaar voor vooral bejaarde mensen die slecht te been zijn. Die kunnen daar makkelijk een enkel op verzwikken en iets breken. En dat kost dan ook weer voor onze ziekenzorg. Want daar draait het hem allemaal om, de kosten voor de ziekenzorg.
En nu zijn we ook verplicht van een borstel, schup of zout te hebben (zonder vergoeding!). De lijn is snel doorgetrokken om verplicht cement, hamer en beitel te hebben.
-Je bent verplicht je stoep elke dag ijs- sneeuwvrij te maken vanaf zonsopgang tot 20u. Vanmorgend om 8u30 was mijn overbuurman 3 stoepen aan het vrijmaken met een schop... Nochtans moet de nachtstilte gerespecteerd worden tot 10u. Ik kan u verzekeren dat ik niet meer sliep.
-Het is zondag vandaag. Zondag is een verplichte rustdag. Er zijn een heel aantal uitzonderingen op deze regel. Maar ik wil eens zien of de verplichting van het ijs/sneeuwruimen aan de voorwaarden voldoet om deze verplichte rustdag te mogen opheffen.
-'Denk aan de postbodes'... Komaan hé... Dan maak ik mij nog meer zorgen om een vertegenwoordiger die de hele dag op de baan is met de auto.
-Het sneeuwt.... Wat verwacht je anders dan dat het buiten glad zal zijn. Bevalt je dat niet? Dan blijf je binnen. Zo simpel is dat toch. De meeste mensen gaan tijdens een zware storm toch ook geen stevige boswandeling maken...? Bejaarde mensen die medicamenten nodig hebben en niet buiten willen? Die bellen hun zoon/kleinzoon en die gaan dat halen. Zoals ik dat met plezier doe op zulke uitzonderlijke dagen.
Anders kunnen we even gegrond bij regen op bepaalde steensoorten (denk maar aan kasseien) mensen hun verplicht tegen de voorgevel geïnstalleerde uitschuifbare luifel doen uitdraaien.
-Als je dan buiten komt en je glijdt uit, dan is dat enkel en alleen je eigen fout en moet je dat niet ergens anders proberen te verhalen. Het is niet zo dat er een gevaarlijke situatie is gecreëerd door een bepaald persoon, zoals bv. een incompetente sportorganisator dat op een wedstrijdveld de nadars op 30cm van de zijlijnen heeft gezet. Dat kan je inderdaad bij hem verhalen dan.
Dit niet. Dit is een algemeen natuurlijk verschijnsel dat voor iedereen hetzelfde is, dat niemand zelf gecreëerd heeft en waar niemand omheen kan kijken.
Want wederom, de lijn is snel doorgetrokken om ook het stuk straat voor je huis berijdbaar te maken, waarom ook niet hé.
Soit, zoals je leest ben ik het niet helemaal eens met de verplichting. De politiestaat waarin we leven is al erg genoeg.
Ofwel reken je op de solidariteit van de mens (die tegenwoordig spijtig genoeg zeer ver te zoeken is), ofwel maak je een wet dat een volwaardige wet is en niet één waarin veel te veel contradicties zitten en waaraan veel te makkelijk enkele lijntjes kunnen toegevoegd worden om het geheel ongezien uit te breiden.
Ik ga koers kijken.
Waar ik wel een probleem mee heb, is de verplichting van dit gebeuren en enkele contradicties:
-Het lijkt mij zeer sterk dat deze verplichting hard kan gemaakt worden voor de rechtbank. Want uiteindelijk is dit gewoon dwangarbeid. Het is niet dat we iemand in nood helpen (dat is zeer zeker verplicht en terecht). We moeten het gewoon makkelijker maken voor iedereen.
Maar waar wordt uiteindelijk de grens getrokken? Zo zouden we ook allemaal verplicht kunnen worden om de stoep voor ons huis die in slechte staat is, opnieuw aan te leggen. Want een stoep in slechte staat is ook een gevaar voor vooral bejaarde mensen die slecht te been zijn. Die kunnen daar makkelijk een enkel op verzwikken en iets breken. En dat kost dan ook weer voor onze ziekenzorg. Want daar draait het hem allemaal om, de kosten voor de ziekenzorg.
En nu zijn we ook verplicht van een borstel, schup of zout te hebben (zonder vergoeding!). De lijn is snel doorgetrokken om verplicht cement, hamer en beitel te hebben.
-Je bent verplicht je stoep elke dag ijs- sneeuwvrij te maken vanaf zonsopgang tot 20u. Vanmorgend om 8u30 was mijn overbuurman 3 stoepen aan het vrijmaken met een schop... Nochtans moet de nachtstilte gerespecteerd worden tot 10u. Ik kan u verzekeren dat ik niet meer sliep.
-Het is zondag vandaag. Zondag is een verplichte rustdag. Er zijn een heel aantal uitzonderingen op deze regel. Maar ik wil eens zien of de verplichting van het ijs/sneeuwruimen aan de voorwaarden voldoet om deze verplichte rustdag te mogen opheffen.
-'Denk aan de postbodes'... Komaan hé... Dan maak ik mij nog meer zorgen om een vertegenwoordiger die de hele dag op de baan is met de auto.
-Het sneeuwt.... Wat verwacht je anders dan dat het buiten glad zal zijn. Bevalt je dat niet? Dan blijf je binnen. Zo simpel is dat toch. De meeste mensen gaan tijdens een zware storm toch ook geen stevige boswandeling maken...? Bejaarde mensen die medicamenten nodig hebben en niet buiten willen? Die bellen hun zoon/kleinzoon en die gaan dat halen. Zoals ik dat met plezier doe op zulke uitzonderlijke dagen.
Anders kunnen we even gegrond bij regen op bepaalde steensoorten (denk maar aan kasseien) mensen hun verplicht tegen de voorgevel geïnstalleerde uitschuifbare luifel doen uitdraaien.
-Als je dan buiten komt en je glijdt uit, dan is dat enkel en alleen je eigen fout en moet je dat niet ergens anders proberen te verhalen. Het is niet zo dat er een gevaarlijke situatie is gecreëerd door een bepaald persoon, zoals bv. een incompetente sportorganisator dat op een wedstrijdveld de nadars op 30cm van de zijlijnen heeft gezet. Dat kan je inderdaad bij hem verhalen dan.
Dit niet. Dit is een algemeen natuurlijk verschijnsel dat voor iedereen hetzelfde is, dat niemand zelf gecreëerd heeft en waar niemand omheen kan kijken.
Want wederom, de lijn is snel doorgetrokken om ook het stuk straat voor je huis berijdbaar te maken, waarom ook niet hé.
Soit, zoals je leest ben ik het niet helemaal eens met de verplichting. De politiestaat waarin we leven is al erg genoeg.
Ofwel reken je op de solidariteit van de mens (die tegenwoordig spijtig genoeg zeer ver te zoeken is), ofwel maak je een wet dat een volwaardige wet is en niet één waarin veel te veel contradicties zitten en waaraan veel te makkelijk enkele lijntjes kunnen toegevoegd worden om het geheel ongezien uit te breiden.
Ik ga koers kijken.
EvilTwin
Legacy Member
Heezy zei:
Smijt gewoon steentjes en ge zijt er vanaf.
Zondag verplichte rustdag ... Veiligheid, politie, brandweer, iedereen die bezig is aan het werk met die koers waar ge nu naar kijkt, horeca, zelfs de post is bezig. Zondag is een dag gelijk een andere hoor.
Ik stuur dit van op het werk trouwens. Wordt nog leuk straks
Heezy
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.