Archief - stelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stelen


  • Totaal aantal stemmers
    441
  • Opiniepeiling gesloten.

Triple0

Legacy Member
vroeger snoep enzo van die dingen gestolen.

nu vind ik stelen in een winkel lame, maar ik download wel. geld groeit helaas niet op men rug :(

GeTa

Legacy Member
Damn, was deze thread uit het oog verloren.


Hellrabbit zei:
Nee, dat is het niet

Dus een auto stelen van iemand die er nog 7 in zijn garage staat, of een auto stelen van iemand die hierdoor niet naar zijn werk kan, dat is helemaal niet verschillend?

Ik ben principieel ook tegen stelen maar als ik ooit moet stelen om te overleven dan steel ik brood van iemand die het anders mssn toch weggooit, niet van een paar sukkelaars die enkel dat brood hebben om de dag mee door te komen...

Benjamin

Legacy Member
Phil zei:
Het verbaast me eigenlijk hoeveel mensen downloaden totaal niet beschouwen als stelen... Terwijl het eigenlijk, feitelijk evenveel stelen is als een DVD uit de GB mee te pakken...
Ach, die industrie (platenmaatschappijen, producenten en uitgeverijen) steelt ook erg veel van ons via de heffingen op lege schijfjes, fotocopieën.
Ik voel me dan ook helemaal niet schuldig, dit nog even los van het feit dat ik iets copiëer i.p.v. ontvreemd wat ik nooit zou kopen.

Ook ik heb wel eens wat kleins gestolen (een appel die niet was afgewogen, een snoepje, ook al eens uit wraak omdat mij 15 cent werd aangerekend voor een papieren zak omdat ik geen milieuonvriendelijk plastic wilde gebruiken in de supermarkt) maar niets serieus. Een fiets jatten is er voor mij ver over.

Bubba

Legacy Member
g3t4 zei:
Dus een auto stelen van iemand die er nog 7 in zijn garage staat, of een auto stelen van iemand die hierdoor niet naar zijn werk kan, dat is helemaal niet verschillend?

Nee.

Phil zei:
Het verbaast me eigenlijk hoeveel mensen downloaden totaal niet beschouwen als stelen... Terwijl het eigenlijk, feitelijk evenveel stelen is als een DVD uit de GB mee te pakken...

Ik download zelf ook wel, en veel zelfs. Zonder al te veel schuldgevoelens, maar toch... Het is en blijft diefstal.

Als we het over materiele zaken hebben, ooit 1 snoepje in een snoepwinkel. Altijd op 1 of andere manier spijt van gehad en voor de rest nooit niks meer gestolen behalve dus de massa films/series/games/whatever van het net...

Voor mij is dit een moeilijk punt. In principe is het stelen, maar stel nu dat ik geen series ofzo kon downloaden, dan ging ik ze nog steeds niet kopen omdat ze gewoon te duur zijn. Dus in principe is het stelen, maar ze hebben er daarom geen verlies door gemaakt.

Phil

Legacy Member
Benjamin zei:
Ach, die industrie (platenmaatschappijen, producenten en uitgeverijen) steelt ook erg veel van ons via de heffingen op lege schijfjes, fotocopieën.
Ik voel me dan ook helemaal niet schuldig, dit nog even los van het feit dat ik iets copiëer i.p.v. ontvreemd wat ik nooit zou kopen.

Dus omdat zij zogezegd stelen van u, geeft dat u het recht om gewoon terug te stelen? ....

En nja, als iedereen denkt dat het geen diefstal is omdat ze het toch niet zouden kopen moesten ze het niet kunnen downloaden/whatever... Nja... Daar kunt ge alle diefstallen met "rechtvaardigen" he..

Die fiets die ik vorige week meenam, nja, ik zou nooit een fiets hebben gekocht op dat moment, dus eigenlijk...

Diefstal blijft diefstal, hoe ge het ook draait of keert, digitale of fysieke kopie.

(en voor comissarsomething afkomt, op dit ogenblik is het wettelijk gezien nog altijd illegaal om films enzo te downloaden (buiten natuurlijk van legale distributiekanalen), dus ge kunt goeien met argumenten zoveel als ge wilt, het is atm nog altijd illegaal... Het is niet omdat het binnen 10jaar misschien heel anders gaat zijn, dat het nu al legaal is he :) )

Bubba

Legacy Member
Phil zei:
Dus omdat zij zogezegd stelen van u, geeft dat u het recht om gewoon terug te stelen? ....

En nja, als iedereen denkt dat het geen diefstal is omdat ze het toch niet zouden kopen moesten ze het niet kunnen downloaden/whatever... Nja... Daar kunt ge alle diefstallen met "rechtvaardigen" he..

Die fiets die ik vorige week meenam, nja, ik zou nooit een fiets hebben gekocht op dat moment, dus eigenlijk...

Diefstal blijft diefstal, hoe ge het ook draait of keert, digitale of fysieke kopie.

(en voor comissarsomething afkomt, op dit ogenblik is het wettelijk gezien nog altijd illegaal om films enzo te downloaden (buiten natuurlijk van legale distributiekanalen), dus ge kunt goeien met argumenten zoveel als ge wilt, het is atm nog altijd illegaal... Het is niet omdat het binnen 10jaar misschien heel anders gaat zijn, dat het nu al legaal is he :) )

Daarom dat ik ook zeg dat het in principe stelen blijft. Maar u vergelijking met die fiets slaat nergens op. Bij het downloaden is er geen verlies voor de makers. Ik "steel" uiteindelijk iets dat geen waarde heeft, namelijk de uitzending van hun serie. Het is niet zo dat ik bijvoorbeeld een DVD-Box van die serie uit de winkel steel, een DVD-Box heeft wél een waarde. Net zoals de fiets een waarde heeft.

spray-bunny

Legacy Member
't Is niet omdat er geen materiële drager is, dat het geen waarde heeft he:s.

Bubba

Legacy Member
spray-bunny zei:
't Is niet omdat er geen materiële drager is, dat het geen waarde heeft he:s.

Wat ik bedoel is dat er geen verlieswaarde is voor de uitgever van de serie. De uitzending is er geweest, dus die kosten hebben ze gemaakt. Of ik die serie dus download of niet bekijk, dat veranderd niets. Vandaar dus mijn punt dat het stelen is, maar niet echt stelen.

danzig_6

Legacy Member
in mijn jeugd idd ook nog snoep gestolen. Daarvan dan enorm spijt gehad en daarna nooit meer iets gestolen.
Download soms ook eens een cd maar dat zijn dan cd's waarvan ik twijfel of ik ze wel goed vind.
Na een paar keer beluisteren delete ik ze of koop ik de cd.

Een paar jaar geleden een portefeuille gevonden met 500 euro in, er zaten ook enkele cheques in op naam van een firma van enkele tienduizenden euros (alsook 2 blanco getekende cheques)
Dit teruggegeven aan diene mens (was een of ander hoog kaderlid in een grote transportfirma)
Hij doodcontent en heb van hem 100 euro gekregen.

Met die 100 euro eens goed gaan feesten met mijn maten:p
Had ik dat geld gehouden ik ging er mij de rest van mijn leven schuldig over gevoeld hebben, nu heb ik voor 100 euro dikke leute gehad en ne mens gelukkig gemaakt!

S.conceiçao7

Legacy Member
danzig_6 zei:
in mijn jeugd idd ook nog snoep gestolen. Daarvan dan enorm spijt gehad en daarna nooit meer iets gestolen.
Download soms ook eens een cd maar dat zijn dan cd's waarvan ik twijfel of ik ze wel goed vind.
Na een paar keer beluisteren delete ik ze of koop ik de cd.

Een paar jaar geleden een portefeuille gevonden met 500 euro in, er zaten ook enkele cheques in op naam van een firma van enkele tienduizenden euros (alsook 2 blanco getekende cheques)
Dit teruggegeven aan diene mens (was een of ander hoog kaderlid in een grote transportfirma)
Hij doodcontent en heb van hem 100 euro gekregen.

Met die 100 euro eens goed gaan feesten met mijn maten:p
Had ik dat geld gehouden ik ging er mij de rest van mijn leven schuldig over gevoeld hebben, nu heb ik voor 100 euro dikke leute gehad en ne mens gelukkig gemaakt!



zo'n verhaal ontroert mij nu eens zie.

makila

Legacy Member
danzig_6 zei:
Een paar jaar geleden een portefeuille gevonden met 500 euro in, er zaten ook enkele cheques in op naam van een firma van enkele tienduizenden euros. Dit teruggegeven aan diene mens
Als de persoon bekend is, van wie ik geld of iets dergelijks vind, dan geef ik het wél terug. Maar als ik een geldkoffer zou vinden en ik weet niet van wie die is, dan hou ik die. Ik ga zoiets nooit inleveren bij de politie.

chosen1

Legacy Member
makila zei:
Als de persoon bekend is, van wie ik geld of iets dergelijks vind, dan geef ik het wél terug. Maar als ik een geldkoffer zou vinden en ik weet niet van wie die is, dan hou ik die. Ik ga zoiets nooit inleveren bij de politie.

hell no :p ik zou zo'n koffer ook nooit afgeven!

wat gaat de politie daar nu mee kunnen doen als daar niets van naam op staat? :unsure:

danzig_6

Legacy Member
makila zei:
Als de persoon bekend is, van wie ik geld of iets dergelijks vind, dan geef ik het wél terug. Maar als ik een geldkoffer zou vinden en ik weet niet van wie die is, dan hou ik die. Ik ga zoiets nooit inleveren bij de politie.

had dat gewoon ne geldbuidel ofzo geweest zonder naam of adres, dan ging ik dat geld uiteraard gehouden hebben ipv naar de politie ofzo te dragen.

Illcat

Legacy Member
Als gij't ni in uw zakken houdt, tzal't nen anderen wel doen zijt maar zeker.

Stelen heb'k feitlik nooit gedaan, buiten nu en dan es ne fiets stelen.
Zelf bestolen worden daarintegen, baja! Fietsen, als ge daarvoor naar de flikken gaat krijgt ge het antwoord dat ge der zelf maar een moet gaan stelen dusjah, schiet toch niets op..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan