Archief - Spelling en grammatica op het forum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
iLu_RoX
Legacy Member
Als je het niet kunt aanzien reageer dan niet op de topic ipv te melken van " leer eerst schrijven " . Nuja , sommige mensen vinden de nederlandse taal zo mooi en doen niks anders dan de forum afzoeken naar foutjes .
Dan heb ik liever dat er iemand iets fout schrijft dan zo een lomp geval die zegt van ik help u niet zolang het juist is .
Zie hier niet staan in sticky's van het MOET juist zijn .
Ik vindtd als ge typtdt datdt er aldijt ieds kan mizlopen !
Dan heb ik liever dat er iemand iets fout schrijft dan zo een lomp geval die zegt van ik help u niet zolang het juist is .
Zie hier niet staan in sticky's van het MOET juist zijn .
Ik vindtd als ge typtdt datdt er aldijt ieds kan mizlopen !
Waelvis
Legacy Member
Zoals velen hier al zeggen, zolang het duidelijk is wat men wil zeggen, en het leesbaar is heb ik er geen problemen mee..
Ik heb meer problemen met mensen die over de minste dt-fout tientallen posts kunnen blijven zagen.. (en op die manier een discussie denken/hopen te winnen)
Ik heb meer problemen met mensen die over de minste dt-fout tientallen posts kunnen blijven zagen.. (en op die manier een discussie denken/hopen te winnen)
noblemo
Legacy Member
Snoeckers zei:
Gij - Wikipedia
Vervoegingen met 'gij' eindigen normaal gezien altijd op -t.
Gij speeldet (spelen)
Gij wachttet (wachten)
Gij zongt (zingen)
glashelder
Legacy Member
Gonzo the Great
Legacy Member
Eens ge het kunt, is zonder fouten schrijven even makkelijk als met.
De poll zou dus beter zijn:
Moet men volgens u de moeite doen om zonder fouten te leren schrijven?
Ja.
Of nog: Vindt u de mening van iemand die niet eens zonder fouten kan schrijven relevant in een discussie?
Neen.
De poll zou dus beter zijn:
Moet men volgens u de moeite doen om zonder fouten te leren schrijven?
Ja.
Of nog: Vindt u de mening van iemand die niet eens zonder fouten kan schrijven relevant in een discussie?
Neen.
F!SH
Legacy Member
Daar spelling om de 10jaar wijzigt boeit het me niet of je nu 100% correct schrijf ja dan nee.
Zelfs dt-fouten vind ik best kunnen, de boodschap wordt daardoor zelden tot nooit incorrect overgebracht van A naar B, waar taal uiteindelijk voor dient.
Edoch, het lijkt me aangewezen om zo weinig mogelijk fouten te schrijven maar dan eerder om zeker te zijn dat het bericht duidelijk overkomt.
Ik ga ook steeds uit dat de andere persoon met wie ik converseer een zekere vorm van intellect bezit en zelf wel kan uitmaken wat ik bedoel mocht ik een fout maken, indien deze incapabel is dit te doen is de kans klein dat deze de discussie tout-court zal kunnen (blijven) volgen.
Toch even verzekeren: taal is een communicatiemiddel, als het bericht duidelijk en correct van A naar B overgaat met of zonder correcte spelling dan is wat mij betreft de kous af. Ik vind dat iedereen daar zo over zou moeten denken, mensen die op elke fout beginnen te hameren staan, voor mij persoonlijk, gelijk aan getuige van jehova: niet aan mijn deur.
Zelfs dt-fouten vind ik best kunnen, de boodschap wordt daardoor zelden tot nooit incorrect overgebracht van A naar B, waar taal uiteindelijk voor dient.
Edoch, het lijkt me aangewezen om zo weinig mogelijk fouten te schrijven maar dan eerder om zeker te zijn dat het bericht duidelijk overkomt.
Ik ga ook steeds uit dat de andere persoon met wie ik converseer een zekere vorm van intellect bezit en zelf wel kan uitmaken wat ik bedoel mocht ik een fout maken, indien deze incapabel is dit te doen is de kans klein dat deze de discussie tout-court zal kunnen (blijven) volgen.
Toch even verzekeren: taal is een communicatiemiddel, als het bericht duidelijk en correct van A naar B overgaat met of zonder correcte spelling dan is wat mij betreft de kous af. Ik vind dat iedereen daar zo over zou moeten denken, mensen die op elke fout beginnen te hameren staan, voor mij persoonlijk, gelijk aan getuige van jehova: niet aan mijn deur.
N1CK
Legacy Member
DJ-3000s zei:
Daar ben'k het nu niet mee eens :naughty:
Er wordt hier nog altijd veel gezeverd (gelukkig, da's best leuk), maar er is evengoed ruimte voor wat serieuzere zaken/gesprekken. Da's wel niet voor iedereen weggelegd, maar er zijn er hier genoeg die dat kunnen opbrengen.
Dennoman
Legacy Member
Flame is niet nodig, maar echt superbelachelijke papschoolfouten maken tegen uw moedertaal ook niet.DJ-3000s zei:
De enige mensen die taal niet serieus nemen, zijn zij die er zelf regelmatig fouten tegen maken, merk ik.
Het argument "als het belangrijk is, zal ik wél op mijn taal letten" vind ik zo'n zever. Als je op één forumpost vijf dt-fouten maakt, kun je het ook niet als het belangrijk is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.