Archief - Spam-mail probleem Hotmail

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Caracalla

Legacy Member
|steven| zei:
Volledig mee eens. Ik zie het verschil ook niet echt ...

Eerlijk gezegd doet het er niet toe wat jij vindt, maar wat je toekomstige werkgever vindt.
Algemeen wordt een hotmail-adres aanzien als puberaal, onvolwassen en onprofessioneel.

Zoals hierboven aangehaald wordt een adres bij een internetprovider of een g-mail adres een stuk professioneler aanzien.

Willen of niet willen, dat is de realiteit.

Muscleduck

Legacy Member
tb-303 zei:
huh... lees mijn vorige reply, waar halen jullie dat toch dat dat miserie is als je een verhuist? Dat blijft email blijft gewoon bestaan bij verhuis! Daar veranderd niets aan!
Denk dat men email hier verward met de Bpost en je fysische brievenbus :s

EN als je "nieuwe klant" word dan kan je je oude email linken/ontkoppelen van je oude klantnummer aan je nieuwe!

En bij een nieuwe pc???? lol! Gewoon uw provider instellingen in je email client ingeven op je nieuwe pc, thats it!

EN al ooit gehoord van een email backup om je oude berichten over te zetten?

Das 1 minuut werk! :help:

Het word me hier pijnlijk duidelijk dat de meerderheid niet eens weet hoe email + configuraties werken en men enkel hotmail kent :s

Ik ken mail configuraties wel. Bij verhuizen verandert er idd niets als je je PC meepakt, maar zeker als je overstapt van provider is dat toch miserie. Gegarandeerd dat je wel ergens een site of winkel vergeet te melden dat je een nieuw email adres hebt. Met webmail heb je dat soort gezever niet.
Overstappen naar een nieuwe PC is in theorie niet moeilijk idd, maar de praktijk heeft mij al bewezen dat backups maken niet altijd even vlot gaat, zeker niet als je van outlook naar windows mail overstapt.
@Pall-mall: uw paswoord veranderen zonder eerst scannen heeft geen enkele zin.

|steven|

Legacy Member
Caracalla zei:
Eerlijk gezegd doet het er niet toe wat jij vindt, maar wat je toekomstige werkgever vindt.
Algemeen wordt een hotmail-adres aanzien als puberaal, onvolwassen en onprofessioneel.

Zoals hierboven aangehaald wordt een adres bij een internetprovider of een g-mail adres een stuk professioneler aanzien.

Willen of niet willen, dat is de realiteit.
Het is natuurlijk maar wat je zelf wilt geloven. Een en al perceptie.

Ik heb een hotmail adres en mijn werkgever heeft er alleszins geen enkel probleem van gemaakt. En ik ken genoeg mensen (vrienden/kennissen) die een hotmail e-mail adres hebben, het op hun cv hadden vermeld en die gewoon die job hebben gekregen. Alsof dat een struikelblok zou zijn om een kandidaat niet uit te nodigen of geen contract aan te bieden.

[email protected] of [email protected] is echt wel een minutieus detail waar niet alle werkgevers over struikelen.
Alsof een HR Manager je CV niet gaat selecteren voor een volgende ronde omdat je een hotmail adres gebruikt ...

Vanwaar haal jij het dan een g-mail adres als professioneler wordt aanzien? Het is omdat jij dat zo vindt?

iterums

Legacy Member
|steven| zei:
Het is natuurlijk maar wat je zelf wilt geloven. Een en al perceptie.

Ik heb een hotmail adres en mijn werkgever heeft er alleszins geen enkel probleem van gemaakt. En ik ken genoeg mensen (vrienden/kennissen) die een hotmail e-mail adres hebben, het op hun cv hadden vermeld en die gewoon die job hebben gekregen. Alsof dat een struikelblok zou zijn om een kandidaat niet uit te nodigen of geen contract aan te bieden.

[email protected] of [email protected] is echt wel een minutieus detail waar niet alle werkgevers over struikelen.
Alsof een HR Manager je CV niet gaat selecteren voor een volgende ronde omdat je een hotmail adres gebruikt ...

Vanwaar haal jij het dan een g-mail adres als professioneler wordt aanzien? Het is omdat jij dat zo vindt?
FWIW, Hunch Blog | You’ve got mail: What your email domain says about you

nite

Legacy Member
Het enige wat een gmail account over u zegt is dat ge die account hebt gecreëerd na 2007.

iterums

Legacy Member
nite zei:
Het enige wat een gmail account over u zegt is dat ge die account hebt gecreëerd na 2007.
Gmail accounts waren (weliswaar invitation-only) al beschikbaar vanaf 2004.

sneeuwzwart

Legacy Member
Caracalla zei:
Eerlijk gezegd doet het er niet toe wat jij vindt, maar wat je toekomstige werkgever vindt.
Algemeen wordt een hotmail-adres aanzien als puberaal, onvolwassen en onprofessioneel.

Zoals hierboven aangehaald wordt een adres bij een internetprovider of een g-mail adres een stuk professioneler aanzien.

Willen of niet willen, dat is de realiteit.

Als jij deze bewering kan argumenteren met een wetenschappelijke studie die dit heeft onderzocht, wil ik je geloven. Anders ben je gewoon dikke bullshit aan het vertellen. Wat maakt het voor een werkgever nu uit of daar nu hotmail, gmail, telenet, belgacom of dergelijke staat, als je wordt aangenomen krijg je toch je eigen mailadres van het werk.

NotoriousP

Legacy Member
Want men doet 'wetenschappelijke' studies over de invloed van uw emailadres op uw werkaanbiedingen? :)

frederickr

Legacy Member
Ik lees hier mee en zou hier graag op inpikken.
Hotmailadressen ogen inderdaad voor velen niet zo professioneel als gmail ea.

Dit geldt ook voor mij. Ware het niet dat ik zo lui ben en gewend ben aan hotmail, dan was de mijne ook al lang veranderd. Wel heb ik voor mijn bedrijf en eenmanszaak adressen die eindigen met de naam van de onderneming.

Dit geldt ook voor mijn vriendin, die is kantoormanager van een interimbureu. Iemand ervoor naar huis gestuurd heeft ze nog niet gedaan, 'daar min-punten voor gegeven' evenmin. Wel zegt ook zij dat het niet professioneel oogt.

Zoals eerder gezegd gaat het over perceptie, maak er geen zo'n drama van...

Dakantochnie

Legacy Member
nite zei:
Het enige wat een gmail account over u zegt is dat ge die account hebt gecreëerd na 2007.
Dat klopt, maar toch is de perceptie tegenover gmail volgens mij toch nog anders dan die over Hotmail (of dat is toch wat ik ook in het wereldje hoor). :)

nite

Legacy Member
Een provider email adres zegt over u dat ge op het moment van uw internet aansluiting nog geen emailadres had en dat ge uw emailadres hebt laten instellen door de Belgacom/Telenet technieker.

JPV

Legacy Member
nite zei:
Een provider email adres zegt over u dat ge op het moment van uw internet aansluiting nog geen emailadres had en dat ge uw emailadres hebt laten instellen door de Belgacom/Telenet technieker.

lol. Hotmail account dateert van 1997 zo ongeveer (iemand die weet hoe je dat zou kunnen opzoeken?), pas in 1998 was Telenet actief in de regio waar ik woonde.

Maar ik deel wel de mening over hotmail adressen: die komen niet zo professioneel over. Ik gebruik dan ook m'n telenet adres als écht adres en m'n hotmail als "gewoon, privé" adres, waar ik ook de reclame-mails op laat toekomen.

xIO3Y

Legacy Member
JPV zei:
Maar ik deel wel de mening over hotmail adressen: die komen niet zo professioneel over. Ik gebruik dan ook m'n telenet adres als écht adres en m'n hotmail als "gewoon, privé" adres, waar ik ook de reclame-mails op laat toekomen.
Idd, voor officiële en persoonlijke zaken gebruik ik mijn Skynet (Belgacom) adres terwijl ik mijn hotmail destijds gebruikte als onder andere schooladres en MSN. Heb dat hotmailadres nog steeds, en is een deftige account om te gebruiken, maar gebruik dat gewoon niet meer. Vooral door die vele spamtoestanden dat ik daarop aankrijg van vroegere schoolgenoten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan