Archief - Scarlet echt zo genereus (of toch niet?)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GhO$T

Legacy Member
Hoe kan je nu internet laten aanbieden door de staat; zonder een staatsbedrijf daarvoor op te richten? Dan ben je jezelf aan't tegenspreken.

En hoe meer de overheid aanbiedt op kosten van de belastingbetaler (ook een voorstel van u, internet voor niks/onder de kostprijs, aangeboden door de overheid); hoe minder die OCMW'ers gestimuleerd worden om zelf werk te zoeken; dus het heeft er m.i. alles mee te maken.

Nuja, kga stoppen van erover te discussiëren, tis nogal offtopic en der ligt hier nog ne cursus te wachten op mij.

Grayfox

Legacy Member
jij baseert je hele standpunt op ocmwers.. echt wtf? het gaat hier dus wel over internet-access dat door de staat zou moeten beheerd worden als doel tot betere service en lagere prijs. eventueel volledig gratis.

ik snap wel dat je niet graag van je laat profiteren door ocmwers, maar waarom je ze persé hierbij moet betrekken snap ik niet echt.. alsof ze een meerderheid in ons land vertegenwoordigen

GhO$T

Legacy Member
Ja kom, ik gebruik ocmw'er gewoon als symbool voor alle tamzakken in België die liever lui dan moe zijn. Je moet je niet helemaal focussen op die ene term, tis de redenering erachter die telt :p.

En mijn excuses voor iedereen die aanstoot neemt aan mijn niet politiek correcte posts; maar 't is nu eenmaal laat op den avond en ik ben geen politiek correcte mens. Zo goed, kunde het nu aub laten vallen? ;)

Atroxy

Legacy Member
GhO$T zei:
En telenet is al een hele tijd niet meer verlieslatend hoor; het bedrijf wordt echter wel systematisch leeggezogen door de hoofdaandeelhouder en dit op de kap van de gewillige en onuitputtelijke vloot melkkoeien; namelijk JIJ (en de andere paar 100.000 klanten die telenet nog steeds heeft :sop:)!

Ooit wel eens bij stilgestaan dat er plaatsen zijn waar je geen ADSL kan krijgen? De reden waarom dat ik uiteindelijk Telenet nam, was omdat er hier bij ons geen telefoon centrale was voor ADSL, waardoor iedereen die hier bij mij in de buurt leeft geen andere keus heeft. En Scarlet en Dommel en dergelijke leveranciers leveren alleen in grote steden, en ik woon op het platteland.

Dus nu mag JIJ mij eens komen uitleggen, "hoe" ik moet veranderen van internet provider.


:wtf: Eerst zeggen dat we al genoeg belastingen betalen voor nutteloze dingen en dan voorstellen van massaal belastingsgeld te gaan vergooien om elke tamme kloot in België te voorzien van limietloos internet. :oink: De dag dat jij iets bereikt in de politiek, is de dag dat ik verhuis naar het buitenland denk ik dan :p.

Met die mentaliteit gaat er idd nooit iets veranderen, nee.

Anoniem04

Legacy Member
Atroxy zei:
Ik snap niet echt waarom ze verlies zouden maken als ze weg zouden stappen van die limieten. Ik bedoel, Scarlet is 5 keer zo klein en kan dit wil (en is blijkbaar toch zeker dat ze winst gaan maken), waarom zou Telenet dan geen winst maken?

Waarom ?

Bij comfortnet betaal je 1 euro/150mb extra verbruik, bij de andere abbo's is het 1 of 2 euro/1gb.

Zegt toch wel genoeg imo.

Atroxy

Legacy Member
Hoe komt het dan dat internet providers dat dan wel kunnen zonder verliezen?

Block

Legacy Member
Minder kosten ivm personeel/reclame e.d.

Waarom zouden BC/TN zich aanpassen? Ze kunnen met een verouderde infrastructuur nog massas geld verdienen, er stapt toch amper iemand over naar een andere provider. Het mooiste voorbeeld is BC met hun vdsl netwerk, het is er, maar wordt amper gebruikt.

Grayfox

Legacy Member
Telenet gaat geen verliezen maken, gewoon minder winst, en dat is geen optie natuurlijk. De winst van het bedrijf gaat voor op de klanten, ook al is hun service prehistorisch... komaan, 10 jaar geleden had je een 10gb limiet en een snellere verbinding met telenet... echt belachelijk. Telenet hun service gaat er gewoon op achteruit ipv vooruit. Mja da gaat niet al te lang meer duren hoop ik

freeza

Legacy Member
Atroxy zei:
Ooit wel eens bij stilgestaan dat er plaatsen zijn waar je geen ADSL kan krijgen? De reden waarom dat ik uiteindelijk Telenet nam, was omdat er hier bij ons geen telefoon centrale was voor ADSL, waardoor iedereen die hier bij mij in de buurt leeft geen andere keus heeft. En Scarlet en Dommel en dergelijke leveranciers leveren alleen in grote steden, en ik woon op het platteland.

Hoe weet jij dat eigelijk dat adsl niet mogelijk is? Heb je het laten testen op je eigen telefoonnummer? Indien wel gaan ze inderdaad zeggen dat adsl niet mogelijk is in uw streek, gewoon omdat ze niet kunnen testen op een telenet telefoonnummer.

Het zou me heel raar lijken moest je geen adsl kunnen nemen. Het netwerk van belgacom (en dus ook van dommel & edpnet) heeft een dekking van meer dan 95% dacht ik over Vlaanderen.
Ik woon ook op het platteland en adsl was hier geen enkel probleem.

ADSL2+ is inderdaad nog niet overal beschikbaar maar vanaf 2009 zal daar wel verandering in komen :)

Grayfox

Legacy Member
freeza zei:
Hoe weet jij dat eigelijk dat adsl niet mogelijk is? Heb je het laten testen op je eigen telefoonnummer? Indien wel gaan ze inderdaad zeggen dat adsl niet mogelijk is in uw streek, gewoon omdat ze niet kunnen testen op een telenet telefoonnummer.

Het zou me heel raar lijken moest je geen adsl kunnen nemen. Het netwerk van belgacom (en dus ook van dommel & edpnet) heeft een dekking van meer dan 95% dacht ik over Vlaanderen.
Ik woon ook op het platteland en adsl was hier geen enkel probleem.

ADSL2+ is inderdaad nog niet overal beschikbaar maar vanaf 2009 zal daar wel verandering in komen :)
Ge zegt het zelf... 95%.

Muffins

Legacy Member
@Grayfox: Internet is net een van die dingen die net in handen van de staat zou moeten komen. Door concurrentie krijg je een betere dienstverlening, en investeringen in infrastructuur. De telecommarkt is nog maar enkele jaren een open markt, daarvoor was telefonie en internet voornamelijk in handen van Belgacom, en ervoor van de PTT. Als de staat nu gratis en limietloos internet zou willen aanbieden aan iedereen, kom je in de lastige situatie dat je als consument niet meer kan kiezen waar je je internet neemt. Je wordt met andere woorden afhankelijk van de wat de overheid beslist te doen met jouw internettoegang.

Gelukkig wordt er in Europa meer liberaal gedacht als sociaal, en probeert men zoveel mogelijk diensten onafhankelijk van de overheid te maken.

General Lee

Legacy Member
Muffins zei:
Je wordt met andere woorden afhankelijk van de wat de overheid beslist te doen met jouw internettoegang.
En nu dan niet? 't Merendeel van de Belgen is momenteel afhankelijk van hetgene Belgacom en Telenet met hun internettoegang beslist te doen. Zeker de mensen die Telenet hebben omdat ze niet anders kunnen...

Muffins

Legacy Member
General Lee zei:
En nu dan niet? 't Merendeel van de Belgen is momenteel afhankelijk van hetgene Belgacom en Telenet met hun internettoegang beslist te doen. Zeker de mensen die Telenet hebben omdat ze niet anders kunnen...

Ja, die mensen die momenteel niet weg kunnen bij Telenet zitten in zo'n situatie. Anderzijds gebeuren er wel infrastructuurwerken ( voornamelijk door Belgacom natuurlijk, maar bijvorbeeld Scarlet heeft zelf ook een aantal cenrales ed.), waardoor deze mensen op 'korte' termijn de keuze hebben tussen ADSL of Telenet.

De actie, zoals het openen van een markt, zal bijna nooit direct effect hebben, omdat er al gevestigde waarden op die markt aanwezig zijn. Maar op lange termijn evolueer je naar een betere infrastructuur, en een 'vrije' keuze op de markt.

Asserti

Legacy Member
Scarlet zijn downloadteller is trouwens al bijna 2 maanden 'kapot' :applause:

Muffins

Legacy Member
Asserti zei:
Scarlet zijn downloadteller is trouwens al bijna 2 maanden 'kapot' :applause:

Hier werkt die terug sinds een week ofzo, jammer genoeg.
Maar ik loop persoonlijk niet meer zo wild van Scarlet, misschien omdat wij hier thuis de Planet Internet tijd nog hebben meegemaakt:)

Sir.Killalot

Legacy Member
Ze werkte ff terug, maar nu precies weer niet meer..

En nja, echt content van Scarlet ben ik ook niet.. Internet valt geregeld is weg enzo..

Ooit is 3maand geen internet gehad, het probleem lag bij ons.. Na 3maand werkte het dan opeens en zijn we te weten gekomen dat er ergens in een straat hier dichtbij een kabel kapot was :sop:
De 3maanden wel mogen betalen want het probleem lag ni bij hun!

mythe

Legacy Member
Atroxy zei:
Hoe komt dat een klein bedrijf als Scarlet zulke snelheden en download limieten kan permiteren en Telenet niet? Ik weet dat Telenet verlies maakt (alé, dat is het geen dat ik hier al vaak heb gelezen), maar hoe komt het dat ik hier bij Telenet het dubbele betaal voor minder dan de helft van wat scarlet te bieden heeft?
Omdat telenet al in een deftige marktpositie staat waar de klanten denken dat ze een goed product in handen hebben. Terwijl ze dan niet echt opkijken naar een ander product.

Telenet kan een pak meer investeren, maar hoeft het niet te doen. Dus waarom 100 000 euro investeren als je toch blijft (w)innen? Telenet leid verlies wegens grote overnames enzo. Maar dat zullen ze op termijn wel terug winnen. Er zijn veel bedrijven die op momenten van overname 10 000 000 in het passiva staan en dat 5 jaar verder 100 000 000 euro in het active staan.

That's the true world.

Maar zoals hier wss al meerdere keren is aangehaald, cityconnect van Dommel is, betrouwbaarder netwerk, goedkoper, limietloos en 4Mb/s downstream sneller en 2Mb/s upstream sneller! Houd er wel rekening mee dat je snelheid afhankelijk is van de afstand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan