Archief - romans
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
devilface
Legacy Member
Ik heb in t 6de middelbaar(vorig jaar dus) moeten lezen:
-de aanslag(Mulish): Vond ik persoonlijk best wel een goed boek(leuk verhaal+goed geschreven), maar der zit wel wa symboliek in en als ge da allemaal moet gaan uitleggen zijde wel ff bezig. Gaat over iemand die tijdens de oorlog zijn familie ziet uitgemoord worden(dit is een flashback) en in de loop van het boek ontdekt hij dan wat er echt gebeurt is op die avond.
-Publiek geheim(Bernlef): Vond ik een slecht boek, omdat het verhaal niet echt heel boeiend is en omdat er geen tempo in het boek zit. Tis ook wa raar geschereven(rare zinsbouw op sommige momenten). T boek gaat over een film als eerbetoon aan een schrijver, die compleet wordt gecensureerd(communisme/gestapo achtig) en de tegenbeweging van sommige mensen.
-De kroongetuige('t hart): Vond ik een vrij goed boek, maar ook met vrij veel symboliek erin. T gaat over een man die zijn vrouw min of meer bedriegt, terwijl zijn minnares eigenlijk alleen maar uit is op geneesmiddelen(de man werkt in een labo)
-De ruimte van Sokolov(De Winter): Vond ik persoonlijk de beste van de 4. Tis vrij dynamisch geschreven+tis ook wel een leuk verhaal. T gaat over een man die in Rusland wetenschapper was, maar dan naar Tel Aviv verhuisd na een ongeval met een raket. Hier wordt hij straatveger, maar komt dan een oude vriend tegen die hem er terug bovenop helpt(later blijkt dan wel dat dit niet echt een vriend is, maar enfin). Der komt ook nog wa maffia enzo bij kijken.
-de aanslag(Mulish): Vond ik persoonlijk best wel een goed boek(leuk verhaal+goed geschreven), maar der zit wel wa symboliek in en als ge da allemaal moet gaan uitleggen zijde wel ff bezig. Gaat over iemand die tijdens de oorlog zijn familie ziet uitgemoord worden(dit is een flashback) en in de loop van het boek ontdekt hij dan wat er echt gebeurt is op die avond.
-Publiek geheim(Bernlef): Vond ik een slecht boek, omdat het verhaal niet echt heel boeiend is en omdat er geen tempo in het boek zit. Tis ook wa raar geschereven(rare zinsbouw op sommige momenten). T boek gaat over een film als eerbetoon aan een schrijver, die compleet wordt gecensureerd(communisme/gestapo achtig) en de tegenbeweging van sommige mensen.
-De kroongetuige('t hart): Vond ik een vrij goed boek, maar ook met vrij veel symboliek erin. T gaat over een man die zijn vrouw min of meer bedriegt, terwijl zijn minnares eigenlijk alleen maar uit is op geneesmiddelen(de man werkt in een labo)
-De ruimte van Sokolov(De Winter): Vond ik persoonlijk de beste van de 4. Tis vrij dynamisch geschreven+tis ook wel een leuk verhaal. T gaat over een man die in Rusland wetenschapper was, maar dan naar Tel Aviv verhuisd na een ongeval met een raket. Hier wordt hij straatveger, maar komt dan een oude vriend tegen die hem er terug bovenop helpt(later blijkt dan wel dat dit niet echt een vriend is, maar enfin). Der komt ook nog wa maffia enzo bij kijken.
Feignasse
Legacy Member
Ephram zei:
da's een trilogie (Guggenheimertrilogie) bestaande uit drie boeken nl
De terugkeer van Bonanza,
Guggenheimer wast witter en
Uitgeverij Guggenheimer, het boek dat even een publicatieverbod kreeg opgelegd (klacht van die modeontwerpster demeulemeester)
"De droogte" is ook een erg leuk boek (eveneens van Brusselmans)
clubje
Legacy Member
Als ge Brusselmans leest zult ge u cultureel gezien nie echt verrijken.
"De avonden" van Gerard Reve is nie echt voer voor een onervaren lezer, 99 % kans da ge da saai en bullshit zult vinden.
Jef Geraerts, zijn da nie eerder thrillers?
Tom Lanoye, daar kunt ge mee beginnen, 'het verschrikkelijke monster' vind ik nog altijd klasse.
"De aanslag" van Mulisch is idd ook goe, er zit symboliek in, ma ik veronderstel da uw leraar u daar wel zal mee helpen?
"Geheime Kamers" van Jeroen Brouwers vind ik persoonlijk prachtig...beetje dik, ma ge zult u nie vervelen.
"De avonden" van Gerard Reve is nie echt voer voor een onervaren lezer, 99 % kans da ge da saai en bullshit zult vinden.
Jef Geraerts, zijn da nie eerder thrillers?
Tom Lanoye, daar kunt ge mee beginnen, 'het verschrikkelijke monster' vind ik nog altijd klasse.
"De aanslag" van Mulisch is idd ook goe, er zit symboliek in, ma ik veronderstel da uw leraar u daar wel zal mee helpen?
"Geheime Kamers" van Jeroen Brouwers vind ik persoonlijk prachtig...beetje dik, ma ge zult u nie vervelen.
Ether
Legacy Member
Geheime kamers van Jeroen Brouwers, bah, zo'n kakboek 
Ah lol, clubje zegt daar juist iets over
Vrij dik boek, en echt, kvind da nie aan te raden om te lezen, vond da totaal nie mooi... Kheb der wel nog een taak van liggen moest je da boek willen lezen, hebben me 4 die taak gemaakt dus klopt wel ongeveer hoor....
Ah lol, clubje zegt daar juist iets over
Vrij dik boek, en echt, kvind da nie aan te raden om te lezen, vond da totaal nie mooi... Kheb der wel nog een taak van liggen moest je da boek willen lezen, hebben me 4 die taak gemaakt dus klopt wel ongeveer hoor....
clubje
Legacy Member
Ether zei:Geheime kamers van Jeroen Brouwers, bah, zo'n kakboek
Ah lol, clubje zegt daar juist iets over
Vrij dik boek, en echt, kvind da nie aan te raden om te lezen, vond da totaal nie mooi... Kheb der wel nog een taak van liggen moest je da boek willen lezen, hebben me 4 die taak gemaakt dus klopt wel ongeveer hoor....
Let's discuss
Wa vinde er nie goe aan? Het begin is wel wa onduidelijk, ma gaandeweg wordt ge echt meegesleept door de gevoelens van het hoofdpersonage.
Hoe z'n hele leven, van zijn puberjaren tot diep in z'n volwassenheid wordt beheersd door één vrouw. En de mooie flashbacks (die in tegenstelling tot andere boeken, wel nuttig zijn)...
Feignasse
Legacy Member
:ironic: En waarom niet? Brusselmans heeft een aparte stijl, vooral in zijn 'echte' fictieboeken zoals de Guggenheimertrilogie, Pitface of De droogte, maar heb je ook al een paar van zijn autobiografische boeken gelezen? Brusselmans past gewoon niet in wat tegenwoordig door "de kenners" als "hoogstaande literatuur" wordt beschouwd, maar hij blijft toch een van de best verkopende auteurs van Vlaanderen (zoniet de best verkopende). Hij heeft veel meer in zijn mars dan wat de meesten van hem kennen (het schunnige taalgebruik).clubje zei:
PS: Geheime kamers is wel een goed boek ja, net zoals Bezonken rood
clubje
Legacy Member
Ulixes zei:
Omdat z'n boeken goed verkopen, zijn ze goed? Dus The Backstreet Boys maken goede muziek?
Maar ik geef je wel gelijk, Brusselmans KAN schrijven, en toont dat in sommige van zijn boeken, maar zeker niet in allemaal.
"De man die werk vond" en "Nog drie keer slapen en ik word wakker" zijn prachtig, maar volgens mij nog altijd niet de betere literatuur van België...
Arnon Grunberg en Ward Ruyslinck (zo geschreven?) ook es checken.
Of "De geruchten" van Claus, vrij toegangkelijk.
En als je een boek wil met de stijl van Brusselmans, maar mét een ontroerend verhaal, lees dan misschien "Phileine zegt sorry" van Ronald Giphart. Echt raar boek, extreem grappig en op het einde oneindig ontroerend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.