Archief - Robot die je niet neerkrijgt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Preske
Legacy Member
baris zei:De Bigdog-robot moet in de nabije toekomst de bepakking van soldaten gaan dragen. Na een subsidie van Darpa is de viervoeter onder meer in staat zijn evenwicht op ijs te herstellen en sprongen te maken.
Boston Dynamics heeft zijn Bigdog-robot dankzij een kapitaalinjectie van tien miljoen dollar van Darpa, een flinke opfrisbeurt kunnen geven. Voorheen was de 'packbot', bedoeld om de last van soldaten te verlichten, in staat ruim vijftig kilo te torsen. De vernieuwde Bigdog kan ruim honderdvijftig kilo tillen; het is niet bekend of zijn loopsnelheid van ongeveer vijf kilometer per uur ook verhoogd is.
De robot is in staat ruw terrein te bedwingen, waarbij rotsen, sneeuw en hellingen tot vijfendertig graden geen probleem vormen. De meest imposante prestatie van Bigdog is echter zijn vermogen om zijn evenwicht te bewaren. Op een op Youtube gepubliceerd filmpje is te zien hoe de vierbenige robot na een ferme duw zijn balans herstelt en zelfs springen is geen probleem. De robot beschikt over tal van sensoren die zowel zijn omgeving als zijn eigen 'lichaam' in de gaten houden.
Mechanisch is Bigdog geïnspireerd op biologische viervoeters, waarbij de robot met zijn lengte van een meter, zijn hoogte van vijfenzeventig centimeter en gewicht van vijfenzeventig kilo het midden houdt tussen een grote hond en kleine pakezel. Een benzinemotor zorgt voor de nodige hydraulische druk om de beweging mogelijk te maken, wat het filmpje overigens een allesbehalve aangenaam geluid geeft. Boston Dynamics is een spinoff van het MIT die zich in robotica specialiseert. Het bedrijf leverde onder andere al techniek voor de Qrio-robot van Sony.
Filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
Bron: http://life.tweakers.net/nieuws/52461/robot-krijgt-duwtje-in-de-juiste-richting.html
nu alleen nog dat geluid wegkrijgen, zodat de vijand ze niet hoort van 100km afstand
General Lee
Legacy Member
Oorlog zonder soldaten, maakt het alleen nog maar aanlokkelijker om er een te beginnen...Epyon zei:Het ding is iig al veel opgeschoten sinds ik het laatste prototype er van zag. Toen dacht ik van 'dit zal nooit werken'.
Militaire robots zijn alvast aan een opmars bezig. In Irak gebruiken ze nu al drie SWORDS robots, die uitgerust kunnen worden met een M16, het zware M249 machinegeweer (de FN Minimi), een granaatwerper of een .50 AM scherpschuttersgeweer. Hun onbemande Predator UAV's, bewapend met Hellfire raketten, worden ook al voor offensieve doeleinden gebruikt. BAE is aan semi-automatische tanks aan het werken en de USAF is bezig aan onbemande precisiebommenwerpers. Zuid-Korea heeft al automatische verdediging die vijandige soldaten kan herkennen en beschikt over onbemande artillerie die zichzelf kan repositioneren.
Het uiteindelijke doel is om autonome machines te bouwen die ook zonder menselijke operator kunnen werken. Op 27 februari was er in Londen een internationale conventie over de ethische vragen rond deze autonome oorlogsmachines met als hoofdvraag of ze oorlogsmisdaden kunnen plegen. Het klinkt absurd, maar het is heus niet meer zo veraf als je zou denken.
heb medelijde met het robotje
JackM
Legacy Member
tzal duren tot er eens incidenten mee gebeuren.
bugs, weet ik veel allemaal.
gelijk gewone machines al es tilt kunnen slaan, wa moet da dan nie geven als ge der wapens en schilden gaat opzetten?
persoonlijk ben ek er toch allemaal nie voor, toch nie voor het doel dat ze bestemd zijn.
was het nu nog de bedoeling als hulpmiddel, bij instortingen, aarverschuivingen, waar de mens nie bijkan, dan ja, maar voor anderen af te schieten? hell no!
bugs, weet ik veel allemaal.
gelijk gewone machines al es tilt kunnen slaan, wa moet da dan nie geven als ge der wapens en schilden gaat opzetten?
persoonlijk ben ek er toch allemaal nie voor, toch nie voor het doel dat ze bestemd zijn.
was het nu nog de bedoeling als hulpmiddel, bij instortingen, aarverschuivingen, waar de mens nie bijkan, dan ja, maar voor anderen af te schieten? hell no!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.