Archief - Relatie met je nicht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Simpel dus dervoor gaan ofnie


  • Totaal aantal stemmers
    289
  • Opiniepeiling gesloten.

GraySkull

Legacy Member
Ik vind ook dat je geloof even terzijde moet laten, ...
anders kan ik ook een leuk argument aanhalen :)

Zijn wij namelijk allemaal geen broeders en zusters van elkaar ;)

Zedjah

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
en een reden waarom het wel verantwoord zou zijn?
Ze hoeven heus geen verantwoording af te leggen aan jou, voor iets wat alleen hun aangaat.

Om het even mooi te zeggen: Wat ik doe met mijn persoonlijke leven gaat jou geen moer aan, of ik nu graag ga vissen, me als een ware Leopold overgeef aan de lekkere zweep van Wanda-met-de-Pels, dan wel in de blakende zon op het strand ga liggen bakken: het zijn je zaken niet.

Fighting Hobbit

Legacy Member
themuslim zei:
@yuripa, ondanks dat ik al heel goed op de hoogte ben van uw anti-islamitisch ingesteldheid, wil ik je toch vragen om on-topic te blijven.
doei.
Probeer gewoon even een discussie te voeren waar meningen verdedigt worden met argumenten die uit jezelf komen en niet uit je cultuur. Dit om deze zinloze discussie stop te zetten, want ze heeft niets met de thread te maken.
Ik dank u.
(het is niet omdat ik deze post quote dat dit verzoek ook niet geldt voor de tegenpartij)

denkimi

Legacy Member
ik zeg: doe wat ge niet laten kunt. maar ik zou het toch niet doen.

BuffaloKampioen

Legacy Member
pfft, ik maak hier geen woorden meer aan vuil... Papt gunder maar allemaal met under nicht als ge da toch normaal vindt :p

Zedjah

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Probeer gewoon even een discussie te voeren waar meningen verdedigt worden met argumenten die uit jezelf komen en niet uit je cultuur. Dit om deze zinloze discussie stop te zetten, want ze heeft niets met de thread te maken.
Ik dank u.
(het is niet omdat ik deze post quote dat dit verzoek ook niet geldt voor de tegenpartij)
Cultuur zal altijd je eigen opinies helpen bepalen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
en een reden waarom het wel verantwoord zou zijn?
Omdat het die jongen misschien gelukkig maakt en hij het recht van een vrije keuze heeft?

Zedjah

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
pfft, ik maak hier geen woorden meer aan vuil... Papt gunder maar allemaal met under nicht als ge da toch normaal vindt :p
Dank je, dat probeerden we dus net te bereiken. Dat we dat kunnen.

YuRiPa

Legacy Member
themuslim zei:
@yuripa, ondanks dat ik al heel goed op de hoogte ben van uw anti-islamitisch ingesteldheid, wil ik je toch vragen om on-topic te blijven.
doei.

Euhm, ik blijf on-topic, wa nie van u gezegd kan worden overigens...:doh:

Fighting Hobbit

Legacy Member
Zedjah zei:
Cultuur zal altijd je eigen opinies helpen bepalen.
Ja, ik heb het een beetje verkeerd gezegd, ik bedoelde eerder dat we misschien eerder een mening kunnen weerleggen door effectieve tegenargumenten te gebruiken dan door de cultuur in zekere zin aan te vallen (beetje groot woord, aanvallen, ik weet het)

themuslim

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Probeer gewoon even een discussie te voeren waar meningen verdedigt worden met argumenten die uit jezelf komen en niet uit je cultuur. Dit om deze zinloze discussie stop te zetten, want ze heeft niets met de thread te maken.
Ik dank u.
(het is niet omdat ik deze post quote dat dit verzoek ook niet geldt voor de tegenpartij)
Meningen zijn gebaseerd op waarden. Waarden zijn bij gelovige mensen gebaseerd op de fundamenten van het geloof. Bij atheïsten is dit natuurlijk het geval en zie je dat in deze maatschappij niet meer zo hoog scoort kwa etische waarden(niet beledigend bedoelt is gewoon zo).

Wat ik wil zeggen is dat dergelijke discussies zowiezo gelinkt zijn aan het geloof.

Zedjah

Legacy Member
themuslim zei:
Meningen zijn gebaseerd op waarden. Waarden zijn bij gelovige mensen gebaseerd op de fundamenten van het geloof. Bij atheïsten is dit natuurlijk het geval en zie je dat in deze maatschappij niet meer zo hoog scoort kwa etische waarden(niet beledigend bedoelt is gewoon zo).

Wat ik wil zeggen is dat dergelijke discussies zowiezo gelinkt zijn aan het geloof.
Pardon. Ethische waarden bestaan misschien ook in een geloof, maar het is niet omdat het in je geloof staat dat het een ethische waarde is.
Het feit dat je gelovig bent zou net moeten betekenen dat je niet klakkeloos overneemt wat er in die boeken staat, maar dat je zelf even zou nadenken, over welke waarden je zou moeten volgen.
Dan zou je misschien begrijpen dat waarden veranderen over een lang tijdsverloop. En dus niet hetzelfde zijn als meer dan duizend jaar geleden.

Wie ben jij om onze waarden lager dan die van duizend en een half jaar geleden te stellen?
Tenzij er universele waarden zijn. Maar die gaan dus niet over het feit of iemand al dan niet zen nicht mag versieren.

Tom!

Legacy Member
themuslim zei:
Meningen zijn gebaseerd op waarden. Waarden zijn bij gelovige mensen gebaseerd op de fundamenten van het geloof. Bij atheïsten is dit natuurlijk het geval en zie je dat in deze maatschappij niet meer zo hoog scoort kwa etische waarden(niet beledigend bedoelt is gewoon zo).

Wat ik wil zeggen is dat dergelijke discussies zowiezo gelinkt zijn aan het geloof.
Dit gaat wel off-topic maar heb jij een metertje om het gehalte aan "ethische waarden" te meten? Op basis waarvan bepaal jij of een atheïstische houding daarin aanleiding zou geven tot een "lagere score"? Als de ethiek op een bepaald vlak verschilt van de gangbare ethiek binnen een religie, dan is deze nog niet noodzakelijk slechter, hoor. Wat een belachelijke, ongefundeerde uitspraak.

Fighting Hobbit

Legacy Member
themuslim zei:
Meningen zijn gebaseerd op waarden. Waarden zijn bij gelovige mensen gebaseerd op de fundamenten van het geloof. Bij atheïsten is dit natuurlijk het geval en zie je dat in deze maatschappij niet meer zo hoog scoort kwa etische waarden(niet beledigend bedoelt is gewoon zo).

Wat ik wil zeggen is dat dergelijke discussies zowiezo gelinkt zijn aan het geloof.
Tja, maar ik wilde eerder zeggen dat we dan de discussie niet op het geloof zelf moeten richten maar op de visies ervan, zonder het af te breken.
En wat jij zegt van ethische waarden snap ik niet, wie bepaald wat die ethische waarden zijn? In zekere zin bepaalt de moraal van de mensen dit, die samen een globale maatschappelijke visie vormen. Je kan niet zeggen dat een maatschappij hoog of laag scoort op ethiek omdat die voor iedere maatschappij anders is.

Maar genoeg gezeverd over hete die ethiek en moraal, het ging hier over een neef-nicht relatie.

Zedjah

Legacy Member
Ik zie maar een consistente waarde in de ethiek, en dat is de categorische imperatief.


En deze verbiedt geenszins deze relatie.

themuslim

Legacy Member
Zedjah zei:
Pardon. Ethische waarden bestaan misschien ook in een geloof, maar het is niet omdat het in je geloof staat dat het een ethische waarde is.
Het feit dat je gelovig bent zou net moeten betekenen dat je niet klakkeloos overneemt wat er in die boeken staat, maar dat je zelf even zou nadenken, over welke waarden je zou moeten volgen.
Dan zou je misschien begrijpen dat waarden veranderen over een lang tijdsverloop. En dus niet hetzelfde zijn als meer dan duizend jaar geleden.

Wie ben jij om onze waarden lager dan die van duizend en een half jaar geleden te stellen?
Tenzij er universele waarden zijn. Maar die gaan dus niet over het feit of iemand al dan niet zen nicht mag versieren.
Ik denk niet dat je het begrip "etisch" volledig onder de knie hebt ;)

Etische waarden zijn gewoon minder belangrijk in deze maatschappij. Mensen houden gewoon veel minder rekening met etische waarden. Het gangbare leven is nu "ik doe waar ik zin in heb", er wordt veel minder tijd gespendeerd aan wat etisch kan of niet. Dat sommige dit niet snappen vind ik wel grappig :D

@Tom, same thing...

Tom!

Legacy Member
Je bent niet ingegaan op mijn punt, maar dat zal wel bewust geweest zijn. Ik ben zeer goed op de hoogte van wat ethiek inhoudt, maar misschien zie jij dat in een te eng - religieus? - perspectief.

messiah´

Legacy Member
Ach man, doe wat je niet laten kan. Dat zo'n dingen maatschappelijk gevoelig liggen moet je erbij nemen. Maar ik zie er eerlijk gezegd weinig graten in.

Dit is totaal geen zaak van ethiek of blabla. Jullie persoonlijke gevoelens primeren hier.

NotaBene

Legacy Member
om even on topic te zijn :
ik heb maybe gezet om de eenvoudige redens :
*de leeftijd van jou is 21 maar het meisje is er 16, mochten jullie nu bv. 21 & 20 geweest zijn ofzo ... you get my point .

anderzijds, hier zit ne hoop te kwelen over ziektes enzo ... tegenwoordig zijn de meeste koppels de 30 gepasseerd eer ze aan kinderen beginnen + mocht de relatie jaren standhouden dat het koppel kinderen zou overwegen kunnen zich altijd voor een aantal zaken laten testen + er zijn nog opties om kinderen te hebben .

Maar zover ben je natuurlijk nog niet .
ik denk dat het grootste pijnpunt zal zijn voor al dan niet een openlijke relatie te starten is de houding van je familie hier tegenover
ik denk niet dat ze het met een smily tot achter hun oren zullen ontvangen, maar er zijn gradaties tussen het aanvaarden en het verstoten uit de familie.

Dan, het klinkt mss belachelijk maar waarom niet x of xx aantal maanden omgaan (meer omgaan met elkaar enzo ) maar niet geheel "officieel" als zijnde wij zijn nu echt een koppel.
Het zal vooral voor het meisje aftasten worden of ze dit echt wil (kan je alleen merken met verloop van tijd en de weerstand je te verwerken krijgt enzo).

Anyway whatever you do, take your time.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan