Archief - Reflectie & zicht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

ZombieRobots

Legacy Member
tynoesj zei:
Maar je kijkt toch naar het oppervlak van de spiegel en niet naar het huis :p En hetgeen daarop terecht komt is toch 100% scherp?
Klik om te vergroten...

Neen, ge kijkt niet naar het oppervlak van de spiegel. Doe de test, pakt een spiegelke en zet er een vettige vingerafdruk op. Kijk nu naar die vettige vingerafdruk en ge kijkt naar het oppervlakte van de spiegel. Ge zult merken dat hetgeen ge in de gereflecteerde verte niet scherp ziet, omdat ge focust op het oppervlakte. Als ge nu focust op de reflectie, zult ge uwen vingerafdruk niet meer scherp zien (niet meer zien). Nu focussen je ogen zich dus x-aantal meters verder.
t

tynoesj

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Hoezo verklaart ge 'beter' ? Ik zou zeggen persoon 1 ziet het iets later.
Klik om te vergroten...

Omdat de één 102 meter moet kijken en de andere 98 meter. MOET IK HET NU BEGINNEN UITLEGGEN OFWA? :D
k

koebeest

Legacy Member
Ok, hierbij waarom iedereen denkt dat je beter gaat zien als je in een spiegel kijkt:

Vaak zitten er op van die grote spiegels wijzigingen en is die een beetje gebogen om u magerder te laten lijken als je ervoor gaat staan. Dit is een truc die men vooral toepast bij kledingzaken.

Kortom: het hangt af van de spiegel of je al dan niet beter ziet. Is het een gewone vlakke spiegel dan ziet persoon 2 het beter dan persoon 1 doordat hij de afstand tot de spiegel zelf niet meer moet bijtellen.
En dus enkele centimeter dichter bij het voorwerp staat.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Aangezien geen enkele spiegel perfect glad en vlak is, zul je nog eens kwaliteitsverlies hebben ook. En ja, als je naar zo'n ver object kijkt in een dichtbijzijnde spiegel zullen je ogen scherpstellen op 100 meter. Anders is scherpstellen bij spiegelreflexcamera's nogal nutteloos.
t

tynoesj

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Neen, ge kijkt niet naar het oppervlak van de spiegel. Doe de test, pakt een spiegelke en zet er een vettige vingerafdruk op. Kijk nu naar die vettige vingerafdruk en ge kijkt naar het oppervlakte van de spiegel. Ge zult merken dat hetgeen ge in de gereflecteerde verte niet scherp ziet, omdat ge focust op het oppervlakte. Als ge nu focust op de reflectie, zult ge uwen vingerafdruk niet meer scherp zien (niet meer zien). Nu focussen je ogen zich dus x-aantal meters verder.
Klik om te vergroten...

Nice uitgelegd man :)
p

passero

Legacy Member
Geen enkele spiegel reflecteert 100%. Je zit dan ook nog met het probleem dat een spiegel vlak is. Normaal moet het een parabool zijn waarbij alle reflecties samenkomen in het brandvlak maar een gewone spiegel is vlak dus ga je altijd wat onscherpte hebben hierdoor.
Het is trouwens ook zo dat je nog altijd een brein hebt... Dat brein gaat sommige zaken gewoon gaan verbeteren zodat je het niet merkt. Daarom denk ik dat je het verschil niet zal merken omdat de verschillen zo klein zijn dat je hersenen de correcties aankunnen.
d

denkimi

Legacy Member
heel deze thread :lol:

natuurlijk ziet ge minder scherp als ge via een spiegel kijkt, ge doet er dan nog een extra stoorfactor bij die het beeld minder scherp maakt dan als ge gewoon kijkt.

ge ziet toch zelf ook wel dat een object op dezelfde afstand met of zonder spiegel even groot lijkt?

@dude87, das normaal. achtuitkijkspiegels vergroten (meestal)
t

tgc_9012

Legacy Member
Als ge een spiegel voor uw neus houdt en ge kijkt naar de horizon in de spiegel, ziet ge toch ook nie alles haarscherp?
t

tynoesj

Legacy Member
Ksnappet aaal :( Laat mij nu mijn eigen niet nog dommer voelen :sad:
c

chimairaa

Legacy Member
Als de spiegel niet vuil is, zie je volgens mij in beide situaties even goed.
J

Joeshoe

Legacy Member
Wat er hier gezegd wordt over die x aantal meter die erbij komt, in de praktijk maakt een meter of 2 toch totaal niets uit?
Als die x nu 200 meter is, ja dan, maar zoals het daar staat lijkt mij dat verwaarloosbaar.
S

Stierkoe

Legacy Member
Lichtstralen gaan bij een gewone spiegel trouwens kaatsen over dezelfde hoek met het oppervlakte als de ingangshoek, dus uw situatieschets klopt eigenlijk niet helemaal. De volledige weerspiegeling van het huis kan alleen gezien worden tussen de spiegel en het huis
S

SeppeSeppe

Legacy Member
alsek van men camionet men kop door de ruit steek om achteruit te kijken
Klik om te vergroten...
als ik men kop door een ruit steek, zie ik niets meer door al het bloed dat over mn gezicht stroomt.
m

medic

Legacy Member
Tha_nOn zei:
jep, tis ni omdat ge met ne spiegel naar iets kijkt, da da ding 'op' het spiegeloppervlak geprojecteerd wordt

ga nekeer naar de spiegel in uw badkamer, en kijk naar uw eigen, dan gaat ge zien dat ge niet op het spielgevlak staat maar daar eigenlijk nen halve meter achter, zelfde afstand als int echt
Klik om te vergroten...

Zoiets noemt men't "virtuele beeld".

Trouwens, wat is scherpte? Jullie schijnen daar allemaal een andere definitie van te hebben. De enige wetenschappelijke definitie is die van het "oplossend vermogen" of resolutie :

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_(optische_systemen)

De spiegel zal misschien in het slechtste geval 1% van het licht absorberen en een infinitesmale hoeveelheid distortie toevoegen. Maar dit is eigenlijk zeer verwaarloosbaar, de grootste beperkende factor ivm het oplossend vermogen van onze ogen zijn onze ogen namelijk zelf!
p

passero

Legacy Member
medic zei:
Zoiets noemt men't "virtuele beeld".

Trouwens, wat is scherpte? Jullie schijnen daar allemaal een andere definitie van te hebben. De enige wetenschappelijke definitie is die van het "oplossend vermogen" of resolutie :

Resolutie (optische systemen) - Wikipedia

De spiegel zal misschien in het slechtste geval 1% van het licht absorberen en een infinitesmale hoeveelheid distortie toevoegen. Maar dit is eigenlijk zeer verwaarloosbaar, de grootste beperkende factor ivm het oplossend vermogen van onze ogen zijn onze ogen namelijk zelf!
Klik om te vergroten...

Zoals ik ook al in een andere post gezegd heb, onze hersens spelen hier ook een grote rol in hoor. Je mag nog "uit focus" zijn en er mogen nog abberaties zijn, onze hersenen gaan in beperkte mate het beeld voorverwerken voor we het effectief zien zodat we het zo scherp mogelijk zien.

Trouwens, resolutie heeft te maken met zaken die je vergroot. Een spiegel weerkaatst enkel licht. Daar komt resolutie niet eens bij kijken. Wanneer je echter een spiegelopstelling zou gebruiken die wel vergroot dan kan je pas spreken van het schijdend vermogen maar een doodgewone vlakke spiegel heeft dat niet hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan