Archief - Reclame op verpakking

2e^NeoCracer zei:

Meestal onthou je de betere reclames.

Klik om te vergroten...

Zoals die reclame van come a casa, die is zooo grappig. Wel keidroog.
"Ik zal moeten snijden..."
- "Aaaaaa"
"In de lasagne."

Blacky69 zei:

Elke morgen als ik mijn ontbijtgranen opeet, kijk ik altijd naar de reclame (tekst) op de doos.
Elke dag dezelfde doos, elke dag dezelfde tekst, en toch lees ik het opnieuw en opnieuw!

Klik om te vergroten...

Zo herkenbaar.

menlor zei:

ik besteed aandacht aan reclame ja, overal, ma beinvloed mij da met kopen? Denk da ni nee. Wa mij meer beinvloed is winkelen met lege maag en dan vanalles zien dak vroeger soms at, ( dino koeken, koala choco koekjes, enzo )

Klik om te vergroten...

Idd! Altijd eerst eten voor ge gaat winkelen.

Goede reclame is de bedoeling van onbewust in te werken, dus ongemerkt toch door te dringen.
Reclame is er ook niet voor het gedrag te veranderen en te zeggen: koop 'dat', maar eerder voor een goede attitude stand te houden en eventueel kennis bij te brengen => waardoor een positieve attitude ontstaat en HEEL misschien het gedrag beïnvloed.

Korte definitie van reclame:
Onbewust beïnvloeden van kennis (of mening, opinie), attitude die eventueel leid tot een gedragsverandering bij het massapubliek via allerhande communicatietechnieken, voor commerciële doeleinden.

Beetje propaganda dus, maar dan puur op commerciëel vlak.

Het is ook wel zo dat de ééne daar meer door beïnvloed door de andere, iemand da veel kennis over bepaalde producten heeft zal wellicht minder rap overtuigd zijn. Nu ja, veel kennis of niet, iedereen wordt wel eens onbewust mee gesleurd door reclame.

Wie neemt er nu eens geen pakje koeken van bv.: Lotus in het rek in de midden van de winkel? 2+1 gratis, waarom niet? 100 % terugbetaald bij 1ste aankoop (meestal gevolgd door te lui voor alles op te sturen ), ...

menlor zei:

ik besteed aandacht aan reclame ja, overal, ma beinvloed mij da met kopen? Denk da ni nee. Wa mij meer beinvloed is winkelen met lege maag en dan vanalles zien dak vroeger soms at, ( dino koeken, koala choco koekjes, enzo )

Klik om te vergroten...

die dino koeken zijn inderdaad verleidelijk als ge daar voorbijloopt, vorige keer ook gekocht toen ik inkopen ging doen voor op kot maar die zijn spijtig genoeg veel te snel op altijd

matthi_182 zei:

Idd! Altijd eerst eten voor ge gaat winkelen.

Klik om te vergroten...

dacht ik ook. maar soms ga ik eerst overal rond kijken en ga dan mee voor eten. na 10 min begin ik honger te krijgen en dan gaat er per rayon meer en meer in

*uw verpakkingen

/nazi

Het is niet omdat je niet bewust ergens op let, dat het je (koop)gedrag niet kan beïnvloeden. Dit is zeker zo met reclame. Als reclame geen 'meerwinst' opbrengt zou men gewoon de uitgaves ervoor zeker al niet willen betalen.

Voor elke euro dat ze uitgeven aan reclame (ook al is het op pietluttige zaken zoals broodzakken of bierglazen), krijgen ze twee euro terug, dankzij die reclame.

Reclame is 'big business' omdat het een 'big profit'-markt is, zelfs in een 'fictieve' markt waar 100% van de bevolking doelbewust zou proberen alle reclame te ontwijken.

De kracht van manipulatie onderschatten is juist datgene wat u meer vatbaar voor manipulatie maakt.

Het is ook niet omdat jij denkt dat je alles koopt op basis van 'vrije wil', dat dat effectief ook zo is. Hoe stelt u zich anders een persoon voor die zeer vatbaar voor reclame is? Denk je dat er een vreemde stem in zijn hoofd zit die hem als een zombie door de straten stuurt door "Always buy Coca-Cola" tussen zijn oren te laten weerklinken?

Neen, ook mensen die zeer vatbaar voor reclame zijn hebben nog steeds het gevoel dat ze alles uit vrijblijvende en eigen keuze blijven kopen of bestellen.


En ik begrijp wel dat mensen dit niet gemakkelijk willen aanvaarden, omdat het niet gemakkelijk is om te kunnen bewijzen dat iemands huidige 'wil' en 'keuzes', niet de zijne zijn, maar degene zijn die publiciteit of andere manipulatie in zijn gedrag hebben ge-engineered. Maar kan u het tegendeel wel bewijzen?

Bovendien is het voor veel mensen ook moeilijk te begrijpen dat een klein deel van hun 'ik', niet tot hun originele 'ik' behoort. En dus nooit deel zou zijn geweest als bepaalde waarnemingen niet gebeurd waren.

Uw persoon en uw gedrag verandert met elke waarneming die je doet, niet alleen met de bewuste, maar ook met de onbewuste waarnemingen, en reclame is een deel van die bewuste of onbewuste waarnemingen, die in uw persoon uw geheugen en uw gevoelens bepalen.

NotoriousP zei:

Ik ben enkel beïnvloedbaar voor reclame met aanstekelijke liedjes...





Of dikke tetten.

Klik om te vergroten...

idem. Beemsterkaas

Grappige of opvallende reclame krijgt mijn bewuste aandacht.

En reclame voor een nieuw product heeft enkel de functie van een nieuwsbericht zeg maar,
ik weeg eerst af of het mij interesseert en kan er dan meer over opzoeken of proberen.

Herhaling is echt wel het vervelendste aan reclame.

Ik kijk en lees alles Maar ik ben nooit overtuigd om iets te kopen. Ik kijk gewoon graag wa voor fouten er in staan (photoshop, font, spelfouten, dubbelzinnigheden, etc).

mja, ik lees ook echt zowa elke reclame, maar ik heb nooit het gevoel da ik da onthoud en als ik zo'n product nodig heb ga terugzoeken naar wa het nuweer was. Zo bv reclame langs de weg; hoezo gaat een grijze poes waar ge aan 120 voorbij rijdt u Whiskas doen kopen O,o

FroFro zei:

Zo bv reclame langs de weg; hoezo gaat een grijze poes waar ge aan 120 voorbij rijdt u Whiskas doen kopen O,o

Klik om te vergroten...

Ge hoeft het niet te kopen maar ge weet het want blijkbaar heb je dat onthouden.

Waarschijnlijk onbewust wel.

Als het goeie, grappige reclame is dan durf ik me wel is echt te interesseren

tenzij dat ik in grote letters iets van voordelen zie staan; -20% of 1 gratis of iets dergelijks, scheur ik de verpakking gewoon open en smijt ze weg

Onbewuste waarnemingen hebben wel een invloed itt anderen die hier beweren van niet...
Zelfs onder narcose neemt men bepaalde dingen waar die invloed kunnen hebben op latere keuzes. Onderzoeken genoeg naar gedaan

Moest iedere mens elke waarneming actief waarnemen of verwerken dan zou die gewoon zot komen.

Ontopic: Ik lees dat soms als ik mij verveel ofzo. Meestal weet ik niet eens waarover het gaat of zijn het dingen die me niet echt interesseren. Toch lees ik ze =)

Zijn we ondertussen al niet redelijk ongevoelig voor reclame geworden?

Overigens, al die theorieën over onbewuste invloeden zijn hopeloos uit hun context gerukt. In sommige gevallen kan dat een onbewuste invloed hebben en in marginale percentages zullen zulke invloeden ook het koopgedrag beïnvloeden, maar dat is dan vooral bij mensen die vatbaar zijn voor dergelijke invloeden.

Denk je echt dat ze miljarden en miljarden euros aan publiciteit zouden uitgeven als het enkel een marginale invloed zou hebben?

Commissar12911 zei:

Denk je echt dat ze miljarden en miljarden euros aan publiciteit zouden uitgeven als het enkel een marginale invloed zou hebben?

Klik om te vergroten...

Jij gaat ervan uit dat elke reclame altijd een positief invloed heeft wat beetje te optimistisch is. Soms is reclame niet altijd rendabel.

Epyon zei:

Zijn we ondertussen al niet redelijk ongevoelig voor reclame geworden?

Klik om te vergroten...

Nog zeer gevoelig.
Reclame werkt onbewust in tot verandering van mening of attitude en een extra nadruk op het gedrag.

Coca-cola zend reclame uit, niet zozeer om enorm veel nieuwe klanten te winnen, eerder om de klanten die coca-cola kopen, coca-cola te 'blijven' laten kopen.

En dan heb je idd reclame die het gedrag wil beïnvloeden, maar da's meestal het gevolg van het attitude dat al posistief stond. Bv.: ik heb het voor audi en bmw, maar ik twijfel nog steeds welke auto: als bmw op dat moment reclame maakt van de door jouw gewenste auto en ze geven er mooie condities bij: gratis gps; gratis ... Dan ga je daar op ingaan.

Als de mensen dan vragen, hebte u laten doen door de reclame, dan zeggen ze neen, ik kreeg er gratis dingen bij.

Maw.: ja dus, want moest je da gaan eisen bij een Audi-verdeler krijg je 9/10 ook een gratis GPS'sje cadeau (ook reclame dus).

Affain soit, ik zou voor den audi gaan, betere duurzaamheid, wel iets minder sterke motor ^^.

Toch beweren mensen nog dat ze ongevoelig zijn . Mensen kopen ook eerder auto in de salon condities, meestal zelfs de auto die de beste condities aanprijst en waar ze een positieve attitude over hadden.

En om het nog simpeler te maken: iedereen pakt wel is een doosje koeken 'om te proberen' omdat ze in promotie staan en ze staan daar toch mooi opgesteld. Da's idd proberen, maar de reclame heeft toch zijn effect gehad => jij kocht het en er zullen 10/20 % mensen zijn die het waarschijnlijk blijven kopen.

Nuja, heeft ook nog te maken met het Eleboration Likehood Model:
meeste reclame verloopt via de perifere weg: lage betrokkenheid => tijdelijke beïnvloeding van de attitude, heel misschien van het gedrag.
Simpel te herkennen => ze spelen in op heuristieken, zoals bijna elke reclame dus.
via de centrale weg kan het ook, maar dan moet er al een hoge betrokkenheid zijn, wat al moeilijk lukt als mensen beseffen dat ze er ingeluisd worden, maar dat heeft dan wel weer een duurzaam effect en meer kans op gedragsbeïnvloeding.

alleen als het lachen is wat erop staat =)

Epyon zei:

Zijn we ondertussen al niet redelijk ongevoelig voor reclame geworden?

Overigens, al die theorieën over onbewuste invloeden zijn hopeloos uit hun context gerukt. In sommige gevallen kan dat een onbewuste invloed hebben en in marginale percentages zullen zulke invloeden ook het koopgedrag beïnvloeden, maar dat is dan vooral bij mensen die vatbaar zijn voor dergelijke invloeden.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het toch een onbewuste werking heeft op vlak van naambekendheid. Volgens mij denken veel mensen als ze in de winkel staan: "Dit is een bekend product, dus het zal wel goed zijn". Wat eigenlijk bullshit is. Dat is dan ook de reden waarom merkproducten het zich kunnen permiteren duurder te zijn.