Archief - Rechtsvraagje ivm paard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
angelus2002
Legacy Member
Arifiene zei:Sorry maareh, wààr leest gij dat dit paard kadert in een landbouwbedrijf?
En waarom veronderstelt gij dat dat dier kadert in de exploitatie van het erf? Zoals TS het hier uitlegt doen die mensen met dat paard juist niets.
Sterker nog, waar leest gij dat dit paard zelfs nog maar gestald is op de grond van de eigenaars? Dit paard kan evengoed in een manege of op de grond van een ander staan.
En een pachtovereenkomst?
Volgens mij veronderstelt gij wel enorm veel dingen die absoluut niet zeker zijn.
Dit artikel is een bijzondere toepassing op het recht van natrekking en is absoluut niet van toepassing op deze zaak...
Correct me if I'm wrong, Santa (of iemand anders, liefst iemand die er kennis van heeft)?
En zoals ik zei gaan de eigendomspapieren (das de titel eh) de eigendom aantonen, en niet de registratie van de chip. Wat ook logisch is, als dat paard gewoon in een wei staat kan bij wijze van spreken iedereen dat beest komen chippen en dan beweren dat het zijn eigendom is.
rustig...Ging enkel maar in op je commentaar in je vorige post.
Arifiene zei:
Ik ging enkel maar in op jouw post (vandaar dat ik hem ook quote).
Arifiene zei:eigendomspapieren (das de titel eh
Echt?
Arifiene
Legacy Member
angelus2002 zei:
Ging enkel maar in op je commentaar in je vorige post.
Ik ging enkel maar in op jouw post (vandaar dat ik hem ook quote).
Echt?
Ja, maar...
Als ge een paard onroerend door bestemming probeert te verklaren dan vind ik dat ik best nog even vermeld wat een titel betekent, snap je?
orac
Legacy Member
Ketjes zei:
Ketjes , om verder te kunnen discuteren moeten een paar punten opgehelderd worden.
Blijkaar had je oorspronkelijk niets met dit paard te maken.
Hoe komt de volledige verzorging dan op jou te vallen?
Werk/woon je in de boerderij/manège waar het paard fysiek staat ?
Ben je in het kader van een dierenwelzijnswet door de overheid gevraagd/aangesteld om dit dier te verzorgen ? (rol van een dierenasiel?)
Heb je een overeenkomst met de eigenaars om dit dier te verzorgen ?
Gaf iemand jou een vergoeding voor jouw werk en/of voor de voeding/het verzorgingsmateriaal?
Wat bedoel je met "enkel betaald" ? De oorspronkelijke aankoopprijs v/h paard of de aankoopprijs + onderhoudskosten (het werk dat jij blijkbaar deed de laatste 5 jaar)
Die "verwaarloosd" is belangrijk . Is dat "fysiek verwaarloosd" met als gevolg dat iemand jou de opdracht gaf om het paard te verzorgen , of bedoel je "emotioneel" verwaarloosd omdat ze een paard kochten , iemand betaalden om het te onderhouden maar er zelf amper naar omkeken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.