Daiqiri zei:
Ik zit niet te wenen, ik vraag gewoon waarom. Of mag dat ook al niet? Maar jij zit hier direct zoals een klein kind met iemand anders zijn vraag te lachen. Ik kon evengoed verwijzen naar de Iphone of weet ik veel wat. Tgaat over het principe.
Meer en meer mensen starten een topic zonder moeite te doen om een deftige openingspost te maken. Je praat enkel over de PS3 en je gebruikt direct het woord "oneerlijk". Je moet mij dan ook niet kwalijk nemen dat ik uw post interpreteer als iemand die een PS3 wil kopen (of heeft gekocht) en er moeite mee heeft dat het omgerekend aan de huidige wisselkoers meer kost dan in de VS en niet als iemand die een inhoudelijke discussie probeert op te starten over het groter achterliggende concept van de internationale economie
Jij haalt nu een product aan met een vaste prijs, maar zo'n producten zijn al uitzonderingen. Dus het feit dat het in heel Europa al een vaste prijs heeft, is al een mooie zaak. Geen gedoe meer met zoeken naar de goedkoopste shop (mss dat er toch nog minimale verschillen kunnen zijn, dunno).
Ik ken Sony nu niet, maar ik zie bijvoorbeeld dat zij op een Amerikaanse en Japanse beurs staan. Het is gevaarlijk om te rekenen aan de huidige koers, omdat ze die Euro's waarschijnlijk omzetten naar Dollar of Yen en dus best rekening houden met schommelingen. Constant prijzen aanpassen is ook niet doenbaar.
Je mag wisselkoersen ook niet gebruiken om zaken in verschillende landen te vergelijken. De economie van verschillende landen hangt wel aan elkaar (zie de crisis) door verschillende zaken, maar deels moet je proberen om verschillende economieën los te zien van elkaar en dat een wisselkoers enkel van belang is voor een consument wanneer hij buiten zijn eigen economie gaat.
Zie de post van MiniJeffrey.
Om maar een voorbeeld te geven:
Een bepaalde persoon in België verdient 1500 euro netto en PS3 kost 300 euro
Een bepaalde persoon in VS verdient 1500 dollar netto en PS3 kost 300 dollar
Als je dan volgende situaties zou nemen:
-) A: 1 dollar = 1 euro
-) B: 2 dollar = 1 euro
-) C: 1 dollar = 2 euro
Onafhankelijk welke koers geldig is op een bepaald moment (A, B of C), de prijs van een PS3 weegt relatief "evenzwaar" op hun loon. Persoonlijk vind ik dat een positief effect. Stel dat de Dollar de centrale wisselkoers zou zijn, zou dat betekenen dat mensen hun levensstandaard daar niet afhangt van die wisselkoers, terwijl Europeanen er sterk afhankelijk van zouden zijn.
Wat is dan wel momenteel het verschil tussen de situaties A,B en C?
In situatie B heb je een sterke euro. Psychologisch kun je misschien denken dat alles goedkoper is in de VS, aangezien een PS3 daar omgerekend 150 euro is. Maar de lonen zijn wel nog altijd in dollar, dus zoals ik eerder aangaf is die PS3 daar nog altijd "even duur" voor een inwoner.
Als jij daarentegen naar de VS gaat, en je ruilt 1000 euro om, krijg je maar liefst 2000 dollar om daar te gaan shoppen (meer dan 6 PS3’s!). Uw vliegtuigtickets die je via de VS in dollars besteld zal ook veel goedkoper zijn. Iemand van de VS die naar Europa komt daarentegen, zal voor zijn 1000 dollar maar 500 euro krijgen (minder dan 2 PS3’s!). Maw, de koopkracht van een inwoner van de VS is intercontinentaal gedaald!
In situatie C is het juist omgekeerd. Een Amerikaan die naar Europa komt, zal veel goedkoop kunnen kopen, en als jij naar de VS gaat, zal alles daar extreem duur zijn.
Alhoewel mensen het “gevoel” hebben dat situatie B mss slecht is (aangezien het lijkt dat alles in de VS goedkoper is), is het juist de beste situatie van allemaal en moeten we blij zijn! (dus oneerlijk zou ik het niet noemen)
Binnen onze eigen economie heeft het namelijk geen gevolgen.
(Die laatste zin is wel kort door de bocht omdat er nu éénmaal wel samenhang is door internationale bedrijven met hun export/import en internationale leningen, waardoor een zwakke dollar ook wel een invloed zal hebben om onze lokale economie. Bedrijven die hun grondstoffen in dollars kopen en productie in dollars betalen bijvoorbeeld, kunnen genoodzaakt zijn om prijzen in euro's aan te passen)
Alhoewel de wisselkoers (en niet enkel de huidige, maar waarschijnlijk ook toekomstige verwachtingen) natuurlijk meespeelt in hun prijsbepaling (aangezien hun kosten in een andere munteenheid gebeuren), is het ergens normaal dat andere parameters ook kunnen meespelen bij commerciële bedrijven (prijs concurrentie op die markt, volume, levensstandaard, ...)
Daiqiri zei:
Een job is anders, omdat dit in eigen land is. Terbij als jij (als Belg)in het buitenland moet gaan werken, dan word jij toch ook betaald volgens het Belgisch loon of niet? Of ben jij tevreden als jij ergens in Azie moet gaan werken, dat je ook wordt vergoed in die wisselkoers, want daar geloof ik niets van
.
Waar jou redering op neerkomt is dat je in eigen land land naar een andere koers wordt verloond (want het is toch dezelfde job). Dus stel dat je 15€/u verdient, wel daar maken we nu 15$/u van. Daar zou jij geen probleem mee hebben? Want dat is net wat ik bedoel met die ps3 prijs.
Als ik voor een kortere termijn naar het buitenland ga voor een Belgisch bedrijf, dan zal ik volgens Belgische normen betaald worden in België. Dan ben je gewoon “uitgestuurd”. Dat is door overeenkomsten tussen landen. Dat is namelijk hetzelfde principe als je op reis gaat, dan wissel je gewoon geld om. Daarvoor dienen die wisselkoersen juist!
Als ik op mijn eigen houtje naar de VS verhuis (we verwaarlozen de Green Card) en ik ga daar gaan solliciteren bij een bedrijf in de VS, dan zullen die wisselkoersen geen invloed hebben!
Dan moet ik niet gaan vragen aan dat bedrijf dat ze mijn loon in dollars elke maand moeten laten afhangen van de eurokoers.
En dat zou ook slecht zijn.
Je woont in de VS, je wil een stabiel loon en dat bedrijf zal u betalen volgens de lokale vraag/aanbod principe.
Probeer "met nadruk op proberen" is op een normale manier te discussiëren zonder daarbij de arrogante zak uit te hangen aub. Dank u
Ik heb bovenaan deze post mijn toon van de eerste post (in mijn ogen terecht) al uitgelegd, maar uw toon vind ik dan toch nog erger
Zie hier:
Daiqiri zei:
Wa voor een domme commentaar is dat nu
snugger.
Het is toch niet moeilijk
of moet ik het u anders is uitleggen als da al te moeilijk voor u is.
Gij vindt da maar normaal
Tis net door uw naiëf gedrag
worden de dupe van mensen zoals jij
als ge niks nuttig te zeggen hebt, zwijg dan aub.
... maar is het redelijk voor ons.
Alhoewel het om een internationaal bedrijf gaat die inderdaad marges neemt op een positieve koers, bepalen de meeste mensen nog altijd op basis van de lokale munt hoe “redelijk” een prijs is. Het belangrijkste is nog altijd hoe duur iets is relatief tov uw loon.
Het zou zeer gevaarlijk zijn (en enorm moeilijk te implementeren) om prijzen van producten te laten afhangen van een bepaalde centrale koers (bijvoorbeeld dollar), maar dat uw loon daar niet van afhangt.
Dit zou betekenen dat uw koopkracht continu stijgt/daalt afhankelijk van de koers. Mensen die dollars bijvoorbeeld aankopen zullen zowel dat positief als negatief gevoel wel kennen wanneer ze de koers online checken en omrekenen hoeveel winst/verlies ze die dag gemaakt hebben. Je moet u eens voorstellen dan dat uw volledige koopkracht daarvan afhangt. Dus, maw, dat al uw spaargeld continu belegd is in dollars, en dat je enkel geld van dat spaarboekje afhaalt en omzet naar Euro wanneer je iets koopt. Dit is hetzelfde effect mochten alle prijzen zwaar en continu afhankelijk zijn van de huidige dollarkoers.
Je kan u dan afvragen waarom het loon niet koppelen aan de dollar, maar dat zou neerkomen op één wereldwijde munt en dat is een structureel (politiek) probleem. Zie de invoering van de Euro.
(0 euro = 0 dollar!)
Ge zou goed zot zijn om er niet van te profiteren... Spijtig dat de koers zich al een beetje heeft hersteld 
ad: