Archief - Privé parking, iemand laten slepen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arifiene

Legacy Member
Gamb|t zei:
6 pagina's en dan nu het juiste antwoord=

Arifiene wat jij hier zit te verkondigen is onzin. Lees uw cursus er maar eens op na. Politie heeft GEEN ENKELE bevoegdheid inzake verkeersovertredingen op privaat domein. Ze kunnen GEEN PV opstellen omdat er geen artikel voor bestaat. Je mag het mij altijd tonen, op al die jaren heb ik het nog nooit tegengekomen.
Het gaat ook niet om een verkeersovertreding. Het ging om een PV ter vaststelling, wat je nodig hebt om de kosten van het wegtakelen terug te vorderen voor de rechtbank. Overigens is het perfect mogelijk dat de parkeerplaats door de foutparkeerder wordt aangezien als openbare weg, vooral indien die er aan grenst, en dan is een PV wél mogelijk.


*Dit reglement = wegcode

Het enigste dat een eigenaar ( eigenaar van de eigendom) kan doen is op zijn kosten een deurwaarder laten komen en op via hem de wagen laten wegslepen. Later via de rechter de kosten terugvorderen.



Wow ey, dat heb ik vooral nog maar 3 keer vermeld.

Arifiene weer fout:



Er staat dus wel degelijk VOOR de inrij en niet OP.
Al staat daar al een auto op ,dan nog mag jij nog steeds uw voertuig voor het andere voertuig zetten. Tenzij er verplichte wegenis dient verleent te worden, Ook dan heeft de politie GEEN bevoegdheid.
Ey, reactie weer de mist in: Als die vent zich op een private parkeerplaats zet, en jij zet je auto ervoor op de openbare weg om die te blokkeren en te verhinderen dat die wegrijdt, dan ben je WEL in fout, en vanzelfsprekend heeft de politie WEL bevoegdheid.
Ffs, dikke betweters altijd. Ik reageer hier niemeer. Als ge t allemaal toch zo goed weet, wrm vraagt ge t dan.
MilM zei:
Even op inpikken.
Ik ken het reglement totaal niet, dus het volgende is een vraag:

In een ander topic gaf een agent duidelijk aan dat "openbare weg" zeer ruim te interpreteren valt. Er zou in de wet staan dat alles wat 'lijkt' op openbare weg ook als openbare weg aanzien kan worden.
Correct, zie wrm ik zei dat die bordjes wel iéts kunnen uitmaken ipv PV schrijven of niet.
Dat was op een reactie over privé parkingen (bijv. van een bedrijf of winkel). Kan zelf zijn dat je aan die discussie ook deelgenomen hebt (topic over boetes).

Spreken jullie elkaar dan niet tegen? Want als een parking van een bedrijf/winkel als openbare weg aanschouwd kan worden, dan lijkt mij dat dit ook geldig zou kunnen zijn voor een parking van een appartementsgebouw?
Of moet er een verschil gemaakt worden tussen foutief parkeren (omdat politie bijv. niets erkent inzake van wie die parkeerplaats is, ongeacht of er een paaltje met nummerplaat staat) en andere overtredingen. (wat mij ergens logisch zou lijken)

edit: even verduidelijken. In het begin van de topic was het niet geweten dat het om een appartement ging, dus een gewone oprit van een huis lijkt mij inderdaad duidelijk als privé beschouwd te kunnen worden.

Miechels zei:
Wowowow, ni te zeker zijn van uw stuk.
Dit staat ergens op het forum van www.wegcode.be: Ze kunnen inderdaad geen verkeersovertreding vaststellen op een priveterrein, maar ze kunnen wel een PV opstellen als je klacht indient tegen Artikel 87, om dan mee naar de rechter te stappen om je takelkosten terug te krijgen. Er werd zelfs ergens gezegd dat een veldwachter erbijroepen soms ook kan.

Quote www.wegcode.be:
U kan overwegen om borden te plaatsen met tekst (bv. "privaat - verboden parkeren - uitgezonderd bewoners / leveranciers" én met een duidelijke verwijzing naar art. 87.8° van het Veldwetboek.

Art. 87. worden gestraft :
8° Zij die, zonder noodzaak en ondanks het verbod van de eigenaar, gebruik maken van een weg die aan een bijzondere persoon toebehoort.

Art. 91. De straffen op de overtredingen, omschreven in de artikelen 87, worden verhoogd tot het maximum en de rechtbank spreekt bovendien gevangenisstraf van één dag tot zeven dagen uit :
1° Indien er herhaling is binnen een jaar, te rekenen van het eerste vonnis tegen de schuldige gewezen wegens dezelfde overtreding en door dezelfde rechtbank;
2° Indien de overtredingen bij nacht zijn gepleegd;

U kan dan klacht neerleggen bij de politie die dan een PV opstelt op basis van het veldwetboek. De politierechtbank kan de gepaste maatregelen treffen (minnelijke schikking of dagvaarding).

U kan vervolgens een gerechtsdeurwaarder en een takeldienst contacteren. Onder het toeziend oog van deze gerechtsdeurwaarder wordt de takeling dan uitgevoerd. U moet wel zelf de takelkosten betalen, maar u kan deze nadien via het gerecht terugvorderen van de eigenaar van het bewuste voertuig.

(een PV op zich, zonder takeling, kan dus ook. Of dit het verhoopte effect gaat hebben is nog maar de vraag...)
end quote

Ongever ja, alhoewel vooral dat PV dus van belang is.

sneax

Legacy Member
Diene auto staat dus op privé terrein. Ik mag op mijn privé terrein paalkes zetten zoveel ik wil, correct? Dus als ik wil zet ik net een paalke achter diene vent zijn auto dat die niet meer weg kan.

Ze kunnen mij dan ni beboeten voor fout parkeren voor mijn eigen deur, en voor een paalke op mijn eigen hof te planten kunnen ze ook ni kreften. Probleem opgelost? Auto staat vast! Dan zal die vent zijn auto terug willen en das dan ofwel paalke afbreken op zijn kosten ofwel zijnen auto mogen laten staan, dan hebde hem toch ne kloot afgedraaid.

Beschadigen zou ik ni doen, diene auto blijft eigendom van die persoon.

Benjamin

Legacy Member
Gelukkig is het met het juiste gereedschap niet zo moeilijk om een hek te slopen, tenzij er een camera staat. ;)

Nostradamus2000

Legacy Member
Simpel naar de verhuurder stappen en zeggen da ge een vergoeding wilt voor elken dag da ge nie op de parkeerplaats hebt kunnen staan, die moet er maar voor zorgen da de plaatsen da tem verhuurt beschikbaar zijn voor den huurder.

skatemania

Legacy Member
Nostradamus2000 zei:
Simpel naar de verhuurder stappen en zeggen da ge een vergoeding wilt voor elken dag da ge nie op de parkeerplaats hebt kunnen staan, die moet er maar voor zorgen da de plaatsen da tem verhuurt beschikbaar zijn voor den huurder.
Dus we zouden moeten bij de syndicus gaan klagen? goe bezig zou'k zo zeggen...

Nostradamus2000

Legacy Member
Waarom niet, hij is verantwoordelijk voor die plaatsen? Je betaalt hem toch voor een parkeerplaats 24/24 en 7/7 beschikbaar te hebben. Dan moet hij er ook maar voor zorgen dat jij die optie hebt, desnoods door er paaltjes te zetten die jij enkel kan wegnemen of een bareel aan de inkom. En als de syndicus er niks aan doet zie ik het nut niet in van een plaats te huren, want mensen die niet betalen hebben evengoe een parkeerplaats door die van betalende mensen in te nemen zonder schrik te moeten hebben voor een sanctie.

AzZ_KiKr

Legacy Member
pist op zijn klinken.....



neje zonder zeveren, ge gaat zeker nie aan diene auto komen, voor de leut iemand anders eigendom beschadigen is nogo...

mss hem blokeren met andere wagen ofso

een duidelijk fiets slot aan de velg leggen(niet om vast te leggen maar diene aap gaat zeker niet rijden als da slot eraan hangt?) met papiertje op de venster dat je dat gedaan hebt..met tel eventueel?

zo beschadig je niemands auto en kan die toch niet weg

Lobmans

Legacy Member
Hehe zonet op het VTM Nieuws een item over een man met exact hetzelfde probleem.. :)

SluitspierMusketier

Legacy Member
Same, hij staat op uw grond? ruit inslaan en meepakken die handel!

SlyR

Legacy Member
Maar hij staat er al 3 maand, en tbh, die wagen zag er nog héél deftig uit!

Morgen staan ze al aan zijn deur om "hun" wagen op te halen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan