Archief - Polygamie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Santa
Legacy Member
Ge zit in de les! Opletten moeje doen! Die chinezen van tegenwoordig! :naughty:systech zei:Mja... ik zou niet verbaasd zijn, zou dees later ook toegelaten worden... normenvervaging ten top
ONTOPIC : laat het maar bij een vrouw ze; hoe in godsnaam kunde er nu twee graag zien
-etienne-
Legacy Member
QplQyer zei:
Ik bedoelde of je zou instemmen ( als je zelf een man bent) voor een relatie met nog een andere man en een vrouw.
Want ik denk dat veel mensen ALS ze instemmen dat polygamie kan, dit alleen zouden willen doen als ze dan twee vrouwen kunnen hebben.
Zou er iemand voor te vinden zijn om zijn vrouw met een andere man te delen?
polyandrie 
ec8or
Legacy Member
wie ben jij om mij te zeggen wat ik moet doen, zolang ik met wat ik doe niemand anders schade, problemen, irritatie toebreng?sneller zei:
als ik 7 vriendinnen zou hebben, voor elke dag van de week een, en die zijn het daar alle 7 mee eens, wat is dan het probleem eigenlijk voor jou?
en welke waarden zeggen precies dat je maar met 1 partner door het leven mag op hetzelfde tijdstip?
(dit is niet persoonlijk bedoeld maar in antwoord op jouw bovenstaande post)
Preske
Legacy Member
Dennoman zei:Drie mensen die in een huwelijksrelatie verwikkeld zitten is imo gewoon onmogelijk, toch met onze culturele achtergrond. Het is heel simpel, in veel landen maakt het deel uit van de geschiedenis dat er polygamie heerst. Denk maar aan het Midden-Oosten met de haremcultuur etc.
Wij, westerlingen, zijn echter anders opgevoed. Wij horen een leuke jongen/ een leuk meisje te ontmoeten, verliefd te worden, en dan eventueel trouwen en kindjes krijgen. Het zal simpelweg omwille van de afkeurende blikken van de maatschappij zijn dat mensen zich niet begeven in een polygame relatie. Oké, het feit dat het daarenboven hier nog eens illegaal is zal daar ook nog wel iets mee te maken hebben
Daarom zeg ik nee tegen polygamie in onze cultuur.
onze "cultuur" veranderd vaker dan michael jackson van gezicht.
Ik zal niet zeggen dat het een evolutie is, ik wil het liever een fase noemen, omdat die net zoals andere ook wel door zal gaan.
Paar honderd jaar geleden waren dikke vrouwen het schoonheids ideaal, nu moeten ze mager zijn, een strakke kont en borsten die hun eigen zwaartekrachtsveld hebben.
Nog niet zo lang geleden werd er van de vrouw verwacht ieder jaar ne kleine voor te brengen en te zwijgen tegen de man, nu mogen ze (gelukkig, voor ik weer e paar mannelijke feministen op m'n dak krijg) zelf beslissen wat ze doen.
Ook nog niet zo lang geleden was sex voor het huwelijk taboe, nu hebben sommige al ganse provincieen afgegaan voor ze trouwen.
Onze cultuur veranderd te veel en te vaak om te zeggen "nee, dat mag niet, want onze cultuur laat dat niet toe."
terwijl het binnen 5-10 jaar misschien jist wel normaal is
en over dat "illegaal". ik denk dat er geen kat fluit naar het al dan niet illegaal is, maar eender dat het "niet hoort"
pieta
Legacy Member
preske zei:ik dacht in nepal of aanpalend land dat het zo was, ik weet wat je bedoelt
Er zijn culturen waar dat al eeuwenlang een traditie is, dus ik zie niet in waarom wij zonodig onze "waarden" moeten opleggen aan anderen. Vooral omdat iedere zoveel jaar onze waarden veranderen...
ja, goedele liekens heeft dara eens een prog van gemaakt, 3 broers, alledrie met dezelfde vrouw getrouwd, waren serieuze leeftijdsverschillen, en ze hadden afspraken wanneer wie met haar naar bed mocht gaan enz...
russian
Legacy Member
ec8or zei:en dan nog, wat is 'normaal' precies?
Een normaal IQ is per definitie 100. Indien de bevolking sllimmer wordt, blijft het gemiddelde 100 en is een persoon met een IQ van 100 (in het oude systeem) minder slim in het nieuwe systeem. En dat kunnen we relateren met je vraag...
In mijn ogen is 'normaal' de gemiddelde mening. Het begrip is dan wel functie van de omgeving, opvoeding, ... In mijn ogen de enige mogelijke definitie (en deze is nog vaag). In casu is polygamie in België niet normaal.
russian
Legacy Member
ec8or zei:dus volgens jou is de doorsnee donna-luisterende, vtm-kijkende en duivenmelkende vlaming diegene die als normaal omschreven wordt?
mag ik mezelf dan toch gelukkig prijzen niet tot de 'normale' categorie mensen te behoren...
Inderdaad. Je kan dan een mate van 'abnormaal' definiëren (v.b. aantal mensen in functie van hun kijkgedrag (1h, 2h, 3h, ... per dag televisie) uitzetten; de vorm van de grafiek, en de afwijking tegenover het gemiddelde kunnen dan gebruikt worden om de abnormaliteit te definiëren).
agent #2
Legacy Member
Dees gaat al meer naar een 'brave new world' cultuur.
Ik vind het geen goed idee. Als men tegenwoordig al niet goed overeenkomt met 1 vrouw waarom zou dat dan ook gaan met meerdere? Het is wel mogelijk, maar het is gewoon uitzondering op de regel denk ik.
En ook als man vind je het wel 'ok' om meerdere vrouwen te hebben. Maar zet u dan eens in het standpunt van de vrouw? Zou er geen onderlinge jaloezie en van dat meer ontstaan?
Ik vind het geen goed idee. Als men tegenwoordig al niet goed overeenkomt met 1 vrouw waarom zou dat dan ook gaan met meerdere? Het is wel mogelijk, maar het is gewoon uitzondering op de regel denk ik.
En ook als man vind je het wel 'ok' om meerdere vrouwen te hebben. Maar zet u dan eens in het standpunt van de vrouw? Zou er geen onderlinge jaloezie en van dat meer ontstaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.