Archief - politiek correctheid en homofobie...

sheebs zei:

een iq van 138??? en da voor iemand die nog nie et verschil kent tusse mensen en autouitlaten? wow einstein 2

en weet ge, ge ontdekt pas na een aantal ajren da je homoseksueel bent hoor, da snie iets da onmiddelijk in je gedachten zit van je geboorte. door de hele samenleving wordt je in het ebgin in een heterocultuur geworpe, later ontdek je echter dat dit niet klopt, sommige mensen hebben het ook al door van hun 8 jaar ofzo.

Klik om te vergroten...

Waarom zou ik het verschil niet kennen tussen 2 dingen die ik vergelijk (en die niet noodzakelijk exact hetzelfde zijn).

dus de kans dat je vriend zoiets komt opbiechten is er, zelfs de kans dat jij ontdekt een jongen graag te zien!! wow dat zou toch wel een ahrde schok zijn he?

Klik om te vergroten...

Dat zou inderdaad een schok zijn, en dan zou ik niet voor mezelf instaan. Dat kan ik eerlijk zeggen.

Parnakra zei:

Ik kan het enkel maar toejuichen! (en dat zonder mode-woordjes als 'devolueren' te gebruiken )

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Gedaan met slachtoffertje spelen, en alles en iedereen objectief bekijken en berechten.

GTM zei:

Dat zou inderdaad een schok zijn, en dan zou ik niet voor mezelf instaan. Dat kan ik eerlijk zeggen.

Klik om te vergroten...

Je hebt wel veel lef om dergelijke uitspraken te maken, ik moet het zeggen.
Moest je tot mijn vriendenkring behoren en je maakt dergelijke uitspraken, je zou kunnen oprotten man.

GTM zei:

Waarom zou ik het verschil niet kennen tussen 2 dingen die ik vergelijk (en die niet noodzakelijk exact hetzelfde zijn).



Dat zou inderdaad een schok zijn, en dan zou ik niet voor mezelf instaan. Dat kan ik eerlijk zeggen.

Klik om te vergroten...

tja mssn ben je dan zo SLIM (iq136) om jezelf van kant te maken? de meeste homos maken zich van kant door mensne zoals jou, die maar niet beseffen dat homos ook maar mensne zijn die in 1 aspect verschillen.

GTM zei:

Inderdaad. Gedaan met slachtoffertje spelen, en alles en iedereen objectief bekijken en berechten.

Klik om te vergroten...

IQ van 138 , en durven beweren dat er zoiets bestaat zoals objectiviteit.

GTM zei:

Inderdaad. Gedaan met slachtoffertje spelen, en alles en iedereen objectief bekijken en berechten.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Maar als ik jouw posts erop nalees, dan denk ik niet dat jij in staat bent om bepaalde zaken (oh, I don't know, homosexuality, maybe?) objectief te bekijken.

Dit gaat natuurlijk enkel om een indruk.

Nijntje zei:

Je hebt wel veel lef om dergelijke uitspraken te maken, ik moet het zeggen.
Moest je tot mijn vriendenkring behoren en je maakt dergelijke uitspraken, je zou kunnen oprotten man.

Klik om te vergroten...

zou zo'n persoon eig wel een vriendenkring hebben?

GTM zei:

Dan heeft hij zijn 'ware ik' (een heel deel van zijn persoonlijkheid dus) voor mij verborgen. Als hij dat aan het begin van onze vriendschap had gezegd, geen probleem, dan had ik er rekening mee gehouden. Maar als hij er nu voor zou uitkomen zou ik er toch heel wat minder mee omgaan ja (bijvoorbeeld in de gezamenlijke douches bij de fitness zou ik me heel wat minder op m'n gemak voelen).

Klik om te vergroten...

Kerel, als hij het je had verteld zou je hem simpelweg negeren, dan had je zijn persoonlijkheid niet eens willen leren kennen. Of werd je daarhuist zo meesgesleept door de roes van de discussie dat je een beetje hebt overdreven ivm het 'homo-haten'?

Maybe you're not so bad after all ^^

sheebs zei:

tja mssn ben je dan zo SLIM (iq136) om jezelf van kant te maken? de meeste homos maken zich van kant door mensne zoals jou, die maar niet beseffen dat homos ook maar mensne zijn die in 1 aspect verschillen.

Klik om te vergroten...

Doe geen moeite, GTM heeft geen geweten dus daar heeft ie toch geen last van.

De uitgesproken homohaters zijn meestal extreem rechtste nationalisten of zijn zelf van homosexuele geaardheid.

(Ik ga ook eens in hokjes beginnen denken)

Mr. M zei:

kvind het trouwens echt onbegrijpbaar da mensen homofilie vergelijken met pedofilie
volgens mij is er nog e verschil tussen 2 mannen die mekaar graag zien en ne gore pee die klein kindjes tege hun goesting/beter weten in misbruikt

Klik om te vergroten...

als ge een pedofilie, necrofilie,... ni normaal vindt, dan zou ge imo in theorie homofilie ook ni normaal kunne vinde. het gaat hier gewoon over sexuele voorkeuren.
kan ne mens eraan doen da die kindere wil neuken? kan ne mens eraan doen da hij liever lijken wil neuken? das allemaal mss wel raar ma het is zo. dus als ne man ne andere man wil neuken is dat imo eve normaal/abnormaal als pedofilie, necrofilie,...

Nijntje zei:

Doe geen moeite, GTM heeft geen geweten dus daar heeft ie toch geen last van.

De uitgesproken homohaters zijn meestal extreem rechtste nationalisten of zijn zelf van homosexuele geaardheid.

(Ik ga ook eens in hokjes beginnen denken)

Klik om te vergroten...

idd, hopelijk krijgt hij later allemaal zonen die dna homo worden, dan kan hij die ook dumpen zonder omkijken he, zoals een gewetenloos monster dat hij is

FEW zei:

als ge een pedofilie, necrofilie,... ni normaal vindt, dan zou ge imo in theorie homofilie ook ni normaal kunne vinde. het gaat hier gewoon over sexuele voorkeuren.
kan ne mens eraan doen da die kindere wil neuken? kan ne mens eraan doen da hij liever lijken wil neuken? das allemaal mss wel raar ma het is zo. dus als ne man ne andere man wil neuken is dat imo eve normaal/abnormaal als pedofilie, necrofilie,...

Klik om te vergroten...

nope niet akkoord, een pedofiel voelt zich enkel seksueel aangetrokken, homo's voelen zich lichamelijk en op vlak van gevoelens aangetrokken

Ja goeie stelling Sheebs, wat als je kinderen homosexueel blijken te zijn GTM?

Ga je dan een favorietje hebben?
"Kijk Piet, je broertje is mijn lievelingskindje want hij is een hetero, jij bent ziek maar je kan echt wel genezen als je heel hard probeert. Anders gaat papa jou niet graag zien hoor"

oeh iemand de werf gezien, die 2 homos: ja dat beeld van homos= janetten, daar houden wij niet van, wij willen tonen dat ook wij mannen zijn en niet bang zijn van mortel, cement, zand... we hebben ook poten aan ons lijf

FANTASTISCH gezegd gasten

sheebs zei:

oeh iemand de werf gezien, die 2 homos: ja dat beeld van homos= janetten, daar houden wij niet van, wij willen tonen dat ook wij mannen zijn en niet bang zijn van mortel, cement, zand... we hebben ook poten aan ons lijf

FANTASTISCH gezegd gasten

Klik om te vergroten...

ma da vind ik ook weer compleet achterlijk
"late we ne keer lesbiennes in een programma steken"
deze keer steke ze er homo's in.

in big brother een HIV patiente.
what the fuck?
is da om het ethisch verantwoord te maken en zeggen van: "wij discrimineren niet!!!"? ik snap echt ni da het openbaar verkondigt moet worden dat da homo's zijn. als ze da gewoon zo lieten kwame wij daar ook achter. ma ik vind het belachelijk dat bij homo's altijd verkondigt moet worden dat ze homo zijn :ironic:

btw, die mop met de papegaai; ge weet toch dat een papegaai zich niet in zijn bek laat schijten eh?
(ja k, die ging er mss over )

FEW zei:

als ge een pedofilie, necrofilie,... ni normaal vindt, dan zou ge imo in theorie homofilie ook ni normaal kunne vinde. het gaat hier gewoon over sexuele voorkeuren.
kan ne mens eraan doen da die kindere wil neuken? kan ne mens eraan doen da hij liever lijken wil neuken? das allemaal mss wel raar ma het is zo. dus als ne man ne andere man wil neuken is dat imo eve normaal/abnormaal als pedofilie, necrofilie,...

Klik om te vergroten...

Ook al schrijf je zoals een kleuter van 6 jaar, je hebt zeker een punt.

Het feit dat een homorelatie veel haalbaarder en veel minder schadelijk is als een pedofiele relatie en kan je de 2 relaties niet met elkaar vergelijken, toch wijken ze allebei af van de heteroseksuele norm en is het niet onzinnig om ze beide als 'abnormaal' te beschouwen.

Er is ook nog altijd discussie over de oorzaak en het eventuele nut van homofilie, net zoals er nog geen (nog minder) duidelijkheid is over wat pedofilie nu juist is en waarom het er is (toeval?).

Al zijn er misschien wel gradaties in 'abnormaliteit' als we ervan uitgaan dat de hetero's het toppunt van normaliteit is. Necrofilie is bv weer iets helemaal anders dan homofilie...

Dit is natuurlijk een hele andere discussie ^^^


@Sheebs: pedofielen hebben heus wel 'gevoelens' voor kinderen hoor, en niet enkel seksuele...

Edit: Pedofilie is een interesse en voorkeur, seksueel en niet-seksueel in kinderen dit (lichamelijk) nog niet in de pubertijd zijn.

Uit verscheidene literatuur (Frenken 2001), als ook de gedane interviews, valt op dat de aantrekkingskracht die de pedofiel voor bet kind voelt niet alleen gebaseerd is op seksuele lustgevoelens, maar ook op de liefde voor het 'kinderlijke', het gedrag van het kind, het 'zijn' van het kind. Daarbij werden in de interviews door verschillende pedofielen termen als 'onschuldig', 'lief', 'naïef.' en 'nog niet verdorven door onze maatschappij' en 'open en spontaan' gebruikt om 'het kinderlijke' aan te geven.

bron: http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm

Algemeen op de thread, ik ga dat gedrocht hier niet doorlezen voor de leut :

Ik kan eigenlijk met heel weinig mensen om en heb van iedereen wel "mijn gedacht". Mijn respect verdien je, door wat je bent, wat je doet, en je gedrag tov mij.

Wat meelopen met een hype -> hate it. Ik zeg niet dat homo zijn een hype is. Maar het is wél een hype (geweest?) om ermee te koop te lopen.
Geen problemen met homo's. Ik ken er zelf.
Ik heb zelfs geen problemen met het feit dat er tegenwoordig "gay cafés" en danscafés zijn.
Ik heb zelfs geen probleem met de mensen die daar naartoe gaan. Maar dergelijk gezever is alvast geen goeie move om mijn respect te winnen.
Ik hoef geen aandachttrekkers, verwijfde ********* of whatever. Plain Joe will do. Elkaar staan aflekken en aftasten in publiek hoeft ook niet. Maar datzelfde probleem heb ik met wannabelesbians van 14 jaar. Of zelfs met échte lesbians. Of zelfs met heteros. Niet overdrijven is de boodschap.
Ik heb het ook moeilijk om respect op te brengen voor mensen die naar homo-places gaan om elke dag met nen andere vent naar huis te komen. Maar dan weer : ik heb datzelfde probleem met hetero's, voor dergelijke mensen heb ik ook weinig respect omdat ze weinig respect hebben voor die andere persoon. En voor die andere persoon heb ik weinig respect, omdat die weinig respect voor zichzelf heeft.
Iedereen wil iémand zijn, maar hoe meer ze dat doen door wat nutteloos op te vallen, hoe lager ik die persoon acht. Doe liever iets nuttigs en blink daarin uit (en dat neem ik dan heel breed, niet in de zin van "get a job/life").
Ik haat aandachttrekkerij van nietsnutten. Maar vrienden en vriendinnen zeggen mij dat ik onverdraagzaam ben tov mijn gemiddelde medemens, dus het kan wel aan mij liggen ook ;-)
Ik heb overal wel mijn gedacht over. En dat hou ik voor mij. Meten & wegen.

Politieke correctheid my ass. Als je dan toch ervoor kiest om "voor het volk te spreken", vertel dan rechtuit uw gedacht, en verbloem het niet telkens zo.

in ieder geval, ik ben er efkes mee weg, nog vele plezier in de discussie en ruk ze he

sheebs zei:

idd, hopelijk krijgt hij later allemaal zonen die dna homo worden, dan kan hij die ook dumpen zonder omkijken he, zoals een gewetenloos monster dat hij is

Klik om te vergroten...

er zijn waarschijnlijk mensen die hun kinderen daarvoor zouden dumpen hoor

Hmgrwngd zei:

IQ van 138 , en durven beweren dat er zoiets bestaat zoals objectiviteit.

Klik om te vergroten...

Beiden hebben natuurlijk ook geen bal met elkaar te zien.
Dat absolute objectiviteit niet bestaat weet iedereen. Maar in zekere mate, kan je wel over objectiviteit praten.

Wat niet wil zeggen dat ik mij aansluit bij de pipo die dat gepost heeft. Maar ik wou toch even je aanval op zijn post(s?) afbreken

boe zei:

Beiden hebben natuurlijk ook geen bal met elkaar te zien.
Dat absolute objectiviteit niet bestaat weet iedereen. Maar in zekere mate, kan je wel over objectiviteit praten.

Klik om te vergroten...

Nog altijd totaal niet akkoord ...

De beleving van de realiteit is enorm subjectief/relatief, zelfs in die mate dat ik twijfel of er ook maar 1 iets is wat ontegensprekelijk 'vast' staat, of objectief waar is.

Maar dat is een andere discussie é.
Maar ik wilde nog maar zeggen: de 2 hebben wel met elkaar te maken, en als je een beetje stevig nadenkt, ga je al snel inzien dat zaken heel ingewikkeld zijn inzake communicatie/normen/overeenkomsten, en dat een bepaald niveau van objectiviteit allesbehalve vanzelfsprekend is.

Maar: andere discussie!

ok, theeft lang genoeg geduurd.
dees gaat toe voor een tijdje, want met elkaar te verwijten komt ge nergens.
ik ga ondertussen een beetje grote kuis doen en rond 12u terug openen.