Archief - "Plan voor veiliger chatten in de maak" -> d.m.v. identiteitskaart

Ik snap al die kritiek niet hoor.

Het is een plan, een voorstel, er zitten hier te zagen van belastingsgeld aaaah, mijn privacy ooeeeh, maar er is nog weinig bekend van hoe of wie of wat. Niet te hard van stapel lopen. Bv. Ghost: je kon ook het woordje "zouden" in vet zetten, voorwaardelijke wijze (of zoiets).

Het gaat om chatboxen speciaal voor kinderen, ik zie niet in wat er slecht aan is om kinderen van die leeftijd die op het internet willen in een gecontroleerde omgeving te zetten. Zo geraken ze vertrouwd met het computers, internet, ... .
Je hebt idd een punt Tomba wanneer je zegt dat het internet geen babysit is, maar daarom moet je ze juist in een beschermde omgeving plaatsen. Onder toezicht ze laten kennismaken met het internet is natuurlijk beter, maar je kunt er niet constant bijzitten.

Btw zoals opgemerkt is natuurlijk de opvoeding van de kinderen door de ouders ook nog belangrijk. Maar het is een nuttig hulpmiddel imo.

ik vind het belachelijk, anoniem chatten is juist leuk, al die mensen iets wijs maken.
Wel goed tege pedo's .

ik vind het theoretisch gezien een goed plan, maar het in de praktijk brengen zal andere koek zijn...

sites worden minder toegankelijk en zullen zowiezo minder bezoekers krijgen.
En minder bezoekers is gelijk aan minder inkomen...

En de garantie dat dat echt werkt is 0,0. Of hebben de heren politici er niet bij stilgestaan dat de personen in kwestie dan simpelweg even de identiteitskaart van zoon-, dochter- of neefje lief gaan misbruiken? Dergelijke regelneverij is imho gewoon klinkklare onzin. Als ouder zou je je kinderen goed in de gaten moeten houden, en zorgen dat ze je op de hoogte houden van wat ze online meemaken, we hebben daar echt geen extra Big Brother toestanden voor nodig. Misschien is het goed om wat zand te strooien in de ogen van goedgelovige ouders die denken dat het echt werkt (alhoewel 'k mij moeilijk kan inbeelden dat mensen zo dom zouden kunnen zijn, maar soit). Mijn eID zal wellicht eens "per ongeluk" in de microwave belanden - byebye RFID .

virox zei:

liever daar geld aan uitgeven dan ne pervert gelijk Dutroux een luxecel te geven omdat em z'n poten nie thuis kon houden.

Klik om te vergroten...

:ironic: precies of ik dat daarmee insinueer.
Voor mijn part mogen ze dutroux ook op water en brood zetten ze..

maar anyway:
Dit chatten is vrij wel onmogelijk. Meer uitleg 'if needed'.
+nvm djeez legt alles al vrijwel goed uit.

+ in België, heel de wereld moet zo'n akkoord tekenen vooraleer
dit enige vordering kan brengen. Anders host ik wel ergens een chat
serverke op één of andere plaats waar die wetten niet gelden en waar
ik die plugins niet nodig heb..

ze kunnen geen illegale verspreiding van mp3's en films stoppen..
dit is nog VEEL gecompliceerder..

stel dat er maar 5sties zijn in belgie die enkel 'gescande' users toelaat, dan kan je als ouder toch met gerust hart je kinderen op één van die sites laten surfen/chatte. Da moet toch ni perse over gans internet gaan..

SIO zei:

stel dat er maar 5sties zijn in belgie die enkel 'gescande' users toelaat, dan kan je als ouder toch met gerust hart je kinderen op één van die sites laten surfen/chatte. Da moet toch ni perse over gans internet gaan..

Klik om te vergroten...

als de ouders tegenwoordig te lui zijn om hun klein manne wa in de gaten te houden als ze nie verkeerd bezig zijn op nen chatbox; waarom zouden ze dan in de toekomst met dit systeem er gaan op letten dat ze enkel maar deze sites bezoeken? Ze gaan ze juist nog meer laten doen wat ze willen dankzij dit misleidend veiligheidsgevoel....


enneuh al diegene die zeggen dat het wel goed is; kijk voor mij mogen ze het gerust ook doen,
maar
1)dan ENKEL voor de klein mannen, want hier spreken ze over 'beginnen' bij; alsof ze het dan willen doorvoeren bij iedereen; ik denk da volwassen mensen zich nie graag laten behandelen als klein kindjes natuurlijk
en vooral 2) niet nog maar eens op kosten van de hele maatschappij; als ouders zelf te lui zijn om hun kinderen wa onder controle te houden mogen ze gerust zo'n hulpmiddelkes inschakele maar dan moete ze er ook zelf voor betale, da is toch wel het minste zeker; anders kan je zo 10001 dingetjes die voor 0.001% van de bevolking een verbetering zouden zijn laten betalen door iedereen...


mja we zijn wel aan't overdrijve waarschijnlijk; zoals ganz terecht opmerkte; 't is een voorstel; nog verre van realiteit (hoop ik toch wel )

dJeez zei:

En de garantie dat dat echt werkt is 0,0. Of hebben de heren politici er niet bij stilgestaan dat de personen in kwestie dan simpelweg even de identiteitskaart van zoon-, dochter- of neefje lief gaan misbruiken? Dergelijke regelneverij is imho gewoon klinkklare onzin. Als ouder zou je je kinderen goed in de gaten moeten houden, en zorgen dat ze je op de hoogte houden van wat ze online meemaken, we hebben daar echt geen extra Big Brother toestanden voor nodig. Misschien is het goed om wat zand te strooien in de ogen van goedgelovige ouders die denken dat het echt werkt (alhoewel 'k mij moeilijk kan inbeelden dat mensen zo dom zouden kunnen zijn, maar soit). Mijn eID zal wellicht eens "per ongeluk" in de microwave belanden - byebye RFID .

Klik om te vergroten...

Dit zegt volgens mij al genoeg... Echt zeker gaan ze niet zijn

Stel dat deze wet er komt gaan de ouders denken van 'Het kan geen kwaad, laat de kinderen maar chatten' en gaan ze nog minder controleren'

Het is:

1) Duur (al die lezers + aanpassingen kaart + ...)
2) Het valt te omzeilen
3) Vals gevoel van veiligheid (zie 2)
4) Het internet verliest zijn anoniemiteit, als ze dit systeem toepassen voor chatten zal het wss nog voor veel andere zaken gebruikt worden, het systeem is er dan toch.
5) Ze zouden beter hun geld investeren in reclame, folders enzo... om de ouders die niets van internet kennen op de gevaren te wijzen en oplossingen te bieden.

Waar ik dan weer wél een voorstander van ben:

1) Leer kinderen om enkel bekenden in hun msn te zetten en leer de ouders dit controleren. Eventueel een andere versie van msn voor kinderen waarop de ouders controle kunnen uitoefenen
2) Zet in elke chatroom moderators die alles kunnen controleren wat er gezegd wordt, zelf privé. Dit geldt natuurlijk voor chatrooms die speciaal voor kinderen bedoeld zijn.Zet er ook nog enkele filters op die bij bepaalde woorden/uitdrukkingen een mod verwittigt bv. 'waar woon je', 'adres', 'penis' enzovoort...
3) Als ze merken dat er bepaalde mensen verdacht doen: persoon traceren dmv samenwerking met provider. Eventueel een andere versie van msn voor kinderen waarop de ouders controle kunnen uitoefenen.

Dit is een stuk eenvoudiger en goedkoper! Bovendien wordt de privacy gerespecteerd (zolang men zich gedraagt natuurlijk).

De bedoeling is dat zelf als een pedofiel met kinderen chat het geen kwaad kan doordat hij niets fout kan zeggen omdat ze anders een groot risico lopen gepakt te worden.

Men zou dan ook huisvrouwen ofzo kunnen inzetten om als mod te opereren... er zijn genoeg mensen die dit soort vrijwilligerswerk wel willen doen denk ik. Geef ze allemaal een goede cursus en stel nog een paar ICT-ers aan (al dan betaald). Stukken goedkoper dan al die hardware verdelen.


==> De bedoeling is goed maar er zijn veiligere alternatieven die de privacy van de internetgebruiker wél respecteren !

[BAT]GhO$T zei:

als de ouders tegenwoordig te lui zijn om hun klein manne wa in de gaten te houden als ze nie verkeerd bezig zijn op nen chatbox; waarom zouden ze dan in de toekomst met dit systeem er gaan op letten dat ze enkel maar deze sites bezoeken? Ze gaan ze juist nog meer laten doen wat ze willen dankzij dit misleidend veiligheidsgevoel....


enneuh al diegene die zeggen dat het wel goed is; kijk voor mij mogen ze het gerust ook doen,
maar
1)dan ENKEL voor de klein mannen, want hier spreken ze over 'beginnen' bij; alsof ze het dan willen doorvoeren bij iedereen; ik denk da volwassen mensen zich nie graag laten behandelen als klein kindjes natuurlijk
en vooral 2) niet nog maar eens op kosten van de hele maatschappij; als ouders zelf te lui zijn om hun kinderen wa onder controle te houden mogen ze gerust zo'n hulpmiddelkes inschakele maar dan moete ze er ook zelf voor betale, da is toch wel het minste zeker; anders kan je zo 10001 dingetjes die voor 0.001% van de bevolking een verbetering zouden zijn laten betalen door iedereen...


mja we zijn wel aan't overdrijve waarschijnlijk; zoals ganz terecht opmerkte; 't is een voorstel; nog verre van realiteit (hoop ik toch wel )

Klik om te vergroten...

ja geef ik u gelijk in kzou zeggen: ge kunt als ouder instelle welke sites toegelaten zijn en enkel die dan toelate ma get gelijk, ge moe ma de moeite doen om hun in de gaten te houden, kzou da zeker doen (ooit..)

T0mBa zei:

nog maar es een voorbeeldje van hoe onze maatschappij naar de kloten aant gaan is... als politiekers nog maar een manier geven om ouders hun kinderen totaal te negeren.

fatsoenlijke ouders geven hun kind eerst voldoende uitleg over hoe het er op internet toe gaat voor ze die zomaar alleen laten met een pc. maar nee, ze zien het internet als de nieuwe goedkope babysit die hun kinderen wel zal bezig houden terwijl ze zelf iets anders kunnen doen. en dan is het ineens de schuld van de overheid als kinderen af spreken met vreemde mensen en doen ze verontwaardigd als iemand maar durft opperen dat ze zich mss niet genoeg met hun kind bezig gehouden hebben

tzelfde geld voor games, muziek, films....

kben eigenlijk meer een voorstander van een kinder-'rijbewijs' ipv een computer-'rijbewijs'

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Mensen verwaarlozen hun verantwoordelijkheden en gaan dan klagen en verwachten dat de overheid het oplost (wat doorgaans niet gebeurt, de bureaucratie wordt gewoon een beetje groter).

Nu ja, het zal waarschijnlijk gewoon een maf ideetje (genre Olympische Spelen Vlaanderen) zijn om eens in het nieuws te raken op een manier die bovendien laat uitschijnen dat de veiligheid van kinderen die politicus interesseert.

Vind het geen slecht idee van de spa... voor ne keer
Alleen kut dat je geband kunt worden en permanent...

in theorie een goed initiatief
als het moet, is het toch te kraken.

maar als het bv tot max 12 jaar is, dan zijt ge de dag na u verjaardag u vertrouwde chatbox kwijt.

IS da eerder ni om ouders gewoon hun kinderen voor een pc te laten plaatsen zodat ze hun kalm houden?

B.

edit: mijn vraag was blijkbaar eerder gesteld, stomme gewoonte van de thread ni te lezen voor ik post

nu alles is mogelijk in't pc-wereld eh
't kan ook zijn dat ze een simpel script schrijven dat je waarschuwd over de leeftijd van je chat-genoot als die iets hoger ligt dan de uwe

Xeromem zei:

nu alles is mogelijk in't pc-wereld eh
't kan ook zijn dat ze een simpel script schrijven dat je waarschuwd over de leeftijd van je chat-genoot als die iets hoger ligt dan de uwe

Klik om te vergroten...

inderdaad alles is mogelijk dus alles kan gehacked/gecracked/omzeild/weetikveelwat worden; dus nog maar es; redelijk debiel van daar veel geld aan te versmijten als het op voorhand gedoemd is te mislukken, hopelijks komt het er nooit door
*memo voor men eige, volgende verkiezingen niet op den SP.A stemme* *ook just ik stem zowiezo al nie voor de sossen *

Iedereen es een lijstje moeten gaan bijhouden van domme voorstellen of voorstellen waar ge totaal nie voor zijt en erbij zetten van welke partij ze komen; met de volgende verkiezing zou het aantal ongeldige/blanco stemmen nogal de hoogte in schieten, maar de meeste zijn natuurlijk zo naïf van alles te gelove wat ze in de week voor de verkiezinge vertelle omdat ze er de rest van het jaar natuurlijk totaal nie mee bezig zijn