Archief - petitie B-H-V

pina · 17 mei 2005

Ulixes zei:
Nu gaan 101 kinderstemmetjes jammeren: "jamaar de alarmbelprocedureeeeeeee "
Je reinste zever. Ten eerste is het absoluut _niet_ zeker dat de Franstaligen de alarmbel zouden luiden. Ten tweede, in de veronderstelling dat ze het toch doen, zijn ZIJ en niet wij dan verantwoordelijk voor de val van de regering. En neen, een val van de regering betekent niet meteen crisis, armoede, kommer en kwel. Alweer een non-argument van de VLD om haar plaats in de federale regering te behouden.

1) het is absoluut WEL zeker dat ze het gaan luiden. Ze hebben het zelf genoeg keren herhaald.

2) een alarmbel heeft niet noodzakelijk de val van de regering als gevolg.

ik blijf het nog hypocriet vinden. Ze moesten maar het egmontpact doorvoeren in de jaren '70. De fout was toen gemaakt (met de CVP), niet nu.

L@TrO · 17 mei 2005

Welke voordelen hadden ze eigenlijk om van belgië een federale staat te maken ? De stoemmerikken !

CyberLama · 17 mei 2005

L@TrO zei:
Welke voordelen hadden ze eigenlijk om van belgië een federale staat te maken ? De stoemmerikken !

uh-oh maat. Nu zitten ze allemaal op hun paard.

konohamaru · 18 mei 2005

ipv te neuten over kieskringen zouden ze beter iets doen aan de werkloosheid.

Ghostdog · 18 mei 2005

Heb al paar namen herkend op die petitie,
zijn niet toevallig stuk voor stuk geen verlichte geesten

Nuja, ik zou zeggen: doe zo voort jongens.
Volgens mij zien we binnenkort een splitsing van BHV. Een handvol ongeïnformeerde bigmouths, die duidelijk al even veel aanleg voor diplomatie/tact hebben als Gerolf Annemans, zullen die kieskring eigenhandig in twee hakken met de spreekwoordelijke hakbijl.

Moses splitst de zee, Jezus maakt wijn van water, prinses Diana sterft in een carcrash, telenet splitst BHV: er gebeuren elke dag mirakels.

Feignasse · 18 mei 2005

pina zei:
1) het is absoluut WEL zeker dat ze het gaan luiden. Ze hebben het zelf genoeg keren herhaald.

2) een alarmbel heeft niet noodzakelijk de val van de regering als gevolg.

ik blijf het nog hypocriet vinden. Ze moesten maar het egmontpact doorvoeren in de jaren '70. De fout was toen gemaakt (met de CVP), niet nu.

Aangezien ik enkel nog op de zinnige posts reageer

:

1) ermee dreigen is niet hetzelfde als het nog echt doen ook

2) true, al lijkt die kans me toch wel groot (imo groter dan de kans dat de Walen de alarmbel luiden)

De CVP de schuld geven is ook niet juist. Er zijn 2 recente oorzaken aan te wijzen voor het heroplaaien van de discussie: 1) arrest van het Arbitragehof 2) acties van de burgemeesters (Leo Peeters op kop (SP.A) gesteund door cd&v- en vld-burgemeesters).
De andere partijen moesten vorig jaar maar niet mee in het bootje van cd&v n-va springen.

dropkicker · 18 mei 2005

Ghostdog zei:
Moses splitst de zee, Jezus maakt wijn van water, prinses Diana sterft in een carcrash, telenet splits BHV: er gebeuren elke dag mirakels.

beste quote ooit :applause:

Feignasse · 18 mei 2005

Ghostdog zei:
Heb al paar namen herkend op die petitie,
zijn niet toevallig stuk voor stuk geen verlichte geesten

Nuja, ik zou zeggen: doe zo voort jongens.
Volgens mij zien we binnenkort een splitsing van BHV. Een handvol ongeïnformeerde bigmouths, die duidelijk al even veel aanleg voor diplomatie/tact hebben als Gerolf Annemans, zullen die kieskring eigenhandig in twee hakken met de spreekwoordelijke hakbijl.

Moses splitst de zee, Jezus maakt wijn van water, prinses Diana sterft in een carcrash, telenet splits BHV: er gebeuren elke dag mirakels.

De ongeïnformeerde bigmouths zou ik eerder zoeken bij de groep mensen die zich vragen stelt bij de staatshervorming :ironic:

En ja, we zullen dóóórgaaaan :music:

En in't vervolg mag iedereen er wat mij betreft bijvermelden waar hij/zij woont. Want we hebben hier (weeral) te maken met het fenomeen "er is geen veiligheidsprobleem in onze steden", "er is geen verfransing in de rand", "ik niet zien dus ik niet geloof" :doh:

pina · 18 mei 2005

Ulixes zei:
Aangezien ik enkel nog op de zinnige posts reageer :

1) ermee dreigen is niet hetzelfde als het nog echt doen ook

2) true, al lijkt die kans me toch wel groot (imo groter dan de kans dat de Walen de alarmbel luiden)

De CVP de schuld geven is ook niet juist. Er zijn 2 recente oorzaken aan te wijzen voor het heroplaaien van de discussie: 1) arrest van het Arbitragehof 2) acties van de burgemeesters (Leo Peeters op kop (SP.A) gesteund door cd&v- en vld-burgemeesters).
De andere partijen moesten vorig jaar maar niet mee in het bootje van cd&v n-va springen.

1) juist omdat dat niet noodzakelijk de vak betekent van de regering, zal ze hem inluiden. Ook al is de kans groot, zoals eerder gezegd, zij hebben het dan uiteindelijk in de hand of ze al dan niet valt.

2) kan ook wel niet hé, de regering kan hier nu niet vallen zolang er niet aan de bel wordt getrokken, dus uw statistische schatting klopt langs geen kanten. Dit even terzijde

Ja dat is waar, maar het is nu niet dat het letterlijk opnieuw wordt beovengehaald, 40 jaar later. Het leefde al een hele tijd in die regio, het werd enkel als verkiezingscampagne gebruikt door een aantal partijen. Wat ik zei gaat dan wel veel verder terug in de geschiedenis. Ik blijf er trouwens bij, in de veronderstelling dat cd&v in de federale zou zitten, we zouden dezelfde onknoping hebben gehad.

Ghostdog · 18 mei 2005

Eerst en vooral het probleem is grotendeels afkomstig uit het CD&V-era, dus nu opeens alles op de VLD steken is redelijk naïef. Om maar even te duiden hoe bekrompen en hypocriet iemand als De Crem wel is.

Ten tweede, het blijft niet voor niets 40 jaar aanslepen, het is een ingewikkkeld dossier en ik ben zeker dat er technische moeilijkheden mee gepaard gaan die niemand onder ons begrijpt.

Ten derde, denk je dat Vlaams Blok/N-VA/CD&V zomaar direct die kieskring zou kunnen splitsen? Of wat zou je doen? Burgeroorlogje starten? Misschien onderweg nog het paleis afbranden, de koning defenestreren en de Vlaamse vlag hijsen?

Verder zie ik het Vlaams Blok ver van een diplomatieke rol spelen, Gerolf Annemans met zijn BHV-postertje, een beetje staan schreeuwen en protesteren, veel kabaal maken. Dat zijn we ondertussen wel al gewoon, domme populisten veranderen nooit zelfs al nemen ze een andere naam aan.

No offence, maar ik vind dat plat Vlaams geïnspireerde ONVERWIJLD SPLITSEN redelijk ondoordacht als je denkt aan de omstandigheden waarin het probleem is opgekomen. Verder vind ik dat er geen regering moet vallen over een kieskring, sue me. Zelfs al is dat niet grondwettelijk, er zijn wel belangrijkere dossiers die behandeld moeten worden.

dropkicker · 18 mei 2005

Ulixes zei:
De ongeïnformeerde bigmouths zou ik eerder zoeken bij de groep mensen die zich vragen stelt bij de staatshervorming :ironic:

En ja, we zullen dóóórgaaaan

En in't vervolg mag iedereen er wat mij betreft bijvermelden waar hij/zij woont. Want we hebben hier (weeral) te maken met het fenomeen "er is geen veiligheidsprobleem in onze steden", "er is geen verfransing in de rand", "ik niet zien dus ik niet geloof" :doh:

ik woon niet in het kiesgebied
maar op nog geen 3 km van mij begint het pajottenland.
Kben 14jr nr school geweest in dilbeek dus ik ken de streek een beetje

ik beschouw mij ni als aangevalle ma stel u nu eens voor da er elke 10 jaar een paar vlaamse steden verfransen, dan is ninove mss wel binne 100 jaar waals... lol j/k

Feignasse · 18 mei 2005

pina zei:
1) juist omdat dat niet noodzakelijk de vak betekent van de regering, zal ze hem inluiden. Ook al is de kans groot, zoals eerder gezegd, zij hebben het dan uiteindelijk in de hand of ze al dan niet valt.

Maar dan nog blijven zij verantwoordelijk

2) kan ook wel niet hé, de regering kan hier nu niet vallen zolang er niet aan de bel wordt getrokken, dus uw statistische schatting klopt langs geen kanten. Dit even terzijde

Bwa, stel dat er 1 kans op 4 is dat ze de alarmbel luiden. Als ze nu effectief aan de alarmbel trekken, dus in dat ene geval, lijkt het me waarschijnlijker dat de regering ook effectief valt (kans van pakweg 3 op 4). En 1 kans op 4 < 3 kansen op 4
Kan zijn da mijn redenering ni klopt hoor

Ik blijf er trouwens bij, in de veronderstelling dat cd&v in de federale zou zitten, we zouden dezelfde onknoping hebben gehad.

Wschl, maar koppen moeten rollen, en momenteel zit/zat de VLD het dichtst bij de galg.

Feignasse · 18 mei 2005

Ghostdog zei:
Eerst en vooral het probleem is grotendeels afkomstig uit het CD&V-era, dus nu opeens alles op de VLD steken is redelijk naïef. Om maar even te duiden hoe bekrompen en hypocriet iemand als De Crem wel is.

De actie is pas goed (opnieuw) op gang gebracht door de rand-burgemeesters, en dat zijn niet alleen cd&v'ers. Ten tweede heeft niemand de regeringspartijen vorig jaar verplicht om dezelfde belofte te maken als cd&v. Hadden zij dat toen niet gedaan, dan was het nu cd&v die afging als een gieter.

Ten tweede, het blijft niet voor niets 40 jaar aanslepen, het is een ingewikkkeld dossier en ik ben zeker dat er technische moeilijkheden mee gepaard gaan die niemand onder ons begrijpt.

Haha, schat je de politici nu niet te hoog in? Tijdens de colleges publiek recht hebben we er even bij stilgestaan, en zoveel valt er niet over te zeggen. Akkoord, alle details zullen we wel niet kennen, maar waarom zouden die "onbegrijpelijk" zijn? Het dossier blijft 40 jaar aanslepen omdat Vlamingen er nooit in slagen een front te vormen, daar waar dit bij de Franstaligen geen enkel probleem lijkt.

Ten derde, denk je dat Vlaams Blok/N-VA/CD&V zomaar direct die kieskring zou kunnen splitsen? Of wat zou je doen? Burgeroorlogje starten? Misschien onderweg nog het paleis afbranden, de koning defenestreren en de Vlaamse vlag hijsen?

Burgeroorlogje uiteraard niet, maar ik zou er wel de eenheid van België voor op de helling durven zetten. De Franstaligen zouden meteen plooien, et voila, problem solved.

Verder zie ik het Vlaams Blok ver van een diplomatieke rol spelen, Gerolf Annemans met zijn BHV-postertje, een beetje staan schreeuwen en protesteren, veel kabaal maken. Dat zijn we ondertussen wel al gewoon, domme populisten veranderen nooit zelfs al nemen ze een andere naam aan.

Achja, het VB. Wel de enige partij die echt zal winnen bij deze situatie. En op een dag barst de bom.

Zelfs al is dat niet grondwettelijk, er zijn wel belangrijkere dossiers die behandeld moeten worden.

whatever

(dat argument ben ik persoonlijk even beugehoord als die andere dooddoener: "alé waarover klagen jullie nu, 't is hier toch zo goed :music:

" :doh: )

Arcan · 18 mei 2005

Dr_Gonzo_21 zei:
Zou jij het fijn vinden als een leger arrogante franstaligen uw Vlaamse gemeente hier komen bevolken en dan nog eens rechten gaan opeisen waar ze totaal geen grondslag voor vinden? Vind jij het fijn dat de slager waar je wekelijks komt je gaat aanspreken in het Frans, dat je geen bouwgrond meer kan betalen, dat die inwijkelingen het vertikken om ook maar 1 woordje Frans te praten omdat ze zich toch beter voelen dan die 'salle flamands', dat je je weggedrukt voelt in je eigen gemeente, dat je je gemeente jaar na jaar ziet Verfransen, dat aan deze mistoestanden een halt toe geroepen kon worden maar dat de VLD te laf was om je te helpen, etc...

maar jongen toch, over die bouwgrond, ga eerst eens gaan zagen tegen die hollanders die in het noorde massaal grond opkopen omdat ze er minder belastingen op hebben, ik ben tweetalig, 100% Belg en Vlaming
je zou eens moeten weten hoeveel keer er al "vuile waal" tegen mij gezegd is geweest omdat ik frans kan spreken. "verfransing", awel, leer jou te adapteren, en denk er mss eens aan om wat frans te leren(waar je zekerlijk geen woord van kent), mss zal het toch niet zo erg zijn al bij al. wat jij uitkraamt is pure egoïsme. Tot mijn weten is Belgïe nog altijd een land, en zijn alle Belgen gelijk voor de wet. twordt wat tijd dat je jou "vlaams-superieur" gevoel (want die is totaal fictief) eens aan de kant legt

Ghostdog · 18 mei 2005

De centrale vraag is, wil je België op de helling zetten voor iets als BHV?

Feignasse · 18 mei 2005

F/-\nTa$Y zei:
en denk er mss eens aan om wat frans te leren

Hahaha, nog zo'n onzinnigheid. Het is meestal de Vlaming die spontaan overschakelt op Frans. Andersom zie je het niet veel gebeuren.

Feignasse · 18 mei 2005

F/-\nTa$Y zei:
en zijn alle Belgen gelijk voor de wet.

Ahja, behalve de Franstaligen in BHV zeker :lol:

Sorry! The administrator has specified that users can only split one kiesarrondissement every 45 seconds.

Arcan · 18 mei 2005

dunno zei:
Mensen zoals gij moesten ze tegen ne muur zetten. Dus gij wilt zeggen als ge gene nagel hebt om aan u gat te krabben, dan moeten wij u ook ni komen helpen hé? Ah ja, want wij hebben wel centen & wij zijn niet arm.Maarja, gij wel and we don't give a sh*t about you

Dom & onwetend!!

Ik heb de petitie dan ook getekend, Vlaanderen Republiek!

lol, "dom en onwetend"
ik woon een in Komen (comines) was vroeger eeen vlaamse gemeente, maar is verfranst geweest (voor weet ik veel welke reden) en is nu waals. ik heb er totaal geen nadelen bij gehad, alleen voordelen: ik kan perfect twee talen beheersen (wat me een grote stap vooruit zet in het vlak van mn studies) en ik heb een ruimere kijk over de vlamingen en de walen.

Ghostdog · 18 mei 2005

Het onderwijs in Wallonië is dan ook niet even goed als in Vlaanderen

Verder is het eigenlijk niet zo verwonderlijk dat wij eerder Frans spreken dan zij, omdat mensen die Nederlands spreken over een klankensysteem beschikken waarmee ze gemakkelijker vreemde talen kunnen aanleren dan de meeste andere talen (waaronder Frans). Nederlands is een zeer geschikte moedertaal om op verder te bouwen qua andere talen.

Frans daarentegen, kijk maar naar Frankrijk.

Feignasse · 18 mei 2005

Ghostdog zei:
De centrale vraag is, wil je België op de helling zetten voor iets als BHV?

Natuurlijk, want voor mij en vele anderen is BHV geen niemendalletje.

De echte "Belgen" hoeven niets te vrezen, koning noch franstaligen laten het zover komen.

Archief - petitie B-H-V

pina

Legacy Member

L@TrO

Legacy Member

CyberLama

Legacy Member

konohamaru

Legacy Member

Ghostdog

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

dropkicker

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

pina

Legacy Member

Ghostdog

Legacy Member

dropkicker

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Ghostdog

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Ghostdog

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member