Archief - Peiling: gebruiken jullie drugs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie gebruikt er wat


  • Totaal aantal stemmers
    682
  • Opiniepeiling gesloten.

amdr

Legacy Member
Kijk, iedereen moet voor zichtzelf uitmaken of hij drugs doet of niet. Maar je moet eerlijk zijn, wie experimenteert er niet mee? Zo rond de leeftijd van 16-17-18.
Je moet alleen het karakter ook hebben om ermee te stoppen wanneer je de "volwassene" wereld instapt...En dit is gewoon voor sommige mensen moeilijker. Ik zit nu nog op school, ik ben nog een jongere, ik vind dat ik nu nog wel wat mag geniete en proberen...

Vlaams_front

Legacy Member
Mr. M zei:
1. als ge met mate weed gebruik is er ook niks gezond/ongezond aan
da is met ALLES zo want "met mate" houd in da ge ni teveel gebruikt (wa dus schadelijk is)
dus das een flutargument want alcohol KAN idd niet schadelijk tot "gezond" zijn, het kan eve goe levens kapotmaken (en weed heeft nog nooit levens kapotgemaakt (toch geen doodsoorzaak geweest, bij teveel gebruik is het natuurlijk (net als alles) ongezond)

2. niks bewijst dat weed op zich ongezond is ook ni

3. dus als het sociaal aanvaard is wilt zegge da het ineens nimeer slecht is :lol:
en omda het sociaal aanvaard is moet ineens meer volk het zitte doen enzo volgens u, mss het late verplichte? lijkt u da niks? (vooral het woord "verplichten" wsl, zoiets als avondklok mss? avonddrink, en iedereen komt zien of ge wel alcohol drinkt)(sorry laat me wa meeslepe nu :p)

edit: trouwens laat da argument van "gezond" maar valle, want zijt ma zeker da het ni gezond is, vooral ni voor u lever

1. Onzin, dat is al meteen van de eerste trek gevaarlijk/ongezond.

2. Toch wel, kijk maar eens rond op verschillende medische websites/boeken.

3. Te belachelijk om op te reageren.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Ben compleet tegen alle soorten van drugs (alcohol en sigaretten horen daar allemaal bij)

Ik vin wel da alles legaal zou moeten zijn, en wie em in de vernieling wil rijden mag da gerust doen van mij, ze moeten gewoon geen opvang verwachten, en van de moment da ze overlast veroorzaken door druggebruik den bak in en als "straf" laten afkicken.

Maar in privé-sfeer zou van mij iedereen mogen doen wa ze willen

Bontus

Legacy Member
Vlaams_front zei:
1. Onzin, dat is al meteen van de eerste trek gevaarlijk/ongezond.

2. Toch wel, kijk maar eens rond op verschillende medische websites/boeken.

3. Te belachelijk om op te reageren.

1. Wederom onzin, alles is schadelijk boven een bepaalde grens. Ook zout, water, suiker, zuurstof,...
En is dus onschadelijk onder een bepaalde grens (miss wel met een grijze zone tussen de twee).
De nieuwe weedhybrides bevatten echter zoveel THC dat ze inderdaad ongezond zijn van de eerste joint. Begrijp me niet verkeerd, rook in uw longen is nooit gezond, maar het werkzaam bestanddeel in cannabis kan je bijna onmogelijk in overdosis nemen. Is dit eigenlijk al gebeurd? Bij alcohol kan dat wel, het is gewoon vergif.
Toch rook ik niets, en drink ik wel. Alles in evenwicht en er is nooit een probleem.
Er zijn maar een paar elementen die in ons lichaam nultolerant zijn. Waaronder plutonium. (kwam 0,0000000000% voor in de atmosfeer voordat de eerste kernreacties gedaan werden. Voor uranium is ons lichaam heel minimaal tolerant omdat het wel in de natuur voorkomt. Evolutieonair kunnen we daar dan tegen)

evil aardappel

Legacy Member
preske zei:
van roken kan je idd kanker krijgen, van weed kan je psychotisch worden.
kanker is ten minste nog te genezen in de meeste gevallen.

Alleen bij jonge mensen of mensen die al psychotisch verleden hebben, is idd een nadeel dat ik niet kan goedpraten :p.
Zal even een kort artikel posten dat het zowat samenvat, en trek er uw conclusies uit, heb de 2 nadelen onderlijnd die bewezen zijn, heb al een link gepost met de voordelen (die trouwens ook in dit artikel staan).

Cannabis has medical benefits but needs further investigation, says report

London Zosia Kmietowicz

Medicines based on cannabis and its derivatives have the potential to treat a range of symptoms but need to be developed with the same care and regulation as other new drugs, says a report from the Royal College of Physicians.

The report calls for more research into cannabis based medicines for a variety of clinical situations, including appetite loss, chronic pain, and multiple sclerosis. It acknowledges also that cannabis-like substances may have a role in managing obesity, heart disease, and osteoporosis and in helping people quit smoking. Clinical trials in these areas are warranted, it concludes.

Some of the strongest evidence for the therapeutic potential of cannabis and its derivatives comes from research into multiple sclerosis. The report describes “convincing evidence” from animal models that cannabis can reduce spasticity and tremor and slow down the course of the disease. However, few randomised controlled trials have been carried out in humans, and longer studies are needed to provide clear evidence of the benefits in people, particularly on the progression of symptoms.


The report, which examined the evidence relating to the medicinal uses of cannabis and its active ingredients, such as tetrahydrocannabinol, says that smoking cannabis should be avoided, as this carries similar risks to the lungs as smoking tobacco. Alternative methods of administration should be studied, including capsules and mouth sprays.

Although concerns have been voiced about the development of dependence among people who use cannabis in trials, this has not been found to be a problem, says the report. Similarly, people who have been allowed to adjust the dose of tetrahydrocannabinol according to their symptoms have not found potential side effects—such as dizziness, reduced attention, and gastrointestinal symptoms—to be troublesome.

Another major concern that has become evident from the recreational use of cannabis is the risk of psychoses, especially among young people. Young age and previous psychotic episodes should be relative contraindications to the use of cannabis-based medicines, the report concludes. It recognises, however, that the people most likely to receive such medicines will be older.


Martin Wilkins, chairman of the working party and professor of clinical pharmacology at Imperial College London, said: “Cannabis-based medicines are an active area of research and may offer new treatments for the symptoms of multiple sclerosis, pain, cardiovascular disease, and osteoporosis. It is appropriate that these medicines are examined and developed through carefully controlled clinical trials, in line with the regulations governing the approval of new drugs.” Cannabis and Cannabis-based Medicines: Potential Benefits and Risks for Health is at www.rcplondon.ac.uk/pubs/books/cannabis

Bron: Pubmed (aleja, gevonden via).

Maar dit verandert mijn mening niet over het legaliseren :p.

Djack

Legacy Member
Wat een bekrompen mensen dat hier zitten seg :)
Teveel naar de mama en papa geluisterd zeker ?

Drugs is slecht ! bla bla bla bla bla
Leer toch eens relativeren ipv zomaar te zeggen dat drugs voor "losers" is.

Apocalypse_Now

Legacy Member
Van weed kan je geen echte overdosis hebben, alleen paniekaanval of paranoia maar dat is eenmalig en alleen als je te veel gerookt hebt (meestal in het begin)... zeggen dat het van de eerste trek ongezond is, dat heb je bij sigaretten ook. Maar je moet daarom geen 40 jaar sigaretten/weed roken he. Als je een jaar of 5 rookt krijg je echt geen longkanker hoor. Mensen hebben gewoon een slecht beeld ervan omdat ze het niet kennen. Ik heb trouwens de indruk dat weed niet zo verslavend is als sigaretten. Alcohol daarentegen is erger, bvb zuiplappen die ruzie zoeken en tegen bomen aanrijden op zaterdagnacht. Alcohol is slecht voor lever en maag en zeg maar alles daarrond en daartussen + er sterven hersencellen af, niet dat ik tegenstander ben van alcohol maar als je niet meer weet wat je aan het doen bent kan er veel gebeuren

amdr

Legacy Member
Ik ga liever om me iemand die high is dan zat.
Waarom, iemand die zat is, is onvoorspelbaar... die kan agressief worden, die kan rustig worden, die kan...
Ik heb nog nooit iemand geweten die high was en die inees agressief werd :p Je word daar rustiger van, grappiger, ... Mja ik zal svs wel aanhoren hoe slecht het wel niet is :)
Moet met iemand van een drugscentrum gaan praten omdat ik op school ben gepakt met drugs, ze denke direct dat ik verslaafd ben omdat ik 6gr op zak had Joy

evil aardappel

Legacy Member
Apocalypse_Now zei:
Van weed kan je geen echte overdosis hebben, alleen paniekaanval of paranoia maar dat is eenmalig en alleen als je te veel gerookt hebt (meestal in het begin)... zeggen dat het van de eerste trek ongezond is, dat heb je bij sigaretten ook. Maar je moet daarom geen 40 jaar sigaretten/weed roken he. Als je een jaar of 5 rookt krijg je echt geen longkanker hoor. Mensen hebben gewoon een slecht beeld ervan omdat ze het niet kennen. Ik heb trouwens de indruk dat weed niet zo verslavend is als sigaretten. Alcohol daarentegen is erger, bvb zuiplappen die ruzie zoeken en tegen bomen aanrijden op zaterdagnacht. Alcohol is slecht voor lever en maag en zeg maar alles daarrond en daartussen + er sterven hersencellen af, niet dat ik tegenstander ben van alcohol maar als je niet meer weet wat je aan het doen bent kan er veel gebeuren

Discussie is al genoeg gehouden. Ge vergelijkt trouwens overmatig drankgebruik (met de cliché argumenten) met matig weedgebruik. Dit gaat niet.

amdr zei:
Ik ga liever om me iemand die high is dan zat.
Waarom, iemand die zat is, is onvoorspelbaar... die kan agressief worden, die kan rustig worden, die kan...
Ik heb nog nooit iemand geweten die high was en die inees agressief werd :p Je word daar rustiger van, grappiger, ... Mja ik zal svs wel aanhoren hoe slecht het wel niet is :)
Moet met iemand van een drugscentrum gaan praten omdat ik op school ben gepakt met drugs, ze denke direct dat ik verslaafd ben omdat ik 6gr op zak had Joy

Hangt af van de situatie, ik vind ene zatlap amuzanter (meestal toch), iemand die stoned is die ligt daar en lacht (dit was zo elke dag bij mijn kameraden).
Aan de andere kant, zat zijn is karakterafhankelijk, als het zo een sexist is of weet ik veel wat, is het grappig van op afstand maar niet altijd voor de persoon in kwestie haha :D.

NapalmBenny.

Legacy Member
Van mij mogen ze in privé sfeer doen wat ze willen.

Het is hun leven, maar ik walg ervan dat men dagelijks hun gratis dosisje methadon kan gaan afhalen, omdat men zo verzot was geworden op cocaïne, daar betaal ik weer belastingen voor. En dat is maar 1 van de vele voorbeeldjes, hoeveel geld wordt er uiteindelijk wel weer niet verspild aan die low-lifes, dmv opvangcentra, medicijnen, begeleiding, ..., dikwijls dan ook nog werkloos en dop.

Dat men doet wat men wil, maar achteraf zou men alle hulp moeten weigeren, moest het misgaan.

En wordt men zo krankjorem, dat men anderen gaat lastigvallen, om aan nieuw spul te geraken, of denkt men recht te hebben op een uitkering: onmiddellijk tegen de muur ermee!

Djack

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Van mij mogen ze in privé sfeer doen wat ze willen.

Het is hun leven, maar ik walg ervan dat men dagelijks hun gratis dosisje methadon kan gaan afhalen, omdat men zo verzot was geworden op cocaïne, daar betaal ik weer belastingen voor. En dat is maar 1 van de vele voorbeeldjes, hoeveel geld wordt er uiteindelijk wel weer niet verspild aan die low-lifes, dmv opvangcentra, medicijnen, begeleiding, ..., dikwijls dan ook nog werkloos en dop.

Dat men doet wat men wil, maar achteraf zou men alle hulp moeten weigeren, moest het misgaan.

En wordt men zo krankjorem, dat men anderen gaat lastigvallen, om aan nieuw spul te geraken, of denkt men recht te hebben op een uitkering: onmiddellijk tegen de muur ermee!

Tis altijd geven en nemen, zo zit de wereld nu éénmaal in elkaar.
Djeezes, is da moeilijk om te snappen ofzo :s

_DM_

Legacy Member
Tegen de muur ermee ?
Omdat iemand verslaafd is ?
Toffe samenleving zou het worden als NapalmBenny z'n goesting krijgt.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Djack zei:
Tis altijd geven en nemen, zo zit de wereld nu éénmaal in elkaar.
Djeezes, is da moeilijk om te snappen ofzo :s

Wa heeft da me geven en nemen te zien?

Wa geeft da uitschot?



Kzegget, iedereen mag doen wa ze willen zne, ma ze moeten dan geen uitkeringen komen vragen of om gratis methadon komen of gratis afkick-cursussen te krijgen, om derna dan toch nog te hervallen.

En valle ze iemand lastig omwille van hun druggebruik -> *zware* straffen, liggen ze ganse dagen zo scheef als een ei in hunne zetel, daar eeft niemand last van.

NapalmBenny.

Legacy Member
Djack zei:
Tis altijd geven en nemen, zo zit de wereld nu éénmaal in elkaar.
Djeezes, is da moeilijk om te snappen ofzo :s

Waar slaat dat nu op, het probleem tegenwoordig is dat sommigen te veel moeten geven, en de andere enkel 'nemen' kent.

Gij zijt precies gebrainwashed door de groenen :O.

NapalmBenny.

Legacy Member
_DM_ zei:
Tegen de muur ermee ?
Omdat iemand verslaafd is ?
Toffe samenleving zou het worden als NapalmBenny z'n goesting krijgt.

Uw zogezegde 'vrij geest', 'doe wat je wil' samenleving, is nochtans geen lieverdje aan het worden.

En yes, tegen de muur ermee, en nog uitzenden op tv ook,

Djack

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Waar slaat dat nu op, het probleem tegenwoordig is dat sommigen te veel moeten geven, en de andere enkel 'nemen' kent.

Gij zijt precies gebrainwashed door de groenen :O.

Dom voorbeeld :

Ge ligt int ziekenhuis en hebt bloed nodig.
Ge moet et toch ook van iemand anders halen eh ...
Anders ligt ge ook maar binnen de paar dagen onder de grond.
Wees blij dat er zo'n systeem is!
En ge moet doppers ni zo scheef bezien, wat kunnen wij eraan doen dat de werkgevers worden opgelegd om eerst de buitenlanders, 50 plussers en gehandicapten van werk te voorzien ... Daar krijgen ze dan nog een premie bovenop. Dus fucking hell zwijgt over doppers :ironic: ga wa tegen de maatschappij zeveren.

Djack

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Wa heeft da me geven en nemen te zien?

Wa geeft da uitschot?



Kzegget, iedereen mag doen wa ze willen zne, ma ze moeten dan geen uitkeringen komen vragen of om gratis methadon komen of gratis afkick-cursussen te krijgen, om derna dan toch nog te hervallen.

En valle ze iemand lastig omwille van hun druggebruik -> *zware* straffen, liggen ze ganse dagen zo scheef als een ei in hunne zetel, daar eeft niemand last van.

Wa geeft u het recht om ons uitschot te noemen ...
Voor hetzelfde geld is u moeder een crackwhore zonder da ge het weet ...
Ge zou nog verschieten hoeveel mensen werkelijk drugs gebruiken zonder da ge het weet.

NapalmBenny.

Legacy Member
Djack zei:
Dom voorbeeld :

Ge ligt int ziekenhuis en hebt bloed nodig.
Ge moet et toch ook van iemand anders halen eh ...
Anders ligt ge ook maar binnen de paar dagen onder de grond.
Wees blij dat er zo'n systeem is!
En ge moet doppers ni zo scheef bezien, wat kunnen wij eraan doen dat de werkgevers worden opgelegd om eerst de buitenlanders, 50 plussers en gehandicapten van werk te voorzien ... Daar krijgen ze dan nog een premie bovenop. Dus fucking hell zwijgt over doppers :ironic: ga wa tegen de maatschappij zeveren.

omfg, dat zijn totaal andere redenen, dat zijn gewone mensen met problemen he. GE MOET DE PROBLEMEN NIET GAAN OPZOEKEN HE.

Er is echt wel een heel groot verschil tussen ene dien dopt omdat hij tijdelijk werkloos is gevallen, of gewoon pech heeft in het leven, dan ene die zijn eigen leven compleet omzeep heeft geholpen.

man man, als ik zulke reacties hoor :x , moet ik nu wenen, lachen, kwaad worden?

Je hebt me een stap dichter bij het fascisme gebracht. Nr 46 tegen de muur!!

Djack

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
omfg, dat zijn totaal andere redenen, dat zijn gewone mensen met problemen he. GE MOET DE PROBLEMEN NIET GAAN OPZOEKEN HE.

Er is echt wel een heel groot verschil tussen ene dien dopt omdat hij tijdelijk werkloos is gevallen, of gewoon pech heeft in het leven, dan ene die zijn eigen leven compleet omzeep heeft geholpen.

man man, als ik zulke reacties hoor :x , moet ik nu wenen, lachen, kwaad worden?

Je hebt me een stap dichter bij het fascisme gebracht. Nr 46 tegen de muur!!

Ik gebruik drugs en ik dop, dus ik voelde mij aangevallen.
Dan heb ik alle recht om mij te verdedigen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Djack zei:
Wa geeft u het recht om ons uitschot te noemen ...
Voor hetzelfde geld is u moeder een crackwhore zonder da ge het weet ...
Ge zou nog verschieten hoeveel mensen werkelijk drugs gebruiken zonder da ge het weet.

Betwijfel ek zeer :)

Wie het schoentje past trekke het aan eh man.

Enen die zwaar aan de bollen zit en daar staat te spasten me ogen lijk witte tomatten en tanden lijk een drilboor, da is voor mij uitschot.

Enen die aan de heroine zit en daar ganse dagen loopt te stinken en op ni anders denkt dan zijne volgende shot, da is voor mij uitschot.


Smoren ofzo mogen ze voor mijn part allemaal doen zne, ma zoals me sigaretten moeten ze derna ni komen zagen als ze misere hebben me hun longen, en moete ze een ander gerust laten (hebder nog ni te veel aggressief weten van worden dus das geen prob normaal, houden zo)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan