Archief - Paus Benedictus XVI aka. Joseph Ratzinger
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
Morpheus zei:
Dat is even idioot als om een of andere groepje muziekmakers naar ergens te gaan of er vier dagen voor op een wei te liggen.
Verder, aan al die excusez moi le mot, kiekens die hier bezig zitten, van die afrikaan was nog nice geweest... dat is dus wel een van de kerels die heeft zitten verkondigen dat de condoom niet werkt, aids helpt verspreiden, etc.
Dat hitlerjugend gedoe is dus wel onzin eh, ok hij is er bij geweest.. dat is ffs 60 jaar geleden. Wilt ge dat ze u over 60 jaar nog beoordelen op wat ge nu gedaan hebt?
En verder bon, er is een nieuwe paus, het is niet alsof dat *echt* heel belangrijk is. En dat van die oh nee nu gaan er nog negerkes sterven.. staat daar bij elk bed een priester condooms te doorprikken of wat? Die zwarten hebben toch wel zelf een wil of niet?
sluysen
Legacy Member
keb nie echt zin om dees topic door te lezen dusja, als ik iets zeg da al gezegd is...
ik trek er mij nie veel van aan van die nieuwe paus...
maar wa ik dom vind, is da ze iemand van 62 te jong vinden (d8 die zwarte kandidaat)omdat ze nie willen da er weer een lang pontificaat (dunno of dit het juiste woord is) komt, maar ebben ze dan liever dat ze om de haverklap (bij wijze van spreken natuulijk) een andere paus moeten kiezen...
hoe ouder ze zijn, hoe meer kans op sterven imoµ
kijk naar jp I, dien eeft 33 dagen als paus de kerk geleid, en ik dacht dat die ook niet meer van de jongste was...
nuja, of het nu een conservatieve paus is of nie, daar trek ik mij niet van aan...
ik trek er mij nie veel van aan van die nieuwe paus...
maar wa ik dom vind, is da ze iemand van 62 te jong vinden (d8 die zwarte kandidaat)omdat ze nie willen da er weer een lang pontificaat (dunno of dit het juiste woord is) komt, maar ebben ze dan liever dat ze om de haverklap (bij wijze van spreken natuulijk) een andere paus moeten kiezen...
hoe ouder ze zijn, hoe meer kans op sterven imoµ
kijk naar jp I, dien eeft 33 dagen als paus de kerk geleid, en ik dacht dat die ook niet meer van de jongste was...
nuja, of het nu een conservatieve paus is of nie, daar trek ik mij niet van aan...
Parnakra
Legacy Member
BieBiep zei:
Ahja, dan zal ik maar even mijn tijd verdoen aan het opzoeken van dingen om uw gelijk te bewijzen.
Het bovenstaande is zeker nutteloos aangezien ik ervan overtuigd ben dat je geen gelijk hebt.
Als je wilt meedoen aan een discussie, maar niet eens de moeite doet om wat argumentatie te geven (en dus niet gewoon zeggen: zoek het zelf maar) dan blijf je er beter buiten.
En moest ik de pers geloven, zou ik hier ook zitten roepen dat de nieuwe paus een nazi is, maar voor zover ik weet heb ik dat nog niet gedaan.
EDIT: En voor zover ik weet hebben de besluiten die getrokken werden op het tweede vaticaans concilie tot nu toe nog geen enkel effect gehad op de kerk.
Of heb ik dan iets gemist over de grootse hervormingen die er zouden moeten gekomen zijn (wat een zin) binnenin de kerk?
Parnakra
Legacy Member
31337 zei:zeggen ze da?
ik weet dat de amerikanen er niet content mee gaan zijn(het meest katholieke land)
Ze zeggen het niet letterlijk, nee. Maar met een beetje inspanning kan je toch zien dat onze op sensatie beluste media hier toch wel degelijk op insinueert.
Voor mij bestaat er vrijwel geen twijfel dat de kerk de achtergrond van de paus grondig onderzocht heeft, en dus geloof ik dat hij inderdaad gedwongen is om erin mee te gaan. Maar toch moet de media weer de vraag stellen 'Ja maar, stel nu eens dat het toch vrijwillig was?'.
En NEE, de media stelt die vraag niet, maar door het te vermelden doelen ze er al op.
Handsome Hermit
Legacy Member
maar hij is ook nog krijgsgevangen gemaakt en daar zijn twee mogelijke antwoorden voor:Asserti zei:
a) hij was te dom (wat niet waar was)
b) hij was fanatiek en bleef voortvechten totdat z'm stopten.
En 't zal wel b zijn geweest, aan zijn ideën te horen ivm homoseksualiteit, condooms,...
mijn avatar zegt trouwens genoeg
Dit is een grapje.
Yo-Han
Legacy Member
1)idd ook al was hij met z'n zin in de HJ..hij was 16,17(nen jonge snotter,zo beinvloedbaar en onervaren) ...een mens kan berouw hebben over iets en er zelfs lessen uittrekken!
2) hoe hij eruitziet speelt gen rol,oordeel een mens niet naar z'n uiterlijk!
3) tjah weer een conservatieve..die kerk toch....vooruitgang terdrie!!!
4) mij kan het niet schelen wie,ik heb mijn eigen religie,leven in harmonie met de natuur en niet kortzichtig zijn en niet blind geloven in wat voor mij mooie verhalen zijn om een mens een houvast te geven als em niets begrijpt van de wereld en vooral de natuur
...MAAR veel gelovigen(homo's ,3dewereld,etc) hebben nu eenmaal baat bij een progressieve paus...katholieken zijn nog met genoeg om hun stempel wel eens door te drukken
...alhoewel de Joden er vet mee waren in wo2 ...had de kerk gereageerd ,dan hadden de amerikanen misschien wel eens een spoorlijn gebombardeerd naar zo een kamp,but who cares om andersgelovigen hé..die probleemjoden toch,nu moesten ze hulp en anders zo tegendraads doen,die zorgen zoals
altijd wel voor hun eigen weelde..hewel niet deze keer geweest, tegen zo een overmacht
.Dus hoe machtig is een paus dan wel,niet zo machtig tegen sterke wereldlijders precies,een speelbal van niet gelovigen in mijn ogen..In dit scenario zou een ruimdenkendere paus wel niet misstaan ....
Kruistochten,heksenverbranding,oorlogen (ok ze waren zo slim nog niet toen) pff religie...een houvast hier,een diep ravijn daar..zo slim zijn ze dan ook weeral niet,t'zijn ook maar mensen met een mening en idee
Of is het nu echt een hogere macht?..in dit geval zie ik enkel een hoger buitenaardse intellegentie GOD zijn ..religie ,proberen een verklaring zoeken voor het onverklaarbare en ons erin steunen, en doen geloven dat het allemaal GODS glorie is..terwijl ik geloof dat bij een simpel galactisch verschuivingske er geen GOD zal zijn om ons te sparen..wie weet het?niemand eigenlijk .....verhalen,opium,hoop..t'is dan ook zeer menselijk dat we onze plek zoeken op deze wereld en in het universum
2) hoe hij eruitziet speelt gen rol,oordeel een mens niet naar z'n uiterlijk!
3) tjah weer een conservatieve..die kerk toch....vooruitgang terdrie!!!
4) mij kan het niet schelen wie,ik heb mijn eigen religie,leven in harmonie met de natuur en niet kortzichtig zijn en niet blind geloven in wat voor mij mooie verhalen zijn om een mens een houvast te geven als em niets begrijpt van de wereld en vooral de natuur
...MAAR veel gelovigen(homo's ,3dewereld,etc) hebben nu eenmaal baat bij een progressieve paus...katholieken zijn nog met genoeg om hun stempel wel eens door te drukken
...alhoewel de Joden er vet mee waren in wo2 ...had de kerk gereageerd ,dan hadden de amerikanen misschien wel eens een spoorlijn gebombardeerd naar zo een kamp,but who cares om andersgelovigen hé..die probleemjoden toch,nu moesten ze hulp en anders zo tegendraads doen,die zorgen zoals
altijd wel voor hun eigen weelde..hewel niet deze keer geweest, tegen zo een overmacht
.Dus hoe machtig is een paus dan wel,niet zo machtig tegen sterke wereldlijders precies,een speelbal van niet gelovigen in mijn ogen..In dit scenario zou een ruimdenkendere paus wel niet misstaan ....Kruistochten,heksenverbranding,oorlogen (ok ze waren zo slim nog niet toen) pff religie...een houvast hier,een diep ravijn daar..zo slim zijn ze dan ook weeral niet,t'zijn ook maar mensen met een mening en idee
Of is het nu echt een hogere macht?..in dit geval zie ik enkel een hoger buitenaardse intellegentie GOD zijn ..religie ,proberen een verklaring zoeken voor het onverklaarbare en ons erin steunen, en doen geloven dat het allemaal GODS glorie is..terwijl ik geloof dat bij een simpel galactisch verschuivingske er geen GOD zal zijn om ons te sparen..wie weet het?niemand eigenlijk .....verhalen,opium,hoop..t'is dan ook zeer menselijk dat we onze plek zoeken op deze wereld en in het universum
Asserti
Legacy Member
agent #2 zei:
niet echt belachelijk hé, als je het aantal aidspatienten van 30 tot 5 % kan laten terugkomen
daarvoor gade veel condooms voor mogen produceren ze. btw, daar hebben ze nog nie eens het geld om condooms te kopen :ironic: het land in questie is btw Oeganda. Ok, ze passen onthouding toe, maar wat wil je het liefst? doodgaan aan Aids, of ffkes nie neuken en pas neuken als je getrouwd bent? natuurlijk moet je dan wel trouw blijven aan je partner :ironic: in deze maatschappij kan dat idd wel moeilijk zijn, maar in hun cultuur gaat dat noch. + dat wordt vanuit geloofsargumenten bij de jeugd aangebracht, nu al een tiental jaar en de eerste jongeren die daarmee opgegroeid zijn zijn nu al gezinnen met kinderen. Het effect is duidelijk, een daling van 25%. Dat kan imho geen enkele condoom bereiken. Het is namelijk bewezen dat condooms het AIDS virus doorlaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.