Archief - Paus Benedictus XVI aka. Joseph Ratzinger

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Remi

Legacy Member
pina zei:
ik snap uw point wel, maar jij veralgemeent veel te veel.

hypothese:
ik vind bush nen eikel. Reden? Omdat ik via bepaalde bronnen heb vernomen blablabla en niet omdat bush mij iets persoonlijks heeft aangedaan.

paus: ik vind ratzinger veel te conservatief. Bron? Media. Is het dan verkeerd dat ik dezelfde mening zou delen als de media? Moet ik dan bij alles zeggen: de verslaggevers vinden blablabla? Zelfs de journalisten kunnen hun bron halen van bvb een persbureau.

zeg ik iets over uw mening? nee..
Ik zeg gewoon da gij een feit aanhaalt en dan doet alsof het van uzelf komt.
Verslaggevers zullen trouwens nooit zeggen "volgens mij" als ze feiten aanhalen..
that's the whole point

pina

Legacy Member
Dafference zei:
Waarom word er gesproken over een overgangspaus? Net alsof over 15 jaar ze iemand gaan kiezen die een andere weg op wil.
dien is al 78, ik denk dat hij die nog maar 10 jaar of zo het zal uithouden. De gemiddelde levensverwachting van de afgelopen "pausen" was iets van 75 (of 80) geloof ik



Remi zei:
zeg ik iets over uw mening? nee..
Ik zeg gewoon da gij een feit aanhaalt en dan doet alsof het van uzelf komt.
Verslaggevers zullen trouwens nooit zeggen "volgens mij" als ze feiten aanhalen..
that's the whole point
ik vind dat ratzinger veel te conservatief is, wat een feit is maar ook tegelijk mijn mening.

p.s. ik had niks aangehaald over iets dat zogezegd v mijn eigen zou komen.

dee

Legacy Member
*trust* zei:
volgens mij is het slechts een overgangs paus :sop:
Anyway ik vind hem te conservatief en dat is niet goed voor de kerk op heden

Heel het idee van een overgangspaus is een fabeltje. Wie gaat dat beslissen en op welke criteria gaat men registreren om de volgende paus te kiezen? Gaan we op een dag wakker worden met het bericht dat 100 kardinalen naar Rome zijn gevlogen omdat ze een nieuwe kandidaat hebben? Ratzinger die blij is dat hij ff de stoel mocht warm houden en gewillig afstand doet? :lol:


BelgianTiger_6 zei:
Hoe kun je nu toch al oordelen of hij te conservatief is of niet??
Laat die mens eerst een tijdje zijn werk doen en beslis dan of hij te conservatief is of niet.

Ratzinger zit al meer dan 20jaar in Rome. Precies ofdat hij ineens zijn kazak gaat draaien en alles waar hij voor stond gaat ontkennen. :ironic:

ng

Legacy Member
Asserti zei:
http://www.novatv.nl/index.cfm?fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=1991
hier onder andere. De reden waarom je hier niets van hoort is omdat de meeste onderzoekers die dit soort onderzoeken doen via via gesponsord worden door de condoomfabrikanten. Daardoor komen de resultaten altijd uit in positieve zin voor de condoomfabrikanten
hmmm ja het vaticaan zegt da en toevallig 1 onderzoeker dat da zegt, jaja, persoonlijk kan ik het maar moeilijk geloven dat als het zo zou zijn ze het zouden willen verzwijgen aangezien ik toch nog nooit het gehoord van iemand die een relatie eeft met een aids slachtoffer dat het condoom niet helpte om een besmetting te voorkomen....

voor de rest kan dit pausgedoe mij gestolen worden tbh en zijn uitspraken vind ik toch maar belachelijk 'hard-rock is diabolisch en heeft een negatieve invloed op de jeugd'..... :wtf:

Alé zeg stuurt diene mens niki naar een optreden van cradle of filth of beter nog slayer :p

Oblivion

Legacy Member
Asserti zei:
http://www.novatv.nl/index.cfm?fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=1991
hier onder andere. De reden waarom je hier niets van hoort is omdat de meeste onderzoekers die dit soort onderzoeken doen via via gesponsord worden door de condoomfabrikanten. Daardoor komen de resultaten altijd uit in positieve zin voor de condoomfabrikanten

excuseer maar me dunkt interpreteer jij je bron fout
dit fabeltje heb ik ook wel opgevangen toen dat vrij kwam... maar zijn gewoon flagrante leugens van de kerk uit die het in hun eigen voordeel gebruiken

er wordt nergens verwezen naar een exact onderzoek, enkel 'De gepensioneerde anesthesist Lelkens schreef er in 1994 een vlammend stuk over'

... de mening van 1 gepensioneerde arts dus...

ik geloof er nog steeds geen snars van voor ik de resultaten van da onderzoek zie

Remi

Legacy Member
pina zei:
p.s. ik had niks aangehaald over iets dat zogezegd v mijn eigen zou komen.

klopt, vergeef me.. in mijn enthousiasme had ik niet opgemerkt dat iemand anders had gereageerd...
het ging over *trust* zijn uitspraak... dat het volgens hem een overgangspaus was. Doch het verandert mijn mening niet ;)

dee

Legacy Member
Dat HIV zo klein is dat het door condooms gaat geld enkel voor die condooms gemaakt van dierenblazen. Ik denk niet dat je dat zo snel tegenkomt, meer te vinden in niet-westerse landen enzo. Latex en polyurethaan (mensen met latex allergie ofzo) zijn zo goed als hiv werend als je niets stom doet.

Dat je dit nog gaat betwisten is vrij triestig. Op deze manier zitten we straks weer in de middeleeuwen.

lloerdy

Legacy Member
zarathustra zei:
. En dat van die oh nee nu gaan er nog negerkes sterven.. staat daar bij elk bed een priester condooms te doorprikken of wat? Die zwarten hebben toch wel zelf een wil of niet?
>_>
voor zo'n intelligent mensje te zijn kan je soms toch echt wel dom zijn zarrie >_>

Malice3

Legacy Member
kvind het wel plezant dat iedereen altijd wel een mening heeft.
Alsof iemand ooit van ratzinger had gehoord voor j'han stierf.

dee

Legacy Member
Ratzinger is veel in het nieuws geweest. Elke keer als JP in zijn demente staat een uitspraak deed. Jij kende hem niet. Mensen zoals ik houden zich misschien op de hoogte van wat er in de wereld gebeurt?

Malice3

Legacy Member
dee zei:
Ratzinger is veel in het nieuws geweest. Elke keer als JP in zijn demente staat een uitspraak deed. Jij kende hem niet. Mensen zoals ik houden zich misschien op de hoogte van wat er in de wereld gebeurt?

Tjah, als hij al VERMELD wordt, of zelfs nog maar eens in beeld mag komen, geeft u echt geen inzicht in hoe die man is of waar hij voor staat.

En om eerlijk te zijn, er zijn veel belangrijkere dingen in de wereld dan het vaticaan. écht wel.

dee

Legacy Member
Die man heeft meerdere zware controversiele uitspraken gedaan. Vooral over homoseksualiteit en pedofilie in de kerk. Tijdens de Amerikaanse verkiezingen was hij er ook bij met zijn mening. Hij was de 2de meest bekende persoon van het vaticaan. Geen interesse hebben in het vaticaan is geen excuus om hem onbekend the noemen.

fred996

Legacy Member
Dikke zever allemaal. Eerst schrijven ze een boeksken vol me zever da iedereen blindelings zou moeten volgen, en dan houden ze er zichzelf nie eens aan. De paus zou zogezegd jezus moeten vervangen op Aarde, maar in hunnen boek staat da jezus niks had en onder de mensen leefde...van de paus kan je nu nie echt hetzelfde zeggen.

Yo-Han

Legacy Member
och ja veel gaat er niet veranderen hoor tegenover de vorige pope..geen vooruit en achteruitgang denk ik...lekker oerconservatief wezen zoals ze al decennia doen

zarathustra

Legacy Member
lloerdy zei:
>_>
voor zo'n intelligent mensje te zijn kan je soms toch echt wel dom zijn zarrie >_>


ach een uitspraak die wat cru is om reactie uit te lokken mag af en toe eens.

Deus ex Machina

Legacy Member
lloerdy zei:
>_>
voor zo'n intelligent mensje te zijn kan je soms toch echt wel dom zijn zarrie >_>


hij heeft nogtans gelijk, zoals ik al es eerder aan duidde, tis altijd simpel om de schuld op een ander te schuiven, als je zelf inbreng hebt

lloerdy

Legacy Member
want wij 'beschaafde' mensen laten ons nu eenmaal nooit beïnvloeden door onze geloofswereld/samenleving/naasten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan