Ironpole
Legacy Member
Yasutoko zei:Ik vind die 3de niet ??
http://www.kro.nl/wonderenbestaan/2....asp?ComponentID=101436&SourcePageID=100210#1
das van de 2de
Archief - Paranormale dingen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
http://www.kro.nl/wonderenbestaan/2....asp?ComponentID=101436&SourcePageID=100210#1
das van de 2de
Chickenlal
Legacy Member
chosen1 zei:kweet da der hier gene ene mens ga zijn dieje da ga gelove en de meeste gaan mij uitlache but I don't care
kheb zo es gehad da mn lief een bericht stuurde en ik pakte op exact dezelfde moment menne gsm uit menne zak! en da 3 keer op ene avond
was wel vrij cool
da heb ik zoveel
dak juist een berichtje wil typen naar men lief en dak op hetzelfde moment een bericht krijg van haar...
das nix paranormaals ofzo... dit fenomeen heet men: TOEVAL
anomalyst
Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:ooit heeft mij zo is voor te lachen iemand de klok aangeduidt toen het 13:37
en nu zien ek da wel is vaker ^^ das gwn als u da ergens aan doe denke
Das normaal he. Ik merk dat ik veel kijk naar de klok om 13:37 en 19:04 (geboortejaar van de malinwa)
Avilowca
Legacy Member
héhé ik heb daar les over gehad hier op de academie ( volg journalistieke en artistieke fotografie op de academie van leuven ).
We kunnen met 99.99% zeggen dat alle echte fotos ( analoog al dan niet 35mm ) die zogezegd paranormale dingen tonen fake zijn, tenzij ze een natuurlijk fenomeen als bv; poollicht opnemen dat vroeger wel is paranormaal werd beschouwd. enfin you get the point.
het is heel makelijk om dergelijke fotos te maken, en nu spreek ik uit ervaring. 10 seconden te lang in de developer laten liggen en je film maakt praktisch een 180* draai. Double exposures, over en underexposure of gewoon slowlife fotograferen geeft al snel de indruk dat er een spook in je foto zit.
Zeggen van " die foto is kei oud en toen konden ze niet trukeren " is dus compleet fout. het is zelfs zo dat tot relatief recentlijk het ontwikkelen van een foto een hellewerk was, en dat vele paranormale fotos gewone fotos zijn die in het ontwikkelingsproces scheef zijn gaan lopen ( teweinig / teveel gespoeld, niet genoeg of de juiste chemicalien, verkeerde temperatuur, oxydatie van de film vooraf )
dit om te zeggen dat fotos van paranormale dingen van de tafel kunnen worden geveegd.
We kunnen met 99.99% zeggen dat alle echte fotos ( analoog al dan niet 35mm ) die zogezegd paranormale dingen tonen fake zijn, tenzij ze een natuurlijk fenomeen als bv; poollicht opnemen dat vroeger wel is paranormaal werd beschouwd. enfin you get the point.
het is heel makelijk om dergelijke fotos te maken, en nu spreek ik uit ervaring. 10 seconden te lang in de developer laten liggen en je film maakt praktisch een 180* draai. Double exposures, over en underexposure of gewoon slowlife fotograferen geeft al snel de indruk dat er een spook in je foto zit.
Zeggen van " die foto is kei oud en toen konden ze niet trukeren " is dus compleet fout. het is zelfs zo dat tot relatief recentlijk het ontwikkelen van een foto een hellewerk was, en dat vele paranormale fotos gewone fotos zijn die in het ontwikkelingsproces scheef zijn gaan lopen ( teweinig / teveel gespoeld, niet genoeg of de juiste chemicalien, verkeerde temperatuur, oxydatie van de film vooraf )
dit om te zeggen dat fotos van paranormale dingen van de tafel kunnen worden geveegd.
Master P
Legacy Member
"Hoe minder waarschijnlijk het is, vertrekkend van alles wat we nagenoeg zeker weten, dat een bepaald fenomeen zich voordoet, des te sterker moeten de bewijsmiddelen ervoor zijn." Wanneer iemand beweert dat hij op een meter hoog boven de grond kan zweven, dan is dat in strijd met de wetten van Newton, die nog nooit ontkracht zijn. Men zou dus verpletterende bewijzen moeten leveren, vooraleer we daar geloof aan hechten: foto's, films, enz. zouden niet volstaan: er zouden herhaalde proeven moeten plaats vinden, onder controle van meerdere goochelaars en natuurkundigen...
cool_boy_ke
Legacy Member
Me zo klok gevallen moet ge ergens naartoe (geloof waarzegsterq-ball_NBK zei:
) en die v ertelt u dan waarom ge just op dat uur naar de klok kijkt (voorspelt toekomst door de klok ???)'K wee er nie veel over ma ik ken iemand (meiske) waar het altijd 4:16 was en de waarzegger zei dat da héél veel geluk betekend, de dag daarna was het uit met haar vriend waarmee ze al anderhalf jaar samen was
Ik geloof zelf nie in die waarzegster nest
Desperadoooo
Legacy Member
Nja, vroeger veel van die geestdingen gedaan en dan komde wel weird shit tegen
Maar .. we waren eens op kamp met de chiro ergens in de Ardennen, Waha ofzo noemde het
Op ne keer zaten voor een heel groot kampvuur en dan waren der zo veel showkes van iedereen voor te lachen, maar opeens zien we iets aan het bos verschijnen.
Twas iets heel groot rond, en het beweegde langzaam voort. Der zaten honderden lichtekes op, en als ge der lang genoeg naar keek kon ge zelfs vensterkes onderscheiden waar licht uitstraalde. Het maakte een "machinegeluid", alleh niks speciaals , normaal geluid maar het was wel luid. De helft van de lucht was bedekt, en da ding verdween langzaamaan uit ons beeld, maar we hebben er toch 5 minuten naar gekeken
Een week na het kamp, vertelde één van de leiders ons dat het een satelliet was die zoals elke avond om 22u overvloog. En dus niks speciaals ..
1. Het "ding" vloog echt heel laag aangezien we sommige dingen echt gedetailleerd zagen
2. Het was immens groot, en imo is een satelliet toch wel pak kleiner dan zoiets
3. Moet een satelliet niet in een baan rond de aarde zweven, zonder aangedreven te zijn ? Dus kan al niet dat die zo laag in de lucht kon blijven.
Ge kon het ding op zijn eigen eigenlijk vergelijken met die grote schijven van Independance Day
Wat het ook geweest is .. twas iets abnormaals, en denk niet dat 100 man zomaar aan't fantaseren waren
http://www.escapades.be/esca/parcours/nassogne/img/waha.jpg
Hier was het dus ergens dat we zaten in 1995
Independence Day (1996) -> Hmm blijkbaar onze fantasy toch niet van daar gehaald
Maar .. we waren eens op kamp met de chiro ergens in de Ardennen, Waha ofzo noemde het
Op ne keer zaten voor een heel groot kampvuur en dan waren der zo veel showkes van iedereen voor te lachen, maar opeens zien we iets aan het bos verschijnen.
Twas iets heel groot rond, en het beweegde langzaam voort. Der zaten honderden lichtekes op, en als ge der lang genoeg naar keek kon ge zelfs vensterkes onderscheiden waar licht uitstraalde. Het maakte een "machinegeluid", alleh niks speciaals , normaal geluid maar het was wel luid. De helft van de lucht was bedekt, en da ding verdween langzaamaan uit ons beeld, maar we hebben er toch 5 minuten naar gekeken
Een week na het kamp, vertelde één van de leiders ons dat het een satelliet was die zoals elke avond om 22u overvloog. En dus niks speciaals ..
1. Het "ding" vloog echt heel laag aangezien we sommige dingen echt gedetailleerd zagen
2. Het was immens groot, en imo is een satelliet toch wel pak kleiner dan zoiets
3. Moet een satelliet niet in een baan rond de aarde zweven, zonder aangedreven te zijn ? Dus kan al niet dat die zo laag in de lucht kon blijven.
Ge kon het ding op zijn eigen eigenlijk vergelijken met die grote schijven van Independance Day
Wat het ook geweest is .. twas iets abnormaals, en denk niet dat 100 man zomaar aan't fantaseren waren
http://www.escapades.be/esca/parcours/nassogne/img/waha.jpg
Hier was het dus ergens dat we zaten in 1995
Independence Day (1996) -> Hmm blijkbaar onze fantasy toch niet van daar gehaald
Desperadoooo
Legacy Member
cool_boy_ke zei:kan een experimenteel vliegtuig zijn of gewoon ballonetjes met lichtjes aan
Als ge op kamp gaat gaat ge toch 1 week ofzo ? Dan zag je het toch iedere avond ?
Balonnekes waren het zeker niet, nja experimenteel vliegtuig, twas wel wreed groot voor dat te zijn oO
We hebben idd getest de volgende dag of we iets zagen op hetzelfde tijdstip, maar niks te zien :/ , alleen klein rooi en witte stipkes van vliegtuigen enz
Kzou eigenlijk da nog eens aan iemand moeten vragen die toen ook op dat kamp zat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.